你的考量都很有道理 而且也蛮全面的 不过讨论效果我个人还是比较相信前测跟後测 顺便讲各题外话 最近去吃饭时 旁边桌坐了一个家庭 他们正好在聊广告 所以我就不小心给他偷听到了：P 我听到那位老爸说 他超级喜欢最近麦当劳的广告 就是那支打高尔夫後面的人哇哇叫那支 原因是 哇哇叫很令人兴奋.... 然後妈妈跟着说 她特别喜欢有一支洗发精的广告 就是在飞机上为了安抚父亲不安的情绪 就把耳机放在头上滑下来 喜欢的原因是（有好感） 女儿很贴心 而且表情很生动 听完以後我默然 因为这两支都是我最讨厌的 可是我却发现自己的主观不代表消费者的看法 有没有好感 跟感觉是否会传达到产品上 毕竟还是见仁见智 如果要讨论整体消费者（或市场）的反应 我还是比较相信多问一些人或做各测验。 ※ 引述《Ricecan (要充实脑袋)》之铭言： : 学长的说法我大概了解 : 但是我觉得好奇的是，他的企业形象好感度要如何跟他的广告故事情节结合呢？ : 一般来讲，会希望将对故事情节的好感度连结到他要广告的主题上(企业形象) : 但我怀疑，在总共十一集(4/4会在网路上播结局)的广告里， : 首先每次如此短，排期又拉得如此长，内容中又不断在暴露同一个讯息 : 「因为南山每年名次很前面，所以南山人寿的分红保单值得信赖」 : 且广告情节又不断被这些不相干的讯息给打断 : 消费者同时处理情感性的故事情节，以及资讯性的讯息 : 这样难道不会使消费者感到困扰吗？ : 我个人的感觉是，很难把故事情节的好感度转移到他的企业形象(或是分红保单上) -- 一根蘑菇啦啦啦、、、 两根蘑菇啦啦啦、、、 三根蘑菇啦啦啦、、、 四根蘑菇ㄟ、、、 四根蘑菇ㄟ、、、 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.169.244