※ 引述《Leahcim1122 (７７７)》之铭言： : ※ 引述《kirky (我要有自知之明)》之铭言： : （恕删） : : 我才不相信中东有这麽多人选 : : 我们班这麽多人要选西欧 : : 哪来˙的我中东还候补16 : : 靠要是我知道那一个不应该修中东的选中东 我要砍他 : 这样的结果，只能说大家很聪明 : 同时选两个，甚至三个区研，听完第一堂课的教授要求後，觉得不想上再退掉 : 首先我还是要再夸赞一次这样的选课方法很聪明 这样很聪明ㄇ 他们难道不知道电脑系统自己会在还没开学之前 就冲突的课退掉ㄇ 尔且是两个都退 这样是得不偿失吧 想两个的人 诺是真的为了比较老师 用这种方法 未免也考虑的没着周详吧 : 毕竟系统有漏洞，找对自己最有利的方向前进，本来就是人之常情 : 不过会作如此选择的同学们，大概也是情非得以 : 糊里糊涂地进了外交系，没有什麽特定的兴趣，只求安逸又漂亮的好成绩 : 其实我也蛮想这麽做的，可惜我没有那麽聪明 这跟聪明应该没有关系吧 : 必修没选到很气，但是这不应该怪投机份子 : 系统设计的问题，就应该反应给有能力改变系统的大腕们 : 一个是外交系同样科目名称群修不能在初选时选择一门以上（系内问题） : 第二就是学生随机点数的安排应该以科目分发，而不是由现今的目录分发（全校问题） : 第二点有些模糊，容我举个例子 : Ａ，外交系大三生，外交系课程随机点数100，选课结果为灌档10学分 : 为什麽会这样呢，当然是因为他的随机点数太低 : 区研．西政思．危处．中共外交政策，点数全部都是100 : 那这样选得上真的有鬼 : 不过若是能够改成：区研－1800．西政思－100．危处－900．中共外交政策－1770 : （也就是上述随机点数以科目分发） : 那麽至少还能捡到区研跟中共外交政策 : 另外提一点，这个例子不可能发生，因为只要你有乖乖填上学期的教学意见调查 : 那麽你的随机点数一定是从1000起跳 : 所以因为随机点数低而选不到课的人，有很大一部分的原因要怪你自己！ 教学意见调查表 填与不填 应该为学生自主的一件事情 诺政大校方把这个东西 来当作一个选课的筹马 是不是有点不要脸 诺是学生真的对教学有意见 就会自己表达 又何苦拿这种只有五个或四个选项的东西 来反映一学期课程的感想 我想知道又有多少人认同其中的问题问法 又有多少人士每一个题目都是用心思考 才去回答 若是对於教学无意见的人 难道受教育的机会就要比别人低ㄇ 这就像是电视的收视调查 你如果太忙在洗澡或是煮饭 没有时间作访问 先生不好意思喔..你不能看料理东西军和黄金夜总会 这样对ㄇ 这样比喻一点都不夸张 难道说作民调时 我跟小姐说 你就全部都帮我勾''尚可''就好 我先忙去 想必作教学问卷这样的人大有人在吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.27.17