※ 引述《micoberry (只是美丽的误会N￾NN)》之铭言： : ※ 引述《emily0507 (Drops in summer time)》之铭言： : : 我有个疑问，今天面试的口试委员为什麽有三个都是谘商组的老师啊？ : : 照理来说不是每个组都出一个老师，像台大一样吗？不然像芳齐是生心的， : : 生心的专业问题口委会中根本没有人很懂吧？ : 我觉得乃欣老师问的也是很专业..^^ : : 面试完台、政大後发现，两所学校的风格真的有很大的不同…我只能说， : : 我很庆幸自己在台大面试的表现是在甄试台大，而不是政大的时候。 : : 终於结束了，不过现在想想，如果重来一次，我会重新考虑自己是否要 : : 走推甄这条路。因为後来我才发现，决定你会不会上的最大因素有时并 : : 不是你在写研究计画、研究经验…这些能力上是不是比其他人优秀，还 : : 牵扯到你是什麽学校的、面试的时间、顺序、口试委员的偏好、协商… : : 这些东西都并非个人能掌握的，也不是可以靠努力可以改变的。所以也 : : 许我还是适合好好念书考研究所的笔试吧！ : 我也觉得, : 而且我听到一个小道消息, : 听说台大有个大四的学生,已经有论文被登在SCI上 : 但是她连第一阶段都没过 哇！如果是真的，那未免也太…她是一般组的还临床组的啊？ : 虽然是未经证实的消息,提供大家作为闲聊的话题. : 对了,台大口试审书面的委员和口试委员并不相同,这也是听来的. 这个好像不太可能吧？麻烦那麽多的老师？而且我觉得他们看得超熟的， 我在台大面试时被问到有一篇paper为什麽没列到参考书目？其实那时 太赶来，忙中有错，但是我中英文的reference一共有50篇。他居然还找 到那篇没列上去的…真是… 害我当场只能尴尬地笑… : 提供作为第二个闲聊的话题... -- 人因为没有能力舍去， 所以只好离开。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.127