作者emily0507 (Drops in summer time)
看板NCCU00_PSYCH
标题Re: 发问卷的感想…
时间Wed Sep 24 18:40:34 2003
※ 引述《gongon (gongon)》之铭言：
: ※ 引述《emily0507 (Drops in summer time)》之묩这麽失望。
: 别难过啦
: 不过我个人绝得
: 你说的这段前部分应该是导致这种状况的重点
: 那天我再写问卷的时候写到一半真的是吵的不像话
: 我差点起来骂那些吵的人
: 真的吵到不行
: 不过我实在是太宽宏太量又富有一颗慈悲为怀的心了
: (唔....好啦....我承认我没鸟)
: 所以就算了
: 这时候老师或助教有没有在场真的差很多
: 再讲指导语的时候真的听不太到在说什麽(也有可能是你讲太快吧@@)
: 如果说中原踏里没有学姊在,没有加分的话
: 我相信跟政大比起来差不了多少,(我敢保证阿!)
: 所以...把他归因成"加分和权威人士在场"所以导致两边的差异
: 不要把他归因成"政大的学生不愿意帮你忙认真作问卷"
好啦!每个人的归因形式都不同
: 这样才不会认知失调阿....哈哈哈
你的社心念得太熟了吧
: 学姊要加油阿...哈哈
不要叫我学姊
: : 大家都知道量性研究只能靠数据说话，如果今天的数据根本是在一个人随
: : 便写之下得到的，这个研究有什麽信效度？而我们今天心理学的研究中又有多
: : 少的问卷是在这样的状况下产生？那这些研究可靠吗？我们在念的研究结论是
: : 不是正确或真实的？如果情况一直这样下去，会有什麽结果？只会变成大家念
: : 的东西都不可靠罢了！
: : 请大家原谅我一直在发牢骚，但讲了这麽多，我只想让大家知道，做一个
: : 问卷编制者是很辛苦的，如果你不想帮忙，请直接把空白问卷还给对方。这样
: : 绝对会比你乱写来得好！
--
人因为没有能力舍去，
所以只好离开。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.138.246