※ 引述《emily0507 (Drops in summer time)》之铭言： : 我昨天发完中原的问卷，有一个深刻的心得感想，那就是：政大心理的学生做 : 问卷的态度真的与中原的差很多。我上星期在变态课发问卷，其实因为那时只带 : 60份，所以至少也有10个人是可以不用填的，而且我也没有要求大家一定要 : 写(因为我没有那个权利或权力)，但是「整体」来说，给我的感觉很差。大四 : 的部分是还好，我想至少都没有很随便写。但是大三的部分，我昨天才把大家 : 的问卷看完，我发了60份，结果有效的问卷只有40份，回收率66.6%。中原心二 : 甲发49份，有效的问卷38份，回收率77.6%。心二乙的我还没算。政大无效问卷 : 中，有不少人是根本没回答开放式的部分，或是全部都写不知道，甚至还有学 : 弟在每一题答案上面写英文单字，什麽motorcycle、hardly…而且那天我看到 : 很多人都是一副很不耐烦的表情，或是边写边和旁人聊天，一副随便、不屑的 : 态度。当然我知道也有很多人是很认真写的，但「整体」来说，感觉真的让人 : 很不舒服。我知道这份问卷很麻烦，但是这也是因为要回答研究问题及弥补五 : 分点量表的不足，才出此下策。我觉得大家将来都有可能进心研所，在心理学 : 是量性研究垄断市场的情形下，大家未来都很可能要发问卷。就算不是念心研 : 所也有可能做一些量性研究。相信当你在发问卷时也会希望受试能好好写。因 : 为这是帮忙的性质，我不能要求大家都认真写，但至少希望既然你决定要写， : 就好好写；如果不想写，就把空白问卷还给对方。不要随便写，浪费人家的问 : 卷还有礼物！像我这个一份就要9元，政大就有180元是白花的(还不算礼物钱)， : 钱难道是这样浪费的吗？为什麽大家不能将心比心呢？ : 昨天在中原，我觉得一方面是学姊很有技巧，让有写的学生加分，而且教 : 我用哀兵政策，告诉大家我从火车站拖着一个超重的行李箱「走」了整整40分 : 钟才到中原，请大家帮我一个忙。而且她从头到尾都在教室，学生也不敢太随 : 便。因此在施测过程中是很安静的，我没有看到有人有不耐烦的表情，作答态 : 度也很认真。虽然还是有无效问卷，但是大都是因为误会指导语才发生的。因 : 此虽然我花了一整天的时间做了两个班，我却觉得比政大的感觉好很多，也不 : 枉费我跑这一趟。难道中原心理的人比较好心吗？还是他们的素质比较好？坦 : 白说，念到大四，我第一次对政大心理(至少大三的部分)这麽失望。 别难过啦 不过我个人绝得 你说的这段前部分应该是导致这种状况的重点 那天我再写问卷的时候写到一半真的是吵的不像话 我差点起来骂那些吵的人 真的吵到不行 不过我实在是太宽宏太量又富有一颗慈悲为怀的心了 (唔....好啦....我承认我没鸟) 所以就算了 这时候老师或助教有没有在场真的差很多 再讲指导语的时候真的听不太到在说什麽(也有可能是你讲太快吧@@) 如果说中原踏里没有学姊在,没有加分的话 我相信跟政大比起来差不了多少,(我敢保证阿!) 所以...把他归因成"加分和权威人士在场"所以导致两边的差异 不要把他归因成"政大的学生不愿意帮你忙认真作问卷" 这样才不会认知失调阿....哈哈哈 学姊要加油阿...哈哈 : 大家都知道量性研究只能靠数据说话，如果今天的数据根本是在一个人随 : 便写之下得到的，这个研究有什麽信效度？而我们今天心理学的研究中又有多 : 少的问卷是在这样的状况下产生？那这些研究可靠吗？我们在念的研究结论是 : 不是正确或真实的？如果情况一直这样下去，会有什麽结果？只会变成大家念 : 的东西都不可靠罢了！ : 请大家原谅我一直在发牢骚，但讲了这麽多，我只想让大家知道，做一个 : 问卷编制者是很辛苦的，如果你不想帮忙，请直接把空白问卷还给对方。这样 : 绝对会比你乱写来得好！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.73.121 ※ 编辑: gongon 来自: 140.119.73.121 (09/24 16:11)