我昨天发完中原的问卷，有一个深刻的心得感想，那就是：政大心理的学生做 问卷的态度真的与中原的差很多。我上星期在变态课发问卷，其实因为那时只带 60份，所以至少也有10个人是可以不用填的，而且我也没有要求大家一定要 写(因为我没有那个权利或权力)，但是「整体」来说，给我的感觉很差。大四 的部分是还好，我想至少都没有很随便写。但是大三的部分，我昨天才把大家 的问卷看完，我发了60份，结果有效的问卷只有40份，回收率66.6%。中原心二 甲发49份，有效的问卷38份，回收率77.6%。心二乙的我还没算。政大无效问卷 中，有不少人是根本没回答开放式的部分，或是全部都写不知道，甚至还有学 弟在每一题答案上面写英文单字，什麽motorcycle、hardly…而且那天我看到 很多人都是一副很不耐烦的表情，或是边写边和旁人聊天，一副随便、不屑的 态度。当然我知道也有很多人是很认真写的，但「整体」来说，感觉真的让人 很不舒服。我知道这份问卷很麻烦，但是这也是因为要回答研究问题及弥补五 分点量表的不足，才出此下策。我觉得大家将来都有可能进心研所，在心理学 是量性研究垄断市场的情形下，大家未来都很可能要发问卷。就算不是念心研 所也有可能做一些量性研究。相信当你在发问卷时也会希望受试能好好写。因 为这是帮忙的性质，我不能要求大家都认真写，但至少希望既然你决定要写， 就好好写；如果不想写，就把空白问卷还给对方。不要随便写，浪费人家的问 卷还有礼物！像我这个一份就要9元，政大就有180元是白花的(还不算礼物钱)， 钱难道是这样浪费的吗？为什麽大家不能将心比心呢？ 昨天在中原，我觉得一方面是学姊很有技巧，让有写的学生加分，而且教 我用哀兵政策，告诉大家我从火车站拖着一个超重的行李箱「走」了整整40分 钟才到中原，请大家帮我一个忙。而且她从头到尾都在教室，学生也不敢太随 便。因此在施测过程中是很安静的，我没有看到有人有不耐烦的表情，作答态 度也很认真。虽然还是有无效问卷，但是大都是因为误会指导语才发生的。因 此虽然我花了一整天的时间做了两个班，我却觉得比政大的感觉好很多，也不 枉费我跑这一趟。难道中原心理的人比较好心吗？还是他们的素质比较好？坦 白说，念到大四，我第一次对政大心理(至少大三的部分)这麽失望。 大家都知道量性研究只能靠数据说话，如果今天的数据根本是在一个人随 便写之下得到的，这个研究有什麽信效度？而我们今天心理学的研究中又有多 少的问卷是在这样的状况下产生？那这些研究可靠吗？我们在念的研究结论是 不是正确或真实的？如果情况一直这样下去，会有什麽结果？只会变成大家念 的东西都不可靠罢了！ 请大家原谅我一直在发牢骚，但讲了这麽多，我只想让大家知道，做一个 问卷编制者是很辛苦的，如果你不想帮忙，请直接把空白问卷还给对方。这样 绝对会比你乱写来得好！ -- < Drops in summer time > Love you from the distance,the time is our forbidden We choose to be the drops,that is the only way we'll be side by side The curse of life,searching all the seasons but the summer time Only love lives in summer time,in the day we'll melt and steam in the sky I will find you through all the clouds,become raindrops screaming --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.175.143