作者skyfish326 (skyfish326)
看板NCCU
标题[校园] 关於本周我的波兰朋友的一点问题
时间Fri Dec 13 23:32:20 2013
我想请问大家有没有因未在联合系统上报名,而在活动门口外被拒绝进入参加学校举办给
校园师生的增广见闻、丰富学识的活动。
依据该助教的说词,学校有明文规定若未报名活动者,不得参加该活动。因为不知道如何
找起该助教所提及的规定,所以想在此问大家,下周一我也会亲自去教务处活学生事务处
询问。
【 ◎简单归纳重点如下:虽然没有报名,但是现场仍有许多空位,且在签到表下方有其他非
报名师生(不确定)的签名。
而且在之前外语自学中心的相关活动(德国周、日文周)并没有同样拒绝学生参与的状况。
再来相关活动的宣传其实非常之不足,在校内信中没有提及,事前可以得到的资讯也很稀
少,许多同学其实都是因缘际会下临时才知道并且参与,因此也无从报名。
另外补充一下有关副院长的部分:
在无法入场时会找上副院长是因为在昨天(12/12)的活动中刚好他也有参加,才想说去找
他问问看是否有进去参加的可能。 】
事情是这样的,外文中心连续几周举办了一系列的国际学生交流活动,而本周是波兰周,
据我所知连续一连串的活动中,该助教没有在任何一场活动中指示活动只限定给有报名的
师生,完全不欢迎突然想参加或是临时知道活动讯息的人。
而就在今天中午,临时排开事情想决定去参加主题为波兰旅行的分享活动,却在国际大楼
的活动教室外被挡下来,工读生说今天助教指示未报名活动者不得参加活动,说实话我看
了一下报名活动的名单,有八成的人并未签到,而小小的教室还有一半以上的空位,而名
单下面明明就有几个手写的临时参加的人员签到,我不清楚这是不是特例还是特权,反正
工读生就是完全不通融。
我完全无法理解为什麽无法参加这样一个好的活动,学校编了预算给外文中心办这样国际
交流的活动不是应该是想让更多的学生参加吗?我可以接受她有她做事的原则,但如果只
是在特定的一场活动完全落实可能存在的规定,那岂不是有点滑稽。
要嘛就是每一场外文中心所举办的活动都严格落实,要嘛就是在活动海报上大大的字体标
明不欢迎任何未报名活动的师生。明明就有一大堆空位的活动却不让有学习热忱的学生参
加,我真的是看不到该活动举办的意义。
我後来是直接去找了外语学院的副院长,副院长和该助教谈了一会,不知道结果为何但副
院长出来後,还是带我和另一位同学进入教室参加活动。该同学表示她原本有事,但是特
别排开事情去参加,但因为昨天下午报名系统已截止,所以才无法报名。在活动的过程中
,工读生还是一直上前询问是否有报名,并表示因为我未报名所以要请我出去,不过所幸
我还是厚着脸皮继续聆听分享。
後来得知陆陆续续来了更多学生,有些是因为参加了前一天的活动很喜欢,才决定再来,
有些是因为原本不知道活动资讯,临时决定要来,却,通通被挡在外面,我不知道确切有
多少人,但是未那些大老远跑上山参加活动的同学感到惋惜,更加地无法理解该助教所下
这指示的意义为何。当我告诉讲者有一些学生因为没有报名所以无法参加她的分享甚至已
经到门口时,她感到非常的难过,在她最後留在台湾一周的时间里与自己的期末报告作时
间拔河,花了多少时间来预备此活动,却在最後一次的分享会上无法把自己准备的心血与
有兴趣的同学分享。
我後来一一去翻阅了学校每日的群组讯息,从上周到今天,完全没有提到波兰周的活动资
讯,我感到非常好奇所以学校花大钱来办活动却没有透过一般师生最直接的资讯管道来宣
传,然後又拿出可能存在的规定禁止有兴趣但未报名的学生参加,这样活动的衷旨是什麽
,对於演讲者的尊敬在哪里,如果要说禁止迟到的同学进入以防打断演讲者的活动进行就
算了,但也是要在这是演讲的意愿为前提。
我非常无法理解该助教为何下令如此荒唐的指示,而一再再地被请出教室时我也感到非常
不舒服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.243.223
※ 编辑: skyfish326 来自: 114.36.243.223 (12/13 23:52)
1F:推 Whathe5566:群组讯息是要申请才会有的吧 不过我也不太清楚 12/14 00:29
2F:→ Whathe5566:可能要等对这方面行政流程更熟悉的人来回答 12/14 00:29
3F:→ Whathe5566:不过基本上学校的活动报名是一回事 到的人 8成算很多 12/14 00:30
4F:→ Whathe5566:基本上如果有空位不会拒绝人进入阿... 12/14 00:30
5F:→ skyfish326:抱歉可能用词令人误解,是报名的有八成的人没有到场 12/14 00:32
6F:→ skyfish326:现场有许多像我一样是没有透过报名系统想参加的同学 12/14 00:33
7F:推 HadesSide:通常只要还有空位,都会让没报名的人参加 12/14 01:43
8F:→ HadesSide:这个助教很奇怪,建议你用校务建言系统向学校反映 12/14 01:44
9F:推 bearching:正常来说在参加人数不够的情况下,来的人是越多越好。这 12/14 09:05
10F:→ bearching:助教有些怪 12/14 09:05
11F:推 zx3393:从没遇过一再进来请同学出去的助教,这样的行为说实在也不 12/14 15:14
12F:→ zx3393:尊重讲者。 12/14 15:14
13F:推 SSSRCard:从一些人那边听到了一些有关这次活动的过程,只能说呵呵 12/15 08:50
14F:嘘 sabarod:就像廉航行李规定一样,柜台让同行乘客行李合并计重是通融 12/15 11:06
15F:→ sabarod:,分开是照规定来,偏偏就会有人该说很奇怪很机车。 12/15 11:06
16F:→ sabarod:之前是通融让没报名的人参加,现在只是照原本规定来, 12/15 11:08
17F:→ sabarod:没报名就不得参加,就说人家怪。 12/15 11:08
18F:→ skyfish326:当时副院长也有表示规定就是规定,他也不想要做为一个 12/15 20:17
19F:→ skyfish326:制度的打破者,希望我们之後还是能够好好报名。 12/15 20:18
20F:→ skyfish326:但我要先说明因为有朋友有参与此活动的承办,所以知道 12/15 20:19
21F:→ skyfish326:这个活动承办的过程的细节。该助教在活动举行的当周一 12/15 20:20
22F:→ skyfish326:开始反反覆覆犹豫要不要举办周五的活动,也根本不考虑 12/15 20:21
23F:→ skyfish326:演讲者已投注了大量心力准备,直到周三晚上才以有相关 12/15 20:24
24F:→ skyfish326:老师会参加该活动,才同意让周五的活动如期举行。 12/15 20:25
25F:→ skyfish326:我一直都是觉得如果报名一个活动反而没有去是会造成活 12/15 20:27
26F:→ skyfish326:动单位更大的困扰。 12/15 20:28
27F:→ skyfish326:因为一直不清楚该助教是否依旧会强硬不让活动举行, 12/15 20:29
28F:→ skyfish326:以及考量自己时间的不确定性,所以我没有事先报名。 12/15 20:30
29F:→ skyfish326:我最质疑的是该活动举行的交流意义,我想这和廉航行李 12/15 20:31
30F:→ skyfish326:的托运是不可以相提并论的。我必须要说当时我是有看到 12/15 20:31
31F:→ skyfish326:他们似乎有允许几位人士现场报名,後来也有得到确认。 12/15 20:33
32F:→ skyfish326:再加上他们在活动的宣传上的大大不全,更无再海报上清 12/15 20:34
33F:→ skyfish326:处标示不欢迎现场报名者。再者也无落实这一系列十几场 12/15 20:35
34F:→ skyfish326:的活动。 12/15 20:36
35F:→ skyfish326:以上是我的说明,已投至校务建言,希望得到合理的回覆 12/15 20:39
36F:嘘 yeszack:我也是相关活动的承办者之一,会有不开放现场报名的考量, 12/15 22:55
37F:→ yeszack:是因为日本周发生了假校讯记者来采访的事件,该记者甚至盗 12/15 22:56
38F:→ yeszack:取真正外文中心记者的照片发布政大首页新闻,後来被挪除。 12/15 22:57
39F:→ yeszack:为了避免有类似情形发生,这是考量之一。 12/15 22:57
40F:→ yeszack:再者,助教与讲者之间确实有沟通上的问题,而讲者不断放话 12/15 22:58
41F:→ yeszack:自己不要来活动现场(周二及周四皆怒呛自己明天不要来了) 12/15 23:00
42F:→ yeszack:让主办的助教非常困扰,还临时找台湾学生准备另外的档案以 12/15 23:00
43F:→ yeszack:防讲者真的不来。坦白说双方都有问题,只是问题不是只有你 12/15 23:02
44F:→ yeszack:你看到的那样片面简单而已。 12/15 23:02
45F:→ yeszack:另外单子上有几位是额外自己写名字,是因为当时负责签到的 12/15 23:05
46F:→ yeszack:同学不知当天的规定,後来我们立即更正,那些同学也未获得 12/15 23:06
47F:→ yeszack:破例进场的资格。除非他们跟你一样偷溜进去,那我就不敢保 12/15 23:07
48F:→ yeszack:证了。 12/15 23:07
49F:→ SSSRCard:楼上感觉很多卦啊,要不要回篇文感觉比较清楚 12/16 08:51
50F:→ skyfish326:我也想说就我所知当时工读生是确实让一位真校讯记者进 12/16 11:54
51F:→ skyfish326:入,工读生还请他不要签名,可能是担心自己和该助教交 12/16 11:55
52F:→ skyfish326:代不过去,怕会被骂。 12/16 11:55
53F:→ skyfish326:而关於你所说的讲者怒呛不来的事,如果你只提此言不论 12/16 11:56
54F:→ skyfish326:事情的经过对於讲者非常不公平。 12/16 11:56
55F:→ yeszack:现在就依校务建言的程序处理,此篇内容也已协助备份。 12/17 13:59
56F:→ yeszack:其中若有发言不实之情形,视程度依法律途径处理。 12/17 14:01
57F:→ yeszack:这是我目前得到的资讯,谢谢。 12/17 14:01
58F:→ Secret193:感觉这篇好像也没啥好备份的,看见法律途径忍不住就笑了 12/17 22:59
59F:→ Secret193:这年头法律途径真好用XDDD 12/17 23:00
60F:推 lovesnow1990:结果还真的被告了 07/02 15:37