作者bondsma (野茂不死)
看板NCCU
标题议员改选暨谘询性书院公投
时间Sun Dec 9 18:24:57 2012
若赞成、认同现行书院运作方式,请投废票
若不赞成、反对现行书院运作方式,请投有效票
若所属学院候选人
为两人者
学号最後一号为单数者,请投一号
学号最後一号为双数者,请投二号
为三人
学号最後一号为1~3者,请投一号
学号最後一号为4~6者,请投二号
学号最後一号为7~9者,请投三号
0号请随意投(误)
没办法
除不尽嘛
为四人
学号最後一号为单数者,请投一、三号
学号最後一号为双数者,请投二、四号
为五人
学号最後一号为1、2者,请投一号
学号最後一号为3、4者,请投二号
学号最後一号为5、6者,请投三号
学号最後一号为7、8者,请投四号
学号最後一号为9、0者,请投五号
开票结果:
1.若有效票比例大幅超越废票(反对多於认同),则书院相关单位是
否该暂缓部分(甚至全部)业务。但若仍一意孤行,体制外的抗议恐
在所难免,届时难保不发生更激烈且更具正当性的抗议活动。
2.若废票大幅超过有效票(认同多於反对),则相关单位尽可放手规
划,体制外抗争也需有告一段落的自知。
3.若有效票与废票(反对与认同书院)票数接近,显示仍有争议,则
下一次的政大大搜查需将其列入题目并进一步分析争议部分为何,如
闯关盖章、徵文、晚间上课或其他。
总而言之,无论胜负或拉锯,高投票率,才有高代表性与参考价值
结论:各种学生组织、民调就是零件,既有的零件已足够组成一部完
整的民意反映机器,这次选举可当成试营运,好实验,不做吗?
------------
考虑了很久
还是决定贴了
认同者请宣传
台史硕二
马治国
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.96.87
1F:推 ValhallaN:总而言之就是要配票嘛? 12/09 20:00
2F:→ death0:为什麽不是认同及不认同两种选项,而是废票及有效票? 12/09 20:03
3F:→ ValhallaN:因为没有认同书院的公投,只有选议员 12/09 20:05
4F:→ ValhallaN:然後藉由开票比率来反推书院议题的支持度 12/09 20:06
5F:→ ValhallaN:我猜是这样吧? 12/09 20:06
6F:→ ValhallaN:但我想光是投票率之低就很难让结果具有校方眼中的代表性 12/09 20:07
7F:→ analysis0813:很没脉络耶 看不懂 12/09 20:09
8F:→ bondsma:就是如1F所言 希望书院的争议可以拉高投票率也让数字比较 12/09 21:19
9F:→ bondsma:有代表性 也因为没法源所以是只具谘询性 12/09 21:20
10F:推 MysteryHolic:但问题是也要所有人都配合,只有一部分的人配合是没 12/09 23:31
11F:→ MysteryHolic:用的。大部分投票的人都是为了自己想支持的人选吧 12/09 23:32
12F:→ MysteryHolic:加上投票率一直很低,这样不是反而分散票源吗 12/09 23:34