简短心得，不罗嗦。 　　　1.时间太短 　　　　很明显地，两个小时的时间必定太短，学生们对校方的提问加上校方的回答 　　　必定超过这个时间，但是每次轮到校方回答时，就是不断地拖延时间，诚如前 　　　面几篇同学所言，副校长可以将五分钟的事情讲成十五分钟。感谢楚然兄在提 　　　问一开始马上让蔡主持人取消３分钟限制，否则我想整场会议应该铃响不断。 　　　　然而，在学生对书院法制化，或是书院本身有这麽多的疑问的情况下，用两 　　　个小时的时间想要打发我们，实在悲哀。今天是蔡主持人两点钟还有另一个会 　　　议要开、场地接下来也被借用，否则我想可能讨论到下午四五点应该也不是夸 　　　张的时间。原因很简单，因为校方的回答总不是我们所想要听的。 　　　　现在二次说明会已过去（不知为何副校长要声称这为公听会？），只剩下一 　　　次说明会的两个小时。这个说明会有办法如蔡主持人所言，让同学们的意见 　　　＂充分表达＂吗？如果校方要以这麽藐视学生的方式，表面上以说明会已开过 　　　会为程序之一，让书院法制化，那麽我想体制内的方法没有用，体制外的方法 　　　还有很多。我们可以期中考後行大不见不散。 　　　2.互相信任 　　　　蔡主持人在会议上口口声声说校方和学生应该是互相信任，怎麽学生不信任 　　　书院法制化能成为政大的招牌呢？（诸如此类的想法）但是今天，校方早就不 　　　信任学生能够＂思想自由＂、＂行动自由＂，没办法自己在课後还有其他的学 　　　习，所以强制大一新生参加新生书院（至少去年、今年和蓝执行长心目中的书 　　　院是如此），何以学生有办法相信校方呢？ 　　　3.资金来源 　　　　在现今大家仍然对於资金来源有疑虑的情况下，由财务长(不确定)提出的报 　　　告中指出，目前一年书院要花１７００万，主题书院７００万、新生书院 　　　１０００万。但是１０４年後，没有顶大计画的支持，将改为校务基金支援新 　　　生书院；主题书院自给自足。自给自足的意思是打算要分成募款、和学生自付 　　　学分费的方式。 　　　　我对学校的资金并不清楚，但是１０００万的校务基金应该不是小数字，然 　　　而真的要用这１０００万去搞一个两年来被几千大一新生讨厌、反感、处处强 　　　迫学生的书院吗？再者，主题书院经费来源的募款部份，博雅书院有１２００ 　　　万的捐款，就我的认知应该是不能分到其实主题书院使用，那麽Ｘ和国发就是 　　　学生自付为主罗？毕竟今天那位财务长(？)也没有提到募款的事情。 　　　4.课程规划 　　　　教务长今天严正的指出，书院通识不可不修；但是新生书院不是人人皆须参 　　　加。那麽何以我不参加新生书院，却又必须参加超政，完成我的学习生涯定位 　　　呢？就算不参加超政，我就一定要选大学入门或是行动实践吗？请问究竟修这 　　　个＂必选＂（不开玩笑，http://ppt.cc/I685　这课程大纲这样写的）的通识 　　　我能够得到什麽？ 　　　　　　八大元素认证 　　　　今年多了这个认证的设计，先不论这样子的方式是否不错，但我在路上听到 　　　大一学生的反应是，参加活动应该是自主、自愿的，即便活动设计的不错，但 　　　是这样子强迫学生参加，就失去了活动的意义了，变成参加好像只是为了认证， 　　　也不是活动本身。而认证这项规则中，社团的部份以前提过，先不谈了。 　　　5.成果展现 　　　　蔡主持人在一开始的致词时说，这几年的书院也有看到一些成果。我不知道 　　　他看到的成果在哪里？（或许如同第一次说明会时，蓝执行长所言，在台前那 　　　本厚重的资料夹里吧？）但是在普遍大家都没感受到成果，普遍学生都在反对 　　　这样子的书院的同时，我觉得这样子的成果似乎不是什麽好的成果欸？这样子 　　　的书院还要一意孤行，强硬的蛮干下去吗？ 　　　　顺道一提，第一次说明会发言的同学所提到，希望第二次说明会可以看到成 　　　果的报告，也完全被忽视了。如果说三次说明会之间没有连续性的接连下去， 　　　蓝执行长打算在说明会的第一个小时都用那个其实也不怎麽样的简报来进行报 　　　告话，那麽这个说明会还真是， 　　　一。无。是。处。（也或许我早该在今天会议强制结束时有这种体认了啦） 　　　6.自强十舍 　　　　最後我想提的就是自强十舍。（当然我的问题还很多，可惜今天没有机会发 　　　言，不然我准备了五大问题想要好好来弄懂一下，校方愿不愿意坦诚自己曾经 　　　做得不好的事，并且改进） 　　　　自强十舍就我所查到的资料在在显示，这１０００个床位可不是为了政大书 　　　院才特别设立的。而住宿组取消了限制区的规定，让大一新生全部都可以申请 　　　住宿（当时还以为会全部强制住宿，压迫旧住宿生权益），就我解读就是为了 　　　新生书院。然而，蓝执行长说书院从来没有分配宿舍，那麽主题书院全部都必 　　　须住宿的规定由何而来？在床位无法满足偏远学生住宿需求时，取消限制区的 　　　规定由何而来？难道住宿组神奇地觉得书院院生就应该住宿，所以迳行分配吗？ 　　　总结 　　　　这学期修到了孙维新老师开设的认识星空。老师在上课时分享了一句话，让 　　　我太感动，在这里想分享给大家：「科学的发展，就是一连串认错的过程。」 　　　我常挂在口边的两句话，「人非圣贤，孰能无过？」「知错能改，善莫大焉。」 　　　而今天看到的书院，从强迫学生参加，到今日准备推动法制化的过程，就是一 　　　串的硬来，不论有没有做错，始终也不见自己的反省，始终也不听学生的意见。 　　　　我在大学所体悟到的一件事，如果我们从不好好讨论事情的本质，只看着透 　　　过一次一次投票来决定事情，那麽最终必定会失败。从２００８年揭牌成立以 　　　来，这样子的书院有没有检讨过为什麽学生会反弹？我有一位东海的朋友，看 　　　到我在脸书上的ＰＯ文觉得很奇怪，为什麽我们会反抗书院？他不断地跟我说 　　　他们的书院有多好，而且他还不是院生。如果我们的政大书院可以做为政治大 　　　学的招牌，那麽为何已经两届的新生书院多数反应非常糟？ 　　　　这样子的书院，我们需要吗？ 　　　 　　　没想到一不小心就像蔡主持人一样，用了一分钟讲了一长篇大论，真是对NCCU 　　　版的各位感到抱歉啊！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地政四　梁诗骏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.107.17