壹、学校为何推动书院教育？ 基於要消化掉顶大经费的原因，政大从95年起就开始思考推动书院教育，其目的在不 要浪费好不容易争取来的的预算，否则就没那麽多钱可以花了。我们希望培养政大学生具 有抗压性 (要愿意接受书院的存在)、责任感 (为书院的活动负责)、团队合作精神 (一起 为书院努力)，在态度、礼节方面知道如何应对进退 (这是迈向成为上流阶级的必要条件) ，能在追求知识、提升自我期望、关心公共事务以及具备服务精神等方面有更优异的表现 。因此，「政大书院」计画办公室於97年9月正式揭牌成立，目前负责执行本校第二期（ 100年至105年）顶大计画子项目「以书院为核心之博雅教育计画」。 (详情可参考政大顶 大计画网站: http://topu.nccu.edu.tw/index_welcome.php) 贰、政大书院计画在做什麽？ 政大书院是一个学习场域，透过住宿学习、生活辅导、社群营造与通识课程的体验， 培养博雅创新的政大人。在此定义下，政大书院计画过去几年在学校各单位合作下，积极 推动环境营造、新生辅导、住宿学习、博雅创新等四项工作。 一、环境营造：主要是改善活化山上校区，共设置或整修安九餐厅 (其实连招标餐厅都是 我们管的喔^.<，所以同学们才可以看见最近这一两年安九餐厅变化很大对不对)、创意实 验室、博雅书房、舜文大讲堂、艺文中心视听馆、数位艺术创作中心、山居学习中心、山 居休闲中心、自强十舍 (招标厂商也是我们管的耶~~，功劳再记一笔)。 二、新生辅导：办理超政新生定位创意营，让新生在种种条件之下只好选择参与，以达到 最初宣传书院的目标、学习生涯自我定位课程，让新生们的课余时间继续的被剥夺，以达 到再度宣传书院的目的、推动全人系统、学习历程档案，办理转（系）双（主修）辅（系 ）介绍、总导师时间、新生结业式；配置书院导师、宿舍助理辅导员（tutor），与宿舍 生活辅导员一起为舍胞服务，但好像两者功能根本就有所重叠，反正有达到宣传书院目的 ，让同学感到书院无所不在就好。 三、住宿学习：设置中文写作中心与外语自学中心，办理中文读享夜、外语自学、中文写 作辅导、艺文活动、团膳、宿舍体育课、自主学习团队、新生书院总导师时间、主题书院 导师与家族活动。 四、博雅创新：核心通识、书院通识 (推销书院的好-1，新生版)、主题书院课程 (推销 书院的好-2，旧生版)、创意工作坊 参、学校如何推动书院实体化？ 一、本校为使书院教育永续推动，培养优秀的领导人才，特於100年9月起组成「政大书院 建置研议小组」及「政大书院建置谘询委员会」，积极推动政大书院实体化。研议小组由 蔡副校长召集4 次会议，初步研拟本校「组织规程」修正案及「政大书院设置办法」二草 案。 二、为利师生了解书院计画执行情形，政大书院办公室蓝美华执行长曾於导师会议介绍书 院，101年3月起於教务会议、学务会议、校务发展委员会、校务谘询委员会进行相关简报 ，并针对学生团体及行政人员举办了书院执行成果说明会，汇集师生职员及相关校级会议 委员之意见与建议，作为书院规划推动改善之参考，不过我们也不知道 (其实也不重要) 不管是教职员还是学生及行政人员，他/她们到底有没有听懂我们在简报什麽。 三、本校「组织规程」修正案及「政大书院设置办法」草案已依规定程序，提经主管月会 、组织规程研修小组通过後送校务发展委员会审议。经过在校发会一次报告（3/21）与两 次讨论(5/30、6/22)，於101年10月17日校务发展委员会通过书院实体化提案（16票同意 、4票不同意、1票弃权），将续提下次校务会议审议，对一个校长这麽认真推的案子还要 反对，你在大声什麽啦？ 肆、对「请校长不要再推顾人怨的书院实体化」、「最难以沟通的是蓝执行长」两文内容 之回应 一、住宿组并入书院 5月30日校务发展委员会讨论後决议，基於事权统一考量，采组织规程乙案及子案A，即学 务处住宿辅导组并入书院住宿教育组。吕鸿祺同学因不在会议现场，未听见会议上委员们 就此议题的讨论。住宿辅导组当然要并入书院住宿教育组啊，这样书院才能在住宿这一块 有更大的影响力，甚至让书院生可以优先住宿，这样大家才会想要加入书院，我们也知道 我们的政策顾人怨，所以总要有个诱因让大家来书院啊。 二、海鸥／蓝鹊书院 「政大书院设置办法」原无此章，但5月30日校务发展委员会决议，对於未加入书院之其 他所有学士班学生，需新增一章，请学务处住宿组与书院共同研商第三大类书院如何命名 。经与住宿组研商，提出海鸥／蓝鹊书院名称供委员讨论。此章於10月17日校发会决议删 除。我们本来是想，这样做让其他学生感觉上心里比较能平衡，才提出海鸥／蓝鹊书院， 让大家都成为书院的一份子，哪知道好心遭雷劈。 三、研究生参与书院 政大书院计画推动时，并无意将研究生纳入书院，但在多次简报说明时，曾有研究生质疑 为何不将研究生纳入书院。於4月25日校发会进行报告时，委员也建议希望无论是主题书 院、TA、或tutor、都能更积极的设计，以增加研究生参与的机会。其实我们当然也希望 研究生参与书院啊，这样还可以靠着研究生的宣传，让书院更能被大学部的同学接受与认 可。 四、设立新单位 在10月17日校发会中，有委员表示，是否要设立新单位应该考量未来校务发展的需要。以 前学校并无研发处、国合处，但因为要提升研究品质与拓展国际交流合作，所以成立了这 两个单位。以前学务处也没有住宿辅导组，但为强化住宿学习与生活教育，97年2月将住 宿业务独立出来，成立专组。研究发展、国际合作、住宿等相关业务在未成立专责单位前 亦即存在，但因为希望将该业务做得更好，所以依照规定程序设立新的单位。但这个单位 超弱的，连书院通识与主题书院的课程都要被迫挂在通识教育中心之下，而且特别从国外 找来的如钱致榕老师、季淳老师都没有一个正式职，情何以堪哪，两位可都是纡尊降贵到 政大的呢。 五、书院实体化後的经费规划 学校希望将书院实体化成为正式单位，自然有其经费规划，正如同之前学校成立新单位一 般。目前书院经费主要来自顶大计画、公民素养陶塑计画及其他教育部之专案计画。实体 化後，新生书院所需经费得由校务基金编列预算支应外，主题书院所需经费，如有教育部 专款补助，则由专款支应，如无专款，则藉由募款挹注，或可考虑依使用者付费原则，按 所修习之学分数收取学分费方式办理。10月17日校发会中校长表示，博雅书院近日已获得 某企业同意捐款。实体以後，才能一直靠书院拿顶大计画的经费，而且就算没有了顶大计 画的经费，也因为以基实体化而学校必须要拨经费下来，更重要的是，让继任的校长可以 在现在英明的吴思华的基础之下，在他去职之後也能继续带领书院，带领政大师生前进。 六、侨生住宿问题 宿管会与学务会议通过取消宿舍管理与辅导办法中有关保障侨生住宿的规定，此不应与政 大书院有关。我们都是很耐斯的，这其中一定有什麽误会。 七、与蔡副校长会面日期 在10月17日校发会有关书院一案说明中提及：「7/1 政大书院邀请学生会叶茂盛会长及学 生议会吕鸿祺议长进行意见交流，参与本次座谈人员有政大书院计画主持人蔡连康副校长 、蓝美华执行长、单丽珠编审、学务处住宿组林秋霞总监及古素幸组长」。会中吕鸿祺代 理委员指称这是伪造。蔡副校长当即说明，容或日期记写有误，但在上学期结束後之暑假 初始，确曾会面讨论书院相关事宜。会後经查，该次会面日期应为7月12日，是在整理会 议议程资料时不小心将2删去造成的疏失。其实就是点小疏失，认真就输了喔。 八、本人对议长咆哮一事 10月17日上午，书院同仁传给我吕鸿祺同学前晚在网站上的贴文「请校长不要再推顾人怨 的书院实体化」。当天下午开会前看见他，过去跟他沟通，告诉他贴文所指陈之内容有些 不是事实。吕同学反问哪些不是事实，交谈了一会儿，因彼此意见无交集，且开会在即， 便打住。我们声音都大了些，但我绝无对他咆哮，也无切齿，更无与之对骂。如果吕同学 认为本人对他咆哮、切齿、与之对骂，则尊重他的感觉，本人无复言矣。反正没有录音档 ，所以不能像陈启祥那样，可以狠狠的打脸，所以不要起争议啦。 国内各大学近年来努力建构住宿学习环境与文化，并向国外着名院校观摩学习，取长 补短，试图建立最适合自己的住宿式书院制度。近年国内大学成立书院的学校有本校的「 政大书院」、清华大学「清华学院」、东海大学「博雅书院」与中正大学的「紫荆书院」 。之後陆续又有更多大学设立书院或筹画设立，对岸的中国大陆近年来也在许多大学中设 立书院。 日前教育部蒋伟宁部长与国科会朱敬一主委曾举行记者会，说明当前我国因与新加坡 国情不同，「育才」应重於 「揽才」，且强调应注重推动博雅教育之全人培养。今年7月 初，中央研究院之院士会议，特别以「博雅教育」为主要议题，探讨今後我国高等教育宜 朝落实博雅教育之方向发展。整个国家的高教政策已开始重视博雅教育，本校在97年正式 推动的书院教育，在校长及多位老师前瞻擘划及努力推动下，已稍见成绩，为校外人士所 肯定与称道，每周几乎都有国内外团体前来政大书院参访；本人也常受邀前往通识教育、 书院教育、教育部生活素养陶塑相关会议介绍本校的「政大书院」，皆获至为良善之回响 与肯认。教育为百年树人之事业，非可立竿见影，特别是在这网路发达，人际间的疏离感 愈甚的时代，书院博雅全人教育的方向与理念，更是符合高等教育发展的趋势。我们会继 续努力，做出更好的成绩，也希望能获得全校教职员生更多的支持、鼓励与指导。 如果您对政大书院有任何问题或指教，也欢迎与书院办公室联络。 最後，为了让全校同学更了解书院，我们也打算推出书院动能推升方案，用40秒的短片 针对书院作介绍，也请同学们敬请期待。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.45.29