问题有点多...直接回文... (要向书院反应的话...不知会不会变成"双方都有点大声"， 所以我只好躲在这里PO文) ※ 引述《CCPO (CCPO)》之铭言： : 【关於政大书院实体化的说明】 : 政大书院计画办公室/蓝美华 : 这几天学生议会议长吕鸿祺同学在校园网站就书院实体化的议题贴文，引起许多讨论与回 : 应，但其中有不少误解，在此谨说明并澄清如下： : 壹、学校为何推动书院教育？ : 基於对高等教育的反思、关怀与责任，政大从95年起就开始思考推动书院教育，其目的在 : 培养现今及未来社会需要的人才。我们希望培养政大学生具有抗压性、责任感、团队合作 : 精神，在态度、礼节方面知道如何应对进退，能在追求知识、提升自我期望、关心公共事 : 务以及具备服务精神等方面有更优异的表现。因此，「政大书院」计画办公室於97年9月 : 正式揭牌成立，目前负责执行本校第二期（100年至105年）顶大计画子项目「以书院为核 : 心之博雅教育计画」。 : 贰、政大书院计画在做什麽？ : 政大书院是一个学习场域，透过住宿学习、生活辅导、社群营造与通识课程的体验，培养 : 博雅创新的政大人。在此定义下，政大书院计画过去几年在学校各单位合作下，积极推动 : 环境营造、新生辅导、住宿学习、博雅创新等四项工作。 : 一、环境营造：主要是改善活化山上校区，共设置或整修安九餐厅、创意实验室、博雅 : 书房、舜文大讲堂、艺文中心视听馆、数位艺术创作中心、山居学习中心、山居休闲中心 : 、自强十舍 我不太懂的是，设置或整修这句话的意思。 安九餐厅(安九食堂餐厅)就我所查到的资料是2007年3月20日开幕， ( http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=46 ) 但书院是97年9月正式揭牌成立，似乎此项的设置与书院无关。 创意实验室也是於书院成立前设立，但似乎有提到是为了书院准备，所以假装是书 院计画设置的。 ( http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=837 ) 博雅书房的设立自然也是在书院之前，虽然这篇新闻有提到书院... ( http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=748 ) 但是事实就是，博雅书房是教务处通识教育中心在管理。 舜文大讲堂是裕隆集团捐赠给政大，为配合书院计画。 ( http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=1711 ) 艺文中心视听馆似乎一直是学务处艺文中心在管理，看不出与书院何关？ ( http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd6/index.php?id=22 ) ( http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd6/index.php?id=6 ) 数位艺文中心在这篇文章中的第13页中写明是学务处艺文组在负责。 ( http://osa.km.nccu.edu.tw/xms/read_attach.php?id=1816 ) 主要是为了数位内容硕士学程所改建。 ( http://info.nccu.edu.tw/epaper/enews_detail.php?AT_ID=201001270070 ) 政大书院只是用来办理中文写作中心。 自强十舍原本叫作「第二国际学生宿舍」， 根据2010.04.22的这份建筑设计构想报告书，1-1计书绿起的内容载明： 「由於第二国际学生宿舍主要提供对象为国际学生、国内博士及硕士研究生使用， 肩负塑造政大印象之要件。而目前校内之面临住宿空间明显不足且现有宿舍之屋龄 较为老旧，无法满足学校研究生快速成长之需求以及来自各国的国际学生人数持续 增加及其住宿之需求，是故第二国际学生宿舍之兴建刻不容缓。」 ( http://osa.nccu.edu.tw/files/5611-2.pdf ) 但由於被当时的学生们批评本地学生的床位偏少的问题都尚未解决，後来才由总务 长出来说明住宿学生仍会以本国学生为主(凭印象，若有错误请指教)。 不太懂这样的一栋宿舍和政大书院有和关系，我只知道「政大书院租用自强十舍空 间作为辅导大一学生之用，租金反应在新生舍区，故自强五到九舍每学期每床加收 43元，而自强十舍因此每学期每床宿费减收92元。」 ( http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/index.php?id=16&anno_ID=8886 ) 附一下十舍的网站 ( http://osa2.nccu.edu.tw/~dorm/ten/ten.php ) 从以上种种，不懂政大书院何来设置与整修？ : 二、新生辅导：办理超政新生定位创意营、学习生涯自我定位课程，推动全人系统、学 : 习历程档案，办理转（系）双（主修）辅（系）介绍、总导师时间、新生结业式；配合书 : 院导师、宿舍助理辅导员（tutor） : 三、住宿学习：设置中文写作中心与外语自学中心，办理中文读享夜、外语自学、中文 : 写作辅导、艺文活动、团膳、宿舍体育课、自主学习团队、新生书院总导师时间、主题书 : 院导师与家族活动 : 四、博雅创新：核心通识、书院通识、主题书院课程、创意工作坊 : 参、学校如何推动书院实体化？ : 一、本校为使书院教育永续推动，培养优秀的领导人才，特於100年9月起组成「政大书 : 院建置研议小组」及「政大书院建置谘询委员会」，积极推动政大书院实体化。研议小组 : 由蔡副校长召集4 次会议，初步研拟本校「组织规程」修正案及「政大书院设置办法」二 : 草案。 : 二、为利师生了解书院计画执行情形，政大书院办公室蓝美华执行长曾於导师会议介绍 : 书院，101年3月起於教务会议、学务会议、校务发展委员会、校务谘询委员会进行相关简 : 报，并针对学生团体及行政人员举办了书院执行成果说明会，汇集师生职员及相关校级会 : 议委员之意见与建议，作为书院规划推动改善之参考。 : 三、本校「组织规程」修正案及「政大书院设置办法」草案已依规定程序，提经主管月 : 会、组织规程研修小组通过後送校务发展委员会审议。经过在校发会一次报告（3/21）与 : 两次讨论(5/30、6/22)，於101年10月17日校务发展委员会通过书院实体化提案（16票同 : 意、4票不同意、1票弃权），将续提下次校务会议审议。 : 肆、对「请校长不要再推顾人怨的书院实体化」、「最难以沟通的是蓝执行长」两文内 : 容之回应 : 一、住宿组并入书院 : 5月30日校务发展委员会讨论後决议，基於事权统一考量，采组织规程乙案及子案A，即学 : 务处住宿辅导组并入书院住宿教育组。吕鸿祺同学因不在会议现场，未听见会议上委员们 : 就此议题的讨论。 : 二、海鸥／蓝鹊书院 : 「政大书院设置办法」原无此章，但5月30日校务发展委员会决议，对於未加入书院之其 : 他所有学士班学生，需新增一章，请学务处住宿组与书院共同研商第三大类书院如何命名 : 。经与住宿组研商，提出海鸥／蓝鹊书院名称供委员讨论。此章於10月17日校发会决议删 : 除。 : 三、研究生参与书院 : 政大书院计画推动时，并无意将研究生纳入书院，但在多次简报说明时，曾有研究生质疑 : 为何不将研究生纳入书院。於4月25日校发会进行报告时，委员也建议希望无论是主题书 : 院、TA、或tutor、都能更积极的设计，以增加研究生参与的机会。 : 四、设立新单位 : 在10月17日校发会中，有委员表示，是否要设立新单位应该考量未来校务发展的需要。以 : 前学校并无研发处、国合处，但因为要提升研究品质与拓展国际交流合作，所以成立了这 : 两个单位。以前学务处也没有住宿辅导组，但为强化住宿学习与生活教育，97年2月将住 : 宿业务独立出来，成立专组。研究发展、国际合作、住宿等相关业务在未成立专责单位前 : 亦即存在，但因为希望将该业务做得更好，所以依照规定程序设立新的单位。 : 五、书院实体化後的经费规划 : 学校希望将书院实体化成为正式单位，自然有其经费规划，正如同之前学校成立新单位一 : 般。目前书院经费主要来自顶大计画、公民素养陶塑计画及其他教育部之专案计画。实体 : 化後，新生书院所需经费得由校务基金编列预算支应外，主题书院所需经费，如有教育部 : 专款补助，则由专款支应，如无专款，则藉由募款挹注，或可考虑依使用者付费原则，按 : 所修习之学分数收取学分费方式办理。10月17日校发会中校长表示，博雅书院近日已获得 : 某企业同意捐款。 有专款->用专款 没专款->用募集 那募集不到呢？ 又， 自然有其经费规划。不经让我想到... 「政大书院租用自强十空间作为辅导大一学生之用，租金反应在新生舍区， 故自强五到九舍每学期每床加收43元，而自强十舍因此每学期每床宿费减 收92元。」 这段话啊... 经费不用担心!!!!反正如果需要，可以向别人幕集!!!!(也可以让学生一起来分担嘛!) 大一新生不论想不想参加都是书院的人唷!!!! 我的感觉就是这样。 BTW，这点回应仍然没有回应到 HLSP「最难以沟通的是蓝执行长」一文中的第十点：(绿色部份) 十、严格控管员额是我胡诌的吗？请各位同学和蓝老师查阅第170次校务会议议程 139及142页，校基会自己做的决议，而且学校确实有55名教师缺额。不晓得校长 是不是忘记跟你说？看来蓝老师不仅财务规划拿不出来，甚至可以聘用多少人也 都毫无头绪，不觉得惭愧吗？ 或是我的了解有误？希望可以有人为我说明，在下资质奴钝，可能漏了什麽关键...。 : 六、侨生住宿问题 : 宿管会与学务会议通过取消宿舍管理与辅导办法中有关保障侨生住宿的规定，此不应与政 : 大书院有关。 : 七、与蔡副校长会面日期 : 在10月17日校发会有关书院一案说明中提及：「7/1 政大书院邀请学生会叶茂盛会长及学 : 生议会吕鸿祺议长进行意见交流，参与本次座谈人员有政大书院计画主持人蔡连康副校长 : 、蓝美华执行长、单丽珠编审、学务处住宿组林秋霞总监及古素幸组长」。会中吕鸿祺代 : 理委员指称这是伪造。蔡副校长当即说明，容或日期记写有误，但在上学期结束後之暑假 : 初始，确曾会面讨论书院相关事宜。会後经查，该次会面日期应为7月12日，是在整理会 : 议议程资料时不小心将2删去造成的疏失。 : 八、本人对议长咆哮一事 : 10月17日上午，书院同仁传给我吕鸿祺同学前晚在网站上的贴文「请校长不要再推顾人怨 : 的书院实体化」。当天下午开会前看见他，过去跟他沟通，告诉他贴文所指陈之内容有些 : 不是事实。吕同学反问哪些不是事实，交谈了一会儿，因彼此意见无交集，且开会在即， : 便打住。我们声音都大了些，但我绝无对他咆哮，也无切齿，更无与之对骂。如果吕同学 : 认为本人对他咆哮、切齿、与之对骂，则尊重他的感觉，本人无复言矣。 : 国内各大学近年来努力建构住宿学习环境与文化，并向国外着名院校观摩学习，取长补短 : ，试图建立最适合自己的住宿式书院制度。近年国内大学成立书院的学校有本校的「政大 : 书院」、清华大学「清华学院」、东海大学「博雅书院」与中正大学的「紫荆书院」。之 : 後陆续又有更多大学设立书院或筹画设立，对岸的中国大陆近年来也在许多大学中设立书 : 院。 对啊~书院的设置不是不好，而是这种强迫的手法实在令人无法苟同。 为什麽没听说别的学校的同学反抗只有我们政大在反，我们吃饱没事撑着啊？ 我东海的同学多麽推崇博雅书院，为什麽多数政大的同学反而这麽讨厌？ 不就是一件值得反思的事情吗？ : 日前教育部蒋伟宁部长与国科会朱敬一主委曾举行记者会，说明当前我国因与新加坡国情 : 不同，「育才」应重於 「揽才」，且强调应注重推动博雅教育之全人培养。今年7月初， : 中央研究院之院士会议，特别以「博雅教育」为主要议题，探讨今後我国高等教育宜朝落 : 实博雅教育之方向发展。整个国家的高教政策已开始重视博雅教育，本校在97年正式推动 : 的书院教育，在校长及多位老师前瞻擘划及努力推动下，已稍见成绩，为校外人士所肯定 : 与称道，每周几乎都有国内外团体前来政大书院参访；本人也常受邀前往通识教育、书院 : 教育、教育部生活素养陶塑相关会议介绍本校的「政大书院」，皆获至为良善之回响与肯 : 认。教育为百年树人之事业，非可立竿见影，特别是在这网路发达，人际间的疏离感愈甚 : 的时代，书院博雅全人教育的方向与理念，更是符合高等教育发展的趋势。我们会继续努 : 力，做出更好的成绩，也希望能获得全校教职员生更多的支持、鼓励与指导。 : 如果您对政大书院有任何问题或指教，也欢迎与书院办公室联络。 嗯...我话有点多。 如果有逻辑不通的地方，欢迎指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.116.205