作者shihchun (敻)
看板NCCU
标题[书院] 不满。
时间Sun Jun 10 22:52:04 2012
第一：
书院箝制着社团，要求社团加入或不加入他们明年的计画；
明年的新生进来後要针对四大方向(艺文、体育等等)
的社团各参加其一以得到认证，
因此社团被迫抉择是否加入毫无配套且完全不知详细情况
（连书院、校方的人都不知道）的制度。
但大学社团本是自由参加，自由发挥，何以如此强制？
=> 大学 小学化(或中学化)
第二：
书院未来将会和现行住宿辅导组合并为住宿教育组，
但住宿一定要参与书院眼中的教育吗？
而原单位的辅导（帮助同学）能得以生存？
我认为此举已超越了书院本身所必须规划的事。
（书院为自由参加 透过认可的方式进入为前题，代表管宿舍不是他的责任...）
第三：
目前政大书院网站的书院办公室在艺中二楼，
但实际上却是已经搬到了自强十舍的地下室，
占据了原本规划的文康室及餐厅，却不见书院有提出说明其於法何据，
还望十舍舍胞帮我补充。
目前本人正在想如何去反抗这样的制度，但是
权力的三面向告诉我...
我完全在体制外而无法去干预抉策者的作为。
因此必须想办法让我们学生们的声音能够表达，让决策者能够听到，
而认为这股力量不容小觑。
碍於目前已接近期末考...实在是很困难...
如果有在看政大版的大家，一起为此事站出来吧!!!!!
如果你你也很不爽书院的话!!!!!
最好能够将事情闹大(?)，让大家知道政大的可笑...
PS. 可以不要嘘我吗... HLSP大大那篇被嘘到XX也太惨...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.248.87
1F：推 retnuhjp:推 实在不知为何要办成这种样子 06/10 23:01
2F：推 HLSP:大家嘘我那篇是因为不爽书院罗 科科 06/10 23:01
※ 编辑: shihchun 来自: 114.36.248.87 (06/10 23:03)
3F：→ shihchun:把签名档删掉...看起来好碍眼= =" 06/10 23:03
4F：推 staringred:推，不过还是好想嘘书院XDD 06/10 23:05
5F：推 HCracker:这种事情让我想到中共的「居住委员会」,居委专搞占地为王 06/10 23:05
6F：推 yuting7030:推社团那部分，真的是莫名其妙乱七八糟 06/10 23:08
7F：→ shihchun:大家都想嘘书院，我还满好奇政大生中，有谁支持书院？ 06/10 23:14
8F：推 ben3683:很多人都会对很多事情不满 却忽略了我们其实有参与管道 06/10 23:15
9F：→ ben3683:书院的概念其实不差，但是执行层面太糟糕了 06/10 23:15
10F：→ shihchun:我们的参与管道是参与校方的会议吗？ 06/10 23:18
11F：推 bellachen100:书院这个概念很像是现在很多大学都在推行的一个新生~ 06/10 23:27
12F：→ bellachen100:查一下"新生书院"就可以看到很多资料~但是感觉政大的 06/10 23:28
13F：→ bellachen100:书院就是一个一意孤行~完全忘了以学生为主体~希望给 06/10 23:29
14F：推 bellachen100:学生不同大学生活的原意..... 06/10 23:31
15F：→ bellachen100:= =+第一行最後打错应该是"概念"~第二行应该是"大学 06/10 23:32
16F：推 billsmind:只能说政大的书院真是乱搞 06/10 23:32
17F：→ bellachen100:书院"... 06/10 23:32
18F：推 lily50735:我想书院与社团间的计画真的推广的不够吧~ 06/10 23:50
19F：→ lily50735:面向不是原PO所提的四大而是八大喔!~ 06/10 23:50
20F：推 fssh710020:推 书院真的办得莫名其妙又乱七八糟 虽然出发点是好的. 06/10 23:57
21F：→ EAF:感觉原PO要再多了解一点... 06/11 00:09
22F：→ weaven:艺中二楼已经改为通识教育中心办公室了喔~ 06/11 00:13
23F：推 coonash:书院办公室很高级呢^^ 有沙发有吧台有落地窗 06/11 00:13
24F：→ EAF:有玩偶... 06/11 00:14
※ 编辑: shihchun 来自: 114.36.248.87 (06/11 00:26)
25F：→ shihchun:我会再多了解书院的... 06/11 00:27
26F：推 howie928:原PO可以多参与学生事务，进而对书院会有更多理解 06/11 01:27
27F：推 sheyuru:希望政大的书院能多去看看别校是怎麽办「书院」的 06/11 02:05
28F：推 gn02531643:书院已经快跟政大乱源画上等号了 06/11 03:31
29F：推 Graceapher:身为一个社长我玩全无法理解书院和社团的那个方案 06/11 03:55
30F：推 okayyyyyy:推 完全忽视整体学生权益 独断到很恶心 令人作呕 06/11 07:23
31F：→ okayyyyyy:不馆出发点是什麽 计画内容是什麽 不经讨论和共同决议 06/11 07:24
32F：→ okayyyyyy:就直接强行加诸在学生身上 绝对是错误且可笑的 06/11 07:25
33F：推 Roarwolf:书院没说什麽就直接占领文康室了... 06/11 10:31
34F：推 yuliwang:我个人最不爽的是学校(书院)只想蛮干但无意与学生、教师 06/11 10:53
35F：→ yuliwang:沟通 06/11 10:54
36F：推 cuber0409:既然不给嘘，这就推到爆吧 06/11 11:20
37F：推 putout:推到爆吧，快来个炸弹客把湿滑炸醒啊 06/11 11:37
38F：推 ljrmf: 06/11 11:57
39F：推 a32429ian: 06/11 12:57
40F：推 spadd0126:一切都是湿滑的旨意啊 06/11 14:33
41F：推 yuting7030:输怨... 06/11 15:30
42F：推 waakau:又是书院... 06/11 16:01
43F：推 mrfootball:学校不是常常哭穷?怎麽还有能力搞这些? 06/11 16:03
44F：推 disghost:看看水岸电梯，你还会觉得学校穷吗? 06/11 17:04
45F：推 mf7841:没钱继续办粉乐町、没钱去更新宿舍设备、没钱让学校运动场 06/11 18:32
46F：→ mf7841:地更完善。不过说到枫香步道跟水岸电梯，就立刻有钱了？ 06/11 18:33
47F：推 alpha30339:推 06/11 19:12
48F：推 Kavass:粉乐町~~~~ 喔不~~~ 06/11 20:03
49F：推 azurefish227:校方: 没钱做的事太多，就无法无天吧! 06/11 20:04
50F：推 seachia: 06/11 20:17
51F：推 Weallknow:原PO应该多了解书院，因为有部分过度偏离事实。书院的确 06/11 20:34
52F：→ Weallknow:有其执行层面和制度层面的疏失，但原PO对书院并没有了解 06/11 20:35
53F：→ Weallknow:比方说社团的事情建议可以重新阅读书院通识相关办法，并 06/11 20:35
54F：→ Weallknow:没有所谓的强制。另外针对书院办公室部分，根据询问结果 06/11 20:36
我知道没有所谓强制，但会不会有所影响？
影响新生参与社团的动机与意愿？
如我所说，大学社团本是自由参加、自由发挥的地方，
为何书院硬是要弄一个这样与社团合作的计划出来呢？
除此之外，
一个社团的能力如此之小，何德何能可以认证一个学生是否通过呢？
服务课程尚且还有老师以资证明。
连学生带队的返乡服务也必须要是政府主管机关核准立案之机构。
有专人负责志工之管理及督导。
且在填写表单时也需社团指导老师签名认可。
我真的不懂书院这样把社团拉进来的意思是什麽？
我唯一想到的就是，
因为去年社团都在骂书院通识的时间和许多社团的社课时间重叠，
导致社团内几乎没有新生可以参与。(甚至必须用翘课的方式才能参与）
而且我听说到的书院通识的点名方式很特别。
(签到签退之外，在过程还会把门关上。
这是哪门子的课程？)
因此今年把社团拉拢在自己的体系之内，
跟你说，社团不参加书院没关系喔。事实是？
事实就是我们根本不知道参加之後会有什麽影响？(例如成为新生们谩骂(?)的代罪羔羊
也不知道不参加的话社团会不会受到影响。(例如新生觉得这个社团不能认证不参加了
这样有回应到你的想法吗？
55F：→ Weallknow:是当初在规划时就已经将书院办公室规划进十舍建筑区，可 06/11 20:36
56F：→ Weallknow:是工程完工後却没有注明哪一块要拨给书院，而是先行将所 06/11 20:37
57F：→ Weallknow:有的公共空间都做出了宿舍单方面的安排，所以後来把一间 06/11 20:37
58F：→ Weallknow:文康室和两间餐厅营运场地拨给书院，并非书院霸占。(以 06/11 20:37
59F：→ Weallknow:上说明可以亲自向书院及住宿组查证。) 06/11 20:38
如果说学校已经有规划将书院办公室放进自强十舍内，
那麽为什麽不将那一块直接给书院就好了呢？
自强十舍都已经盖好那麽久了。是不能用吗？
我去自强十舍看到的结果是，在那边的平面图...
那三间目前被占用为办公室的地方是文康室、餐厅。
所以我主观认定这些区域在设计时是做为这些用途，而非办公室。
况且"政大书院"的那块大牌子，就挂在那办公室的旁边...这代表？
(是否是办公室要长期使用那边呢？)
你说这并非书院霸占，
所以不关书院的事，我该怪学校罗？
那我要怪学校的谁，谁把那三间给书院呢？
60F：→ Weallknow:另外补充，水岸电梯是大学城计画之一，同时校长亦把书院 06/11 20:39
61F：→ Weallknow:住宿与生活学习环境营造和愿景水岸电梯计画绑在一起，目 06/11 20:40
62F：→ Weallknow:的是书院生活场域的营造，但是和政大书院行政单位并没有 06/11 20:40
63F：→ Weallknow:绝对而实质的关联。事实上关於水岸电梯书院并无决策权或 06/11 20:41
64F：→ Weallknow:任何参与、经费补助事宜(校长表示要请校友捐款，顶大计) 06/11 20:41
65F：→ Weallknow:画无法支付(否则何来动用校务基金之说)，而书院经费根据 06/11 20:42
66F：→ Weallknow:了解，是在顶大计画之下专款专案签核，和学校有不有钱无 06/11 20:42
67F：→ Weallknow:关，学校的收支应是从校务基金方面支出。若说学校收支赤 06/11 20:43
68F：→ Weallknow:字，可能会跟水电上涨，公务员薪资上涨，大兴土木有关， 06/11 20:43
69F：→ Weallknow:但是书院的经费是独立的。不知道这些解释是否有帮助。 06/11 20:44
我从来没反水岸电梯，也没说水岸电梯和顶大计画或是书院有关。
但是水岸电梯的钱应该还没募完，结果盖好了代表...钱从哪里来？
PS. 这根本不是这篇的重点...离题了SORRY
70F：→ Weallknow:若对书院有任何问题，可以到办公室与书院方洽谈，把事情 06/11 20:44
71F：→ Weallknow:闹大是很民粹没意义的作法(这句话是个人意见)。参与学生 06/11 20:45
72F：→ Weallknow:自治管道很多，但把事情闹大对书院无关痛痒(真心建议:) 06/11 20:45
我知道闹大很民粹没意义，但是今天的情况就是，
我们学生没办法有影响学校政策的作为，
就算有校务会议、六长会议等等，请问有效吗？
从一直都没有解决(甚至变严重)的宿舍问题看起来，
还真没效。
让多一点人了解书院不是很好吗？
如果书院真的那麽好，我当然会支持，其实我觉得主题书院的立意还满良好的。
但今天就是新生书院一直在出问题，才会惹人厌。
不过你说的很有道理，闹大对书院无关痛痒。
这也是我一直很无奈的点...。
73F：推 mikewindnote:没参加书院企划的社团就等着被边缘化 又因为四大属性 06/11 20:47
74F：→ Weallknow:补充：新生书院是统一参加，无所谓自由意愿。也就是指 06/11 20:47
75F：→ Weallknow:所有新生都在"新生书院"之下，"享受"书院提供之资源与服 06/11 20:48
76F：→ Weallknow:务，阁下所讲的是主题书院，是升大二与大三者自由选择的 06/11 20:48
那为什麽新生一定要参加新生书院？可以为不才我说明一下吗？
书院不是强调思想自由、行动自由...
我不觉得...新生书院让新生思想、行动自由了欸...。
我可能内文不清楚...我说的其实是指新生书院。
77F：→ mikewindnote:导致参加者必须往四处跑 这样社团要如何培养干部人才 06/11 20:48
78F：→ mikewindnote:啊对了我知道的是八大属性？ 06/11 20:50
79F：推 Weallknow:是八大元素没错。我都一一背下来了呢(菸) 06/11 20:53
80F：推 mrfootball:满想问一下,新生有没有权利"拒绝"学校的好意,不要参加 06/11 21:17
81F：→ mrfootball:书院呢? 06/11 21:17
好像没有喔= ="
82F：推 cherrych125:在100级看来好像没有拒绝的权利 06/11 21:34
83F：→ cherrych125:我觉得六长会议上对书院的讨论并无实质成效,还希望大 06/11 21:37
84F：→ cherrych125:家能够真正将文字化为行动一起提出抗议!!! 06/11 21:37
85F：推 Graceapher:可否徵求一下社团和书院合作方案的官方文案说明？ 06/11 22:01
86F：→ Graceapher:目前尚未被通知是否加入书院这件事，请问这还在规划中 06/11 22:01
87F：→ Graceapher:还是已经确定了？有没有如何实行的办法？ 06/11 22:01
88F：→ Graceapher:之前只有开会请社团提供意见，印象中没有公文发给社团 06/11 22:02
89F：推 Graceapher:抱歉，找到了～谢谢 06/11 22:04
90F：推 staringred:满好奇书院针对大一的课程有没有评估过，因为有时候从 06/11 23:19
91F：→ staringred:社团活动中学到的经验对大一来说是难能可贵的 06/11 23:19
92F：推 angel801109:我对於书院占据字时唯一有镜子的房间拿去当办公室超 06/11 23:52
93F：→ angel801109:不爽!超多活动要练舞超需要镜子，每次都要用抢的， 06/11 23:53
94F：→ angel801109:好不容易多一个地方可以用，却被书院拿去用，也不再另 06/11 23:53
95F：→ angel801109:辟一个我们可使用的空间 06/11 23:54
96F：推 e19918032:好想嘘书院XD 06/12 00:54
※ 编辑: shihchun 来自: 114.36.226.3 (06/12 01:50)
97F：推 gn02531643:大一好可怜....... 06/12 02:33
98F：推 mf7841:也许这样说很不理性，但书院的强迫推动跟目前在板上看到的 06/12 10:02
99F：→ mf7841:「多了解书院吧！」之发言，只让我想到八个字： 06/12 10:02
100F：→ mf7841:「顺我者昌，逆我者亡。」 06/12 10:03