作者smaljohn (平平)
看板NCCU
标题Re: [新闻] 愚人节恶搞 网民FB发起到党校纪念蒋公
时间Tue Apr 3 13:37:02 2012
今天去看了中正图书馆这诡异文物展的主办单位，政大XX社
唉呦岂不是前几天跳出来说
"不管是政大或是
anywhere，我觉得在校园里的铜像都应该移除"的社团吗
司马昭之心，路人皆知，这招陷政大学生於不义的反串招数，让我彻底看不起这个社团
搞个文物展，政大学生不吭声，就可以把政大学生抹成无思考能力、被洗脑的一群
搞个文物展，政大学生一抗议，就可以说政大学生终於在XXXX社的冲撞下产生反思
搞个文物展，政大学生没注意，就可以让其他的团体开始正大光明地说政大是党校
搞个文物展，政大学生不想谈，就可以说政大学生拒绝讨论场域的产生十分地冷漠
......啊怎样都可以讲成你们厉害你们道德高你们转型正义使者啊
政大学生批XX社，XX社还可以苦情地说我们试图激起大家的讨论却被抹黑!!
政大学生不批XX社，XX社可能还会说我们终於证明政大学生是支持"转型正义"齁齁齁
给这个社团这麽一搞，政大学生还被迫得选边站
挖靠，这年头是怎样不谈政治不能念政治大学喔
政大不是党校，政大就是政大
你要去谈去蒋就去谈，不要挖洞给我们跳，
让别的学校说"唉呦听说政大有在缅怀蒋公"之类的
本人看不起这种扯着所有政大学生一起选边站的黑暗招数
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.73.110
※ 编辑: smaljohn 来自: 140.119.73.110 (04/03 13:37)
1F：推 asdasdg:推，他妈的政大不是党校。 04/03 13:41
2F：→ rockmanx12:推 04/03 13:43
3F：推 pchuang:推！ 04/03 13:49
4F：推 cutbanana:推! 他妈的有政治意图的转型正义真伟大 04/03 13:54
5F：→ gooogle79:又心痛惹，拍拍 04/03 14:02
6F：推 linda73012:推，我觉得我的学校被抹黑了! 04/03 14:02
7F：推 jamesbest77:推 04/03 14:30
8F：推 lys730:拍拍 04/03 14:34
9F：推 skysmoker:推 04/03 14:38
10F：推 haoboohao:种子社要解释一下吗~~~~ 04/03 14:40
11F：推 DrawHow:那绝对是真的！你们是因为太久没看过这麽感动的场面，兴奋 04/03 14:42
12F：→ DrawHow:过度而失常了！（设计对白） 04/03 14:42
13F：推 angelhung:推!!! 04/03 14:48
14F：推 pinkwind:推 04/03 14:55
15F：推 humanist:这真的太扯了＝＝... 04/03 14:57
16F：推 aini6323:推 政大就是政大 04/03 15:11
17F：推 HLSP:政大就是政大 而且他就是有段党校的历史 历史可以窜改或抹灭? 04/03 15:17
18F：→ smaljohn:现在不是党校 04/03 15:21
19F：→ smaljohn:我觉得某群人以过去的历史批判现在无辜的学生，是捞过界 04/03 15:25
20F：→ smaljohn:他们不是想抹杀，很像是以正义之名行激化对立之实 04/03 15:28
21F：推 O0OO:移除蒋的雕像立意不错 但反串到令人觉得很脑残 04/03 15:44
22F：→ O0OO:你要嘛就直接说你是在反讽作行动艺术 不要被揭穿了 还在那边 04/03 15:45
23F：推 jacksunexe:打手枪 04/03 15:46
24F：→ O0OO:装模作样 脑补出一个稻草人 要外界拿针插 04/03 15:47
25F：推 Oo7oO: 04/03 15:58
26F：推 DavisVilter:推，真得快受不了了...... 04/03 16:32
27F：推 rainman1025:推这篇!!! 04/03 16:40
28F：推 undernight:为什麽这个活动可以申请通过??连半点文物都没有 04/03 16:47
29F：→ undernight:学校是怎麽审核的??? 04/03 16:47
30F：→ undernight:所以说申请者是学校内的社团 而不是校外的政治团体搂? 04/03 16:47
31F：推 maydayholic:你都讲完了他们怎麽办XD 04/03 19:50
32F：推 cuber0409:推，难怪觉得仪式有些环节不专业(EX师公的台语) 04/03 20:36
33F：→ cuber0409:看了NCCU版才知道根本只是一群想红的学生 04/03 20:37
34F：嘘 Brahama:年轻人嘛,想红错了嘛 04/03 20:49
35F：→ Brahama:这样以後才有机会进演艺圈阿~~ 04/03 20:51
36F：推 pennykid:推 政大就是政大! 04/03 21:00
37F：→ aini6323:他们一定知道现在记者都只从批踢踢FB水管土豆行车纪录器 04/03 21:03
38F：→ aini6323:找新闻! 太聪明了 04/03 21:03
39F：推 orangemonkey:推!!!! 04/03 23:29
40F：推 egoweaver:只是证明现在的政大(很可能是现在的台湾)是认为这种荒谬 04/04 01:06
41F：→ egoweaver:的事情合理的地方而已。 04/04 01:06
42F：→ egoweaver:拒绝发言本身就是一种立场，YOU let it happen. 04/04 01:07
43F：推 egoweaver:这种「哎恶谈论这些事情好脏」的态度没有建设性可言，人 04/04 01:09
44F：→ egoweaver:永远无法摆脱标签因为个人不会得到足够的资讯来认识所有 04/04 01:10
45F：→ egoweaver:的个体。 04/04 01:10
46F：推 egoweaver:这件事情为何陷政大於不义呢？ 04/04 01:13
47F：→ egoweaver:是崇拜蒋公的活动令人羞愧了？ 04/04 01:13
48F：→ egoweaver:是你认定的不崇拜蒋公的人的违心动作亵渎了学校？(那又 04/04 01:14
49F：→ egoweaver:是为何？) 04/04 01:14
50F：→ egoweaver:这又不是猜拳分队打躲避球，你或许可以用你的头盖骨下面 04/04 01:15
51F：→ egoweaver:的东西去分析之後做个结论；你或者可以「我被污名化了」 04/04 01:16
52F：→ egoweaver:了然後愤而发文，但这样你被贴了什麽标签也是自找的。 04/04 01:16
53F：→ egoweaver:因为你对这些事情真的没有意见，不要逼别人读心。你不愿 04/04 01:17
54F：→ egoweaver:意谈蒋公，你不愿意决定晚餐要吃什麽。那就让别人替你决 04/04 01:19
55F：→ egoweaver:定吧。 04/04 01:19
挖 你这口气跟那群搞都更的有什麽差别
我不愿意决定晚餐要吃什麽 你就可以决定我晚餐要吃什麽喔
我有答应你可以跟我并桌吗....?
56F：→ egoweaver:通篇痛斥着「反串」「反串」，我想这不是政治，这只是单 04/04 01:20
57F：→ egoweaver:纯的思考而已。 04/04 01:20
58F：→ egoweaver:或者你乾脆承认，你不了解蒋公，你也不愿意了解。 04/04 01:20
59F：→ egoweaver:*修正上上行：这不是要你谈政治，只是单纯的观察思考的 04/04 01:21
60F：→ egoweaver:存在与否而已。 04/04 01:21
※ 编辑: smaljohn 来自: 118.167.116.232 (04/04 01:54)
61F：推 mrcookie1987:推不要挖洞给我们跳！ 04/04 02:02
62F：推 egoweaver:如果连你已经在公桌上的概念都没有的话，那你真是活得很 04/04 02:08
63F：→ egoweaver:幸福。 04/04 02:08
64F：→ egoweaver:你现在出来发言了，却没有一个论点。士林王家拥有他们的 04/04 02:09
65F：→ egoweaver:论点，也有很多人阐述过这个法律为何不合理了。 04/04 02:09
66F：→ egoweaver:拿两件事情相提并论未免太看得起自己。 04/04 02:10
哈哈 我没有看得起自己 是您高贵的情操误解了小弟的意思
凭什麽你建构的场域我就得一定得在里面发言表示意见?
更何况你建构的手段更是让人无法接受?
你自以为是地画起自己的场域 逼得对这件事情没兴趣的人参与你的"思更"(思想更新)
再指责这群没兴趣的人是公桌上的钉子户 说其他人已经同意要谈了就你不谈
你这不是跟无良建商一样的做法吗?
更何况你如果是政大学生就算了，你身为一个台大学生在政大板指责政大人?
67F：→ egoweaver:所谓的反讽/反思/反串，如你所喜欢的用词，从来只是种文 04/04 02:10
68F：→ egoweaver:体。无法对其内涵的论述有所回应与思索的人，最後便停在 04/04 02:11
69F：→ egoweaver:攻击文体的层面上。 04/04 02:11
70F：→ egoweaver:那麽你便去消灭小说吧、消灭诗吧、消灭散文吧。 04/04 02:11
71F：→ egoweaver:重点从来都是在其涵义，好不容易做出的回应却停留在再丢 04/04 02:12
72F：→ egoweaver:个毫无合理性的大帽子出来。 04/04 02:12
73F：→ egoweaver:政治决定的事一直都是你的事，请认清这一点。 04/04 02:12
我真的很不喜欢看这种拿一堆专有名词绕着逻辑跑的讨论
大概我这个人思想就比较低下吧 对不起啊我就是没内涵
如果可以的话这篇文章小庙请不起大佛 请回到你们的台大板讨论去蒋吧
※ 编辑: smaljohn 来自: 118.167.116.232 (04/04 02:31)
74F：推 earleshu5566:感谢上帝降临政大让我们这些虫子揣摩您的旨意 04/04 02:27
75F：→ earleshu5566:你们大可以直接把铜像炸了却要演这出烂戏 04/04 02:28
76F：→ earleshu5566:到最後再来说 你们这群憨包根本不懂我们的内涵 04/04 02:28
77F：→ earleshu5566:喔 所以勒 真是对不起你们阿 04/04 02:28
78F：→ skysmoker:推「思更」XDDDDD，人生不需要这些包袱也可以过得很好 04/04 02:34
79F：推 fssh710020:推「思更」+1 04/04 02:35
80F：→ skysmoker:强加这些包袱给我们的你们跟恐怖份子有何不同 04/04 02:35
81F：→ skysmoker:更像是独裁极权政治洗脑，民主的核心精神是尊重 04/04 02:37
82F：→ skysmoker:连民主都学不会的人谈什麽反思？ 04/04 02:38
83F：→ shihchun:社团有社团的诉求，那是社团(和社团里的人)的事，和我们 04/04 02:48
84F：→ shihchun:有何关系？如果这些人选择这麽做，那我只能选择不认同这 04/04 02:49
85F：→ shihchun:事情了。 04/04 02:49
86F：→ shihchun:连续推文的技巧很差...，请不要说政大是党校，请不要把已 04/04 02:50
87F：→ shihchun:经逝去的人拿来炒冷饭。 04/04 02:51
88F：→ egoweaver:公领域从来都存在，一再拿都更来类比正显示你的倦於思考 04/04 02:52
89F：→ egoweaver:你的诉求更类同於「不要让车从我家门口的马路经过」，这 04/04 02:52
90F：→ shihchun:无聊当有趣。 04/04 02:52
91F：→ egoweaver:样的诉求就需要论述来佐证。 04/04 02:53
92F：→ egoweaver:如果你的论述薄弱到只剩「台大人不能对这件事发言」 04/04 02:53
93F：→ egoweaver:那我好奇一下，以政大人为名的同学是不是同意这样的看法 04/04 02:53
94F：→ egoweaver:；又，支持这样的看法的理由何在？ 04/04 02:54
95F：→ egoweaver:大帽子和大帽子，回避问题与回避问题。我想很多人只是不 04/04 02:54
96F：→ egoweaver:愿意看到你自承没有内涵这件事成为真实，而你讨厌他们。 04/04 02:55
97F：→ egoweaver:谈到尊重，尊重是双向的行为。吾辈尊重同学举办这类仪式 04/04 02:56
98F：→ egoweaver:；吾辈尊重另一群同学的反对意见，咦等等，是反对，没有 04/04 02:56
99F：→ egoweaver:意见耶。 04/04 02:56
100F：→ egoweaver:生而为人，生而为大学生，请珍惜思考的能力。 04/04 02:57
101F：→ egoweaver:谈尊重时，请想想是谁用了不合理的理由想阻止人发言； 04/04 02:58
没人阻止你发言啊 只是您这位台大来的高内涵分子
指着对这件事情没兴趣的政大学生说你们没内涵
我应该很有权利觉得你们侵门踏户吧
公领域从来都存在，是啊，但蒋公这件事情的操作手法之难看
根本就不是公领域这种层级的东西，用一堆高知识分子的文法和逻辑来谈论
在我看来更是一种自傲的行径
"不要让车从我家门口的马路经过" 你的类比更诡异了
你现在的做法是要开着车冲进我家後院 然後硬是说这後院是公共空间大家都可以开
但是公共空间的定义随便你定 别人想要拥有自己清净的空间你就说他逃避现实
要类比大家一起来类比啊 我们互相无法认同彼此的类比
就是因为我们对目标物的定义不同
生而为大学生，我珍惜思考的能力，
但我不想浪费时间随着一群自诩正义之士、高内涵分子的人起舞
世界上还有很多值得思考的事情，我们有权利选择为什麽事情思考、动脑
而你没有权利说选择了什麽事情的我们是没有内涵的
※ 编辑: smaljohn 来自: 118.167.116.232 (04/04 03:07)
102F：→ egoweaver:请想想是谁批斗人「谈政治」。 04/04 03:00
103F：→ egoweaver:这活动从来不要求你们谈政治，因为它而感到不自在的人， 04/04 03:00
104F：→ egoweaver:正表示你对蒋公的诠释与其不同。你可以选择不说，你从来 04/04 03:01
105F：→ egoweaver:都可以。或者你想不明白，只好一直抱着一个叫反串的美好 04/04 03:01
106F：→ egoweaver:名词。 04/04 03:02
107F：→ egoweaver:最後，如果需要是政大人才能参与这个讨论是所谓「政大人 04/04 03:02
108F：→ egoweaver:」的共识，那我很庆幸我不是所谓「政大人」。 04/04 03:02
109F：推 pain0:慢走不送^^" 04/04 03:03
110F：推 skysmoker:那你可以滚了吗？我觉得有点腻味了 04/04 03:03
111F：推 shihchun:如果e同学你认真，那你已经可以左转出去了。 掰掰 04/04 03:07
112F：推 egoweaver:1.蒋公铜像的存在是否为公领域/2.蒋公其人之存在是否为 04/04 03:24
113F：→ egoweaver:公领域/3.追思活动是存在是否为公领域。 04/04 03:24
114F：→ egoweaver:要认定这是一个私领域的议题，请论述它。这并不是认同彼 04/04 03:25
115F：→ egoweaver:此类比的问题而是你及一部分人无法提出论述的问题。 04/04 03:25
116F：→ egoweaver:又或者，你要论证为何这个活动逼你不得不进行某件私密的 04/04 03:26
117F：→ egoweaver:行为。 04/04 03:26
118F：→ egoweaver:看到一些人急於把自己画入送客的圈圈真是令人欣慰啊。 04/04 03:26
119F：→ egoweaver:又，我谈不对事情思考是没有内涵的。这并不指涉特定群体 04/04 03:27
120F：→ egoweaver:，当然你会说我在等你拉椅子坐下，你会想我思考超清晰我 04/04 03:28
121F：→ egoweaver:只是懒得理你，这是你的自由。 04/04 03:28
122F：→ egoweaver:只是思考常常不是一种选择性的能力，你习惯它，你对於见 04/04 03:29
123F：→ egoweaver:闻的事情便会就手头上的资讯分析出结果；而你不这样做， 04/04 03:29
124F：→ egoweaver:你就只拥有「如果我想我也可以」的自信。 04/04 03:29
125F：→ egoweaver:要赶走碍眼的论客最好的方式，或许是直接赏他一个无法驳 04/04 03:30
126F：→ egoweaver:倒的论点，但我想你只是累了，因此不想这麽做。 04/04 03:30
127F：推 skysmoker:要如何赶走跳针奥客呢？有请版主 04/04 03:31
128F：→ egoweaver:楼上提出了一个易於驳倒的论点，其弱点在於1)板主是否会 04/04 03:33
129F：→ egoweaver:认同这样的说法/2)小组长是否会认同这样的说法/3)群组长 04/04 03:34
130F：→ egoweaver:是否会认同这样的说法。 04/04 03:34
131F：→ egoweaver:请让我看看政大板处理讨论的方式吧，我期待着。 04/04 03:34
不用板主，我自己处理这件事情
阁下的论证与分析令人折服，但您自认高知识分子无人可敌的傲气马上也露了出来
请论证123，哇同学你哪位?? 我的指导教授??
遇到这种人，你这一辈子都不可能说服他，因为在他的世界里，他是自己的王
所以我不会再理你，如果其他人认同，也可以不用再附合他，
你可以在你自己的世界里享受精神胜利，
我不会花任何一点时间去阅读你的论证分析，
你可以视为是你自己的胜利，我不在乎，我的人生还有很多事情值得我忙，
即便是讨论去蒋都比与你辩论值得:D
尽管用一堆高深的字眼为我戴上失败的帽子吧，清明节快乐
※ 编辑: smaljohn 来自: 118.167.116.232 (04/04 10:55)
※ 编辑: smaljohn 来自: 118.167.116.232 (04/04 10:56)
132F：嘘 drakd4d:一群XXXXXXX 04/04 12:35
应板友来信要求删除情绪化字眼
※ 编辑: smaljohn 来自: 118.167.116.232 (04/04 13:59)
133F：推 cuber0409:就有人喜欢炒冷饭，老蒋草都已经这麽高了，活在当下好吗 04/04 14:23
134F：推 DrawHow:我只想当不多思考只为生活劳碌一生的小民，谢谢指教 04/04 14:59
135F：推 Brahama:我不想当小民,只想红 04/04 15:03
136F：推 egoweaver:这只是单纯的疑问而已，当你「看不起」别人「陷你於不义 04/04 15:09
137F：推 DrawHow:还是市井小民比较可爱，跟知识份子相处，好累喔。 04/04 15:09
138F：→ egoweaver:」，做这麽强烈的指控时，需要一点理由只不过就是单纯认 04/04 15:10
139F：→ egoweaver:真看待你的发言而已。 04/04 15:10
140F：→ egoweaver:等到你有时间的时候回头看看自己吧，为何这讨论会如此冗 04/04 15:11
141F：→ egoweaver:长也只不过是因为你觉得你可以轻易的丢大帽子到别人身上 04/04 15:11
142F：→ egoweaver:满足於指控别人霸道/骄傲/不具身份参与讨论。 04/04 15:12
143F：推 DrawHow:我一直比较钦服台大学生，具有思考政治/社会层次能力者众 04/04 15:16
144F：→ DrawHow:忧国骑士来政大，却一直被嘘。我想我们都要反省一下 04/04 15:16
145F：推 egoweaver:其实这样的结束，你或许应该自删文章了。 04/04 15:17
146F：→ egoweaver:你自承拒绝讨论、不愿了解、没有兴趣思考，你本文指控这 04/04 15:18
147F：→ egoweaver:你本人指控这活动让政大人背上无思考能力不愿讨论的黑锅 04/04 15:18
148F：→ egoweaver:，政大人被这麽标签是不应该的，但你个人名符其实。 04/04 15:19
149F：→ egoweaver:给D，你其实不必反讽上面也有人提过类似的意见，另外， 04/04 15:19
150F：→ egoweaver:你觉得在一篇痛斥某活动反讽的文章底下反讽，有趣吗？ 04/04 15:20
151F：嘘 earleshu5566:是是是 大家快过来看上帝 04/04 15:20
152F：推 DrawHow:因为我自己是这种生活态度，其实我也想过我们这辈人缺少某 04/04 15:22
153F：→ DrawHow:种内在动力去追寻一些事务。实际上在下有一点犬孺化， 04/04 15:22
154F：→ DrawHow:而我认为社会上的忧国骑士团还是必须要有的，我不乐意看到 04/04 15:23
155F：→ DrawHow:全世界都是像我这样的人，这会造成腐化 04/04 15:23
156F：→ DrawHow:而你看看我痛斥反讽活动的嘘文，可以发现我多在批评手法 04/04 15:23
157F：→ DrawHow:那天一位台大学长来找我，他一看到就说「好粗糙」 04/04 15:24
158F：→ DrawHow:此活动让我感觉到，参与者似乎亟欲让人知道他在反串， 04/04 15:25
159F：→ DrawHow:不论从「文物」或仪式来看，都是如此。既是这样，何妨正面 04/04 15:26
160F：→ DrawHow:诉求？ 04/04 15:26
161F：→ DrawHow:这种软着来、暗着来，比起明确直冲，让人感到恶意 04/04 15:26
162F：→ DrawHow:设若直接破坏铜像，旁人明确可以感到彼方是针对铜像 04/04 15:27
163F：→ DrawHow:但如今之作法，则让人感到是直冲学生而来 04/04 15:27
164F：→ DrawHow:没人乐意被暗示缺乏反思能力。 04/04 15:28
165F：推 DrawHow:这样的操作手法，不但不会造成彼方希望达到的促进思考结果 04/04 15:30
166F：→ DrawHow:反而造成反感，这就是如今你看到的「是是是，我们缺乏反思 04/04 15:30
167F：→ DrawHow:能力，您就不用来指教吧」的结果 04/04 15:31
168F：→ DrawHow:所以我才说各种运动最好不要造成「自己人」或「被保护者」 04/04 15:31
169F：→ DrawHow:的反感，容易给人肃反的感受 04/04 15:32
170F：推 DrawHow:B某一直反串成政大学生，发表威权时代的偶像崇拜言论， 04/04 15:36
171F：→ DrawHow:给我的感受就是要造成「政大有铜像残存之原因，就是因为政 04/04 15:36
172F：→ DrawHow:大学生仍然抱有蒋公崇拜」、「政大是党校」 04/04 15:37
173F：→ DrawHow:身份这麽好查，一漏馅就变成「台大学生来骂政大学生」 04/04 15:37
174F：→ DrawHow:难道这就是彼方希望达到的成果吗？不好的手法，就是运动方 04/04 15:38
175F：→ DrawHow:自己先转移焦点 04/04 15:38
176F：→ earleshu5566:大概是他们人少 正面诉求达不到激化议题的作用 04/04 15:46
177F：推 pain0:泼油漆一个人也行唷^.< 04/04 15:56
178F：推 okayyyyyy:推原PO ega白痴? 04/04 16:57
179F：→ okayyyyyy: ego 04/04 16:58
180F：→ egoweaver:这个表达形式比起其他表达形式是不是不能达到好的传达效 04/04 18:14
181F：→ egoweaver:果的确是个值得讨论的问题。我原来也就只是在等这类的讨 04/04 18:14
182F：→ egoweaver:论罢了。想问一下D，对於成大零贰社的活动的看法？或者 04/04 18:15
183F：→ egoweaver:两者之间的或许可行的方式。 04/04 18:16
184F：→ egoweaver:我想或许是党校两个字的指涉性太强了？在没有细看活动发 04/04 18:20
185F：→ egoweaver:言只是知道这个活动的内容时的印象其实并不是「政大怎麽 04/04 18:21
186F：→ egoweaver:会有蒋公崇拜的活动」而是直接联想到成大。 04/04 18:21
187F：→ egoweaver:当时零贰社的事情的讨论焦点不也多集中在成大校方的处理 04/04 18:22
188F：→ egoweaver:是否过当/零贰社的手法的合理性/蒋公铜像的存在和转型正 04/04 18:23
189F：→ egoweaver:义的关系是不是那麽必然。事实上也不是「因为成大仍有蒋 04/04 18:23
190F：→ egoweaver:公崇拜思想所以才还有铜像存在」。这是在远处看起来的印 04/04 18:24
191F：→ egoweaver:象。 04/04 18:24
192F：→ egoweaver:其次就是在以上这段话都假设蒋公崇拜并不是什麽好事，如 04/04 18:27
193F：→ egoweaver:果这个假设可以成立，那麽蒋公铜像的存在呢？ 04/04 18:27
194F：→ egoweaver:那麽，究竟为什麽会给你带来这样的感受呢？这一点其实十 04/04 18:30
195F：→ egoweaver:分有趣。 04/04 18:31
196F：→ egoweaver:再假设D的发言由心，你认为犬儒化是腐化的，你的质疑在 04/04 18:32
197F：→ egoweaver:於手法。那麽又存在一个矛盾，你的发言并没有试图去诱发 04/04 18:32
198F：→ egoweaver:一些思考，为何你认为这活动诱发的反感是不利的。如前文 04/04 18:33
199F：→ egoweaver:所说，对这活动的反感究竟是来自於「认为蒋公崇拜不好」 04/04 18:34
200F：→ egoweaver:或是其他原因就已十分复杂。 04/04 18:34
201F：→ egoweaver:至於粗糙是不是一个强烈攻击的好理由，我也存疑。若如D 04/04 18:35
202F：→ egoweaver:所说的这是一个非犬儒化的尝试，那麽粗糙罪不致死。战地 04/04 18:35
203F：→ egoweaver:记者的摄影失焦也是。或许更高明的人来做就能合焦，但并 04/04 18:36
204F：→ egoweaver:无损於行为本身的意义。 04/04 18:36
205F：→ egoweaver:又或者，是像原发文者，自承不愿思考与了解，只是单纯的 04/04 18:37
206F：→ egoweaver:的讨厌，但又希望能穿上理性的外衣而只好挑选最简单的「 04/04 18:37
207F：→ egoweaver:粗糙」穷追猛打。 04/04 18:37
208F：推 pain0:话那麽多 干嘛不回文 看得我好累 04/04 18:40
209F：→ earleshu5566:手段粗糙当然是问题，直接把铜像炸了我一点意见也没 04/04 20:21
210F：→ earleshu5566:有，确实有人认为「蒋公铜像」是种负面的威权象徵 04/04 20:21
211F：→ earleshu5566:且非常感冒，也有人觉得他不过就是个光头、摆饰、路 04/04 20:21
212F：→ earleshu5566:障...那是个人经历产生，有的人在乎他的过去，有的人 04/04 20:21
213F：→ earleshu5566:不在乎。你不爽 你要抗议当然ok，要抗议政大摆了这 04/04 20:21
214F：→ earleshu5566:种东西在校园内大可以直接正面诉求。但是这次活动却 04/04 20:22
215F：→ earleshu5566:要用这种充满恶意的方式进行，单纯因为种子社、02觉 04/04 20:22
216F：→ earleshu5566:得这样比较有创意或有效？然後说你们是立意良善，抹 04/04 20:22
217F：→ earleshu5566:黑一下不会死啦。那我假装是台大学生说台大是帝国主 04/04 20:22
218F：→ earleshu5566:义之子，殖民主义万岁你觉得很好玩阿? 04/04 20:22
219F：→ earleshu5566:种子社对於蒋介石有什麽样的仇恨、任务、私密情感都 04/04 20:23
220F：→ earleshu5566:可以，但是硬是要拖政大下水是哪招 04/04 20:23
221F：→ earleshu5566:你很执着於要我们反思铜像存在的意义和象徵 04/04 20:23
222F：→ earleshu5566:我现在可以告诉你，两年前他是个大型路障，上个礼拜 04/04 20:23
223F：→ earleshu5566:开始他是一群流浪狗的新家，对我而言他不存在威权 04/04 20:23
224F：→ earleshu5566:想搞转型正义，去总统府或是慈湖吧 04/04 20:23
225F：→ earleshu5566:我真诚建议，对铜像有意见，找个晚上 04/04 20:24
226F：→ earleshu5566:去把他炸了。但是请小心不要炸到流浪狗。 04/04 20:24
227F：推 ipieee:成大之前也是被这样搞 这群人手段都差不多~ 04/05 00:05
228F：推 earleshu5566:其实我觉得成大那次的手法还不赖 04/05 00:14
229F：嘘 shiGT:我觉得这手法很幽默啊！扯到陷政大於不易太过了吧！ 04/05 01:28
230F：→ shiGT:直接把二三十年前的语汇和现象搬到现在，创造一个荒谬的剧， 04/05 01:29
231F：→ shiGT:让大家看看热闹，还满好笑的XD 是伤害到你脆弱的感情了吗？ 04/05 01:30
232F：→ shiGT:修正：不义 04/05 01:35
233F：推 drakd4d:是手段有问题，唢呐声很吵你知道吗? 04/05 01:37
234F：→ drakd4d:还乱扣党校帽子，摆明挑衅 04/05 01:38
235F：→ drakd4d:根本有病 04/05 01:39
236F：→ shiGT:党校那篇文章真的满神经的XDD 呃但我怎麽不知道政大礼拜一早 04/05 01:41
237F：→ shiGT:上会有很多人上课受到影响？徵才周的声音整天疲劳轰炸超大声 04/05 01:42
238F：→ shiGT:也没有爱安静小风纪出来纠正唷>.^ 04/05 01:42
239F：推 okayyyyyy:徵才周再怎样也比唢呐好多了吧= = 04/05 01:44
240F：嘘 shiGT:我倒是觉得，真正因为被声音干扰而上来抱怨的人是少数。 04/05 01:45
241F：嘘 shiGT:真正让人觉得不安的是什麽？如果今天办的是马英九或蔡英文的 04/05 01:48
242F：→ shiGT:反讽剧，大家会这麽在意吗？ 04/05 01:49
243F：→ shiGT:修正：不安的原因 04/05 01:49
244F：→ shiGT:我觉得蒋公铜像留下来满好的，有人办这样的活动也很好，如果 04/05 01:50
245F：→ shiGT:连这样都被谴责（只谴责噪音的话就算了），我觉得满莫名的。 04/05 01:52
246F：推 shihchun:shiGT大，陷政大於不"义"的原因是，把政大的同学们自动画 04/05 02:08
247F：→ shihchun:分立场了吧？ 04/05 02:08
248F：→ shihchun:如果今天是双英的话，还是会有在意的人，只是在意的点就 04/05 02:10
249F：→ shihchun:不同了吧 04/05 02:10
250F：嘘 shiGT:自动画分立场的是本篇原PO吧？行动剧和画分立场有直接的关系 04/05 02:14
251F：→ shiGT:吗？双英的例子我可能用的不好，假若今天反讽的对象是湿滑XD 04/05 02:14
252F：→ shiGT:我想很多人会一笑置之，不认同的人也不一定急着攻击。 04/05 02:15
253F：→ shiGT:谈论首任校长蒋中正让大家不安的原因究竟在哪？我觉得这是关 04/05 02:15
254F：→ shiGT:键。 04/05 02:15
255F：推 shihchun:嗯抱歉@@...看太多文章都乱了...，不过对我来说谈论蒋中 04/05 02:22
256F：→ shihchun:正没有让我不安，只觉得这件事扰乱到我看政大版的心情， 04/05 02:22
257F：→ shihchun:蒋中正怎样和政大怎样有什麽关系？ 04/05 02:23
258F：→ shihchun:对了，还有就是有人把"大多数"政大生拿出来说嘴，让我觉 04/05 02:25
259F：→ shihchun:得有失公允，所以不满。 04/05 02:25
260F：→ shiGT:我理解，我也不喜欢党校的那篇文章。另外关於谈论蒋中正会让 04/05 02:26
261F：→ shiGT:有些人感到不安（如这次政大板上有些反应过度的发言）这点其 04/05 02:27
262F：→ shiGT:实不是指你啦，不过也许你也可以回答看看我的问题，我自己也 04/05 02:29
263F：→ shiGT:没有定论，只是很好奇。 04/05 02:30
264F：→ shiGT:噢还有蒋中正怎样和政大怎样当然可以分开来谈，但就现在校园 04/05 02:31
265F：→ shiGT:内的铜像来讨论蒋中正与政大，也不错吧？如果连讨论都不行我 04/05 02:32
266F：→ shiGT:会觉得满可惜的！ 04/05 02:32
267F：推 shihchun:你这麽说我好像对号入座了!?我觉得讨论这种事情很好，可 04/05 02:35
268F：→ shihchun:以让我们思考很多事情，当然不是说不行，但是例如某人在 04/05 02:36
269F：→ shihchun:八卦版PO的问卦文转来，我就觉得有点莫名<--这是我觉得 04/05 02:37
270F：→ shihchun:蒋中正和政大没关系的原因啦，但若讨论蒋公铜像和政大的 04/05 02:37
271F：→ shihchun:事情，倒挺好的。所以转来的那篇文章才会被嘘爆吧？ 04/05 02:38
272F：→ shihchun:再来就是我自己的推测，很多人之所以会有些反应过度的发 04/05 02:39
273F：→ shihchun:言，有没有可能是和我差不多的原因所影响的呢？ 04/05 02:39
274F：→ shihchun:感觉心理学或许可以解释一些原因，但我不懂心理学= =" 04/05 02:40
275F：→ iefc:我觉得shiGT所说的不安应该是指，如果今天这个活动针对的不是 04/05 02:47
276F：→ iefc:蒋中正，可能就不会有那麽多人上来大力抨击？ 04/05 02:47
277F：→ iefc:其实这个不安从前几天讨论转型正义文章时许多人的反应就可以 04/05 02:48
278F：→ iefc:看见。你说的和你差不多的原因指的是什麽呢？ 04/05 02:48
279F：→ shiGT:推iefc。也欢迎shihchun说说你认爲的原因是什麽？ 04/05 03:12
280F：推 shihchun:就是被说成大多数的政大人都怎麽怎麽样，看到这点很不满 04/05 08:20