※ 引述《chevalierxd (イカロス)》之铭言： : ※ 引述《Durant35 ()》之铭言： : : 简单来说，扑杀只有短期效果，而且还比较贵。 : : 节录自：http://www.vetwork.org.uk/abc.htm : : 另外连台北市动保处都不认为扑杀有效： : : 我们参考欧美日港澳等先进国家过去20年使用扑杀街猫的失败经验，也证明扑杀街猫只会 : : 浪费政府经费，毫无减少数量的效果 : : 节录自：http://www.tmiah.tcg.gov.tw/page_15-c.jsp : : 目前主流控制dog population的方法都不脱结紮 : : 想要坚持杀狗是王道，TNR是废渣的人也该拿出些有力证据来证明自己的说法吧？ : : 当然我不反对扑杀，但扑杀只是後端手段，对付富有攻击性的狗 : : 根本无法治本，试问台湾补狗队每天捕这麽多狗，路上流浪狗有少过吗？ : : 结紮才是主要手段，阉了一只狗代表牠没有传宗接代的可能 : : 也代表牠不可能再制造更多流浪动物问题（如果他不会攻击人） : : 结紮虽然需要达到一定数量（大约七成）才能看出成效 : : 不过比花大把金钱与时间杀一只狗，却依旧没有解决流浪动物问题的方式来得好 : 请问为何杀一只狗要花大把金钱与时间 tnr就不用?明明只差在抓到後的处理方式 : 难道杀一只狗的成本会高过tnr她?还是狗听得懂人话 你跟他说我是要tnr你不是杀你 : 她就会束手就擒? 目前政府的扑杀政策又不是抓到就杀，是捕捉/安置/结紮/送养，最後才人道安乐死 中间要付出的饲料费、结紮费、人力花费当然比单纯捕捉结紮放养的TNR高 扑杀花费金钱高於TNR，几乎所有研究都有提到 : : 实在难以理解，抛开情感因素，大力支持一个根本不可能成功的传统方式的原因是什麽 : : 自许为顶尖大学的学校，处理流浪狗问题应该更理性、更实际 : 看到理性实际又看到情感因素 您真的抛开情感因素了吗? : 真的抛开情感因素就不用论方式的理性与否 : : 而不是用鸵鸟式的态度，把麻烦留到明天再说的方式来处理问题 : 经过前面的文章 看得出来许多人认为流浪犬是个问题 : 让我们先探讨一下这个问题真正的形成原因 : 大家为何认为流浪犬是问题?是流浪犬会咬人?会追人?还是单纯看流浪狗不爽? : 可能都有 但不论是哪个共同点都是流浪犬出现在校内 流浪狗出现在校内不是严重的问题，会咬人追人的不友善流浪狗出现在校园才是大问题 : 所以我们要讨论的应该是如何解决流浪狗出现在校内的问题? : 很多文章讨论扑杀和tnr的效益 我们先不谈效益部分 先仅就目的来看两者差别 : 扑杀 大家都知道意义 就是kill 所以肯定会达成目的 但可能只会消失短暂期间? : 那tnr勒?大家大概也知道 就是tnr 依照你的推论，扑杀能使流浪狗在校园内消失短暂期间 过不久流浪狗又回来了，这有办法解决流浪狗出现在校内的问题？ 只是暂时性解决而已 狗是社会性动物，一个群体被移除，另一个马上就会进驻 所以用TNR跟扑杀，都不可能让流浪动物永远从政大消失 所以最好的方式就是退而求其次，与流浪动物和平共处 对於无法与人类和平共处的动物，我完全赞成扑杀 但要让大多数的流浪动物与人类和平共处的方式，就只有TNR 至於要完全解决社会上流浪动物问题，就必须从饲主跟贩卖者等源头控制做起 这就不是单靠政大能作得到的，在此不讨论 有兴趣可以搜寻"为什麽德国没有流浪狗"一文 : 我前面用狮子很多人不喜欢我的比喻(why?狮子明明很可爱 只是有时候会咬人) : 每每我一询问是否把流浪犬放t粉家中 他们就不讲话了 更何况狮子勒... TNR对於凶悍的动物没有太大用处，这是事实 所以我认为要用TNR为主、扑杀为辅的方式控制流浪动物 支持TNR不等於反对扑杀、我只反对「全面」、「彻底」的无差别扑杀法 不但不能解决流浪狗问题，而且可能使情况更糟 这个说法许多大学都证实过了 : 所以这次我改用大家熟悉的蟑螂来比喻 蟑螂大家家里都有吧? : 当你想解决你家蟑螂问题时 你会抓到你家蟑螂後结紮她 然後再放到你家吗? : 明明就是想要解决问题 却又把问题放回去?这样根本无法达成目的吧?连短期都没有? : 除非你把蟑螂放到别人家 这样还说得过去 但是政大勒?tn完r回学校? : 你这根本不是解决流浪狗问题 做事做半套的 你还是改名叫tnp吧? : 我猜这次t粉可能会说蟑螂和狗差这麽多 又再乱比喻... 我只能说你完全搞错TNR的目的 TNR只是试着控制流浪狗数量，并使流浪动物与人和平相处 扑杀或许也能控制数量，但完全无法使流浪动物与人和平相处 再说一次，要完全解决流浪动物问题，也就是你的愿望，使流浪狗不再出现於政大 只能从源头做起，扑杀跟TNR都很难达成 : 我只能说如果你能用对待蟑螂的方式对待流浪狗 那才叫真正抛开情感因素 : 选择扑杀不是扮家家酒 看一只杀一只 杀得完吗?大家都杀过蟑螂 会变少吗? : 蟑螂比流浪犬还难处理..但是现在已经有有效扑杀蟑螂方式:毒杀 一只带回去全死 确定有效吗？毒杀蟑螂？ 要使蟑螂灭绝的有效方式只有保持清洁、让蟑螂找不到东西吃 扑杀只是辅助手段 政府每年都会定期喷药杀蟑螂阿，但你觉得蟑螂有变少过吗？ 了不起就是喷药完那个月看不到 流浪狗问题也是同理，既然无法根除，那就使流浪狗攻击人类机率降到越低越好 : 可惜这世界就是这麽不公平 蟑螂死再多也没人管 但是流浪犬却有人替他们发声 : 如果毒杀到家犬 大概马上又被告了吧~ : 个人认为不是扑杀没效 是采取的方式不够彻底 不然说扑杀没效我实在难以相信 : 这样看来半调子扑杀和t似乎都没办法达成效果? : 所以我提出一个更有效的方式 站岗!!在所有出入口24h配置哨点 保证没半只狗! 交大早就试过了，派大量工读生站哨，还有专门补狗车勒 最後还不是失败 : 又人性又省钱 前面说找人抓流浪狗工读生 那太累了 只要找人顾门口不就ok了? : 毕竟目的只是解决政大流浪狗问题 不是文山区流浪狗问题~ : 但是考虑到站岗对工读生来说大概没啥吸引力(其实也可以改坐的~) : 所以个人认为可以配合102年全国替代役政策 争取行政院替代役名额 : 就站在政大各门口24h!!一举解决替代役太多和政大流浪狗问题 : 喔喔 讲话要提出证据对吧 质疑我的现在马上去各营区看看里面有没有狗? 营区是封闭式空间 先建围墙把政大河堤、山上全部封起来再说 还有只能留一个门口 拿军营跟大学类比，那你可以向国防部建议把军营围墙全部拆掉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.240.57 暂时解决问题跟没解决一样 TNR可以解决问题 只是不用将狗永远驱离 反TNR的人士永远不用提出证据 只会出张嘴批评TNR没效不实际　到底是谁在叫嚣？ ※ 编辑: Durant35 来自: 125.227.240.47 (01/29 20:08) ※ 编辑: Durant35 来自: 125.227.240.47 (01/29 20:08)