作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板NCCU
标题Re: [转载] 别老师的一封信(关於HTC事件)
时间Sun May 30 11:26:51 2010
1F：→ neof:本校的学生也还是学生，我是看不出来为什麽"贵校"应具有企管 05/30 09:24
2F：→ neof:专业。所有的事情都不会因为一封信止息，一个大学老师可以做05/30 09:24
3F：→ neof:的也许更多，但是可以做跟能做是不同的。05/30 09:25
4F：→ neof:国外行之有年不意味着我们就能要求所有人同步升级，人的脑袋 05/30 09:27
5F：→ neof:跟整个社会不同部门、层级、领域的人所实际持有的知识，以及 05/30 09:28
6F：→ neof:普遍的价值观都要在时间中，与原有的和其他的知识与价值观互 05/30 09:29
7F：→ neof:相冲突、浸润。 请不要再用"你心里的理想学生"来破坏"你心里 05/30 09:31
8F：→ neof:的政大校誉"。
<(_ _)>
我之所以用贵校、校誉这些字眼，是因为先前在谈这件事的时候，
许多同学也用，并没有说这只会影响到企管系的「系誉」。
在某个程度上，大家似乎都觉得这两者是有些重叠的吧。
再者，我指的是上过别老师课的学生，
可想而知，范围是在企管系的脉络下(当然就不是指全校)。
限於推文长度，让你感到名词上的混淆甚至不愉快，说声抱歉。
其实稍早我在这里的文章就问过同学：
是否为企管系学生，是的话标准才会不同。
----
即便以政大学生而论，追问别老师的这封信，
也是希望同学不会跟社会产生太大落差。
就好像别老师自己说的："值不值得为同学安排这样一场演讲"
撇开劳资纠纷冷漠冷血看似沉重的议题不管。
HTC并不是一家对消费者敏锐的公司。
事情说来有点话长，简单地用两句他们消费者的话代表：
「但你要说HTC尊重消费者我就非常不认同了
我个人最度烂HTC的就是他们对消费者的不尊重」
没有脏话的概要可看：
http://kocpc.pixnet.net/blog/post/25672816
看完还可以知道，好话是要等到做好「之後」才去讲的。
像这种台湾几万人都在骂的事情，还是稍微知道一点的好。
然後再去比对王执行长的话，会比较有意思。
要说王执行长的态度如何谦冲自若，他老板王雪红更是高竿，
突然被抗议，还能上前拥抱抗议者呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.146.21
※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.146.21 (05/30 11:41)
9F：推 jimmyinrmi:请指教何为企业责任? 那民众是否也未尽到社会责任?? 05/30 12:16
10F：→ jimmyinrmi:今天 这是在政大举办的一场学术性演讲 不是HTC的促销 05/30 12:16
11F：→ jimmyinrmi:会场 新品发表会 股东会 而群众跑来抗议一个和演讲 05/30 12:17
12F：→ jimmyinrmi:完全不相干的议题 你觉得对听演讲者尊重吗? 对 失去 05/30 12:17
13F：→ jimmyinrmi:饭碗会让人无法接受 但是否能反思为何会失去饭碗? 如 05/30 12:18
14F：→ jimmyinrmi:果资方是违法的遣散 我相信也能追求公权力来处理 而 05/30 12:18
15F：→ jimmyinrmi:不是一味地使用群众暴力 05/30 12:19
这位同学？你好，你推文中的若干问题
在前面的文章已经有讨论或解答了，恕不再赘述。
不然一样一样重讲可能难免被说在洗板。
我也可以对你再赘述啦，但请让我用讲就好，
像是msn上用语音或者甚至电话等。@@
我这篇也没在讨论那些吧。@@
16F：推 mkee:如果他们能用公权力就好了 05/30 12:23
17F：→ mkee:对资方而言，打三年官司付钱还很划算 05/30 12:23
18F：→ mkee:但是要那些劳工如何活？ 05/30 12:24
19F：→ mkee:说穿了，资方是吃定这一点 05/30 12:24
20F：→ mkee:才会让他们抗争而不怕 05/30 12:25
※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.146.21 (05/30 12:29)
21F：推 Andera7:「那民众是否也未尽到社会责任??」这是来反串的吧........ 05/30 12:30
22F：推 ritandy:我猜原po 1.当天没有在现场 2.不是政大企管系学生 05/30 12:32
23F：→ ritandy:3. 没有用HTC手机 但是对三件事情都保持热烈讨论的热诚 05/30 12:32
24F：→ ritandy:虽然没有不好 但是有时候亲身参与 才不会被有心片面之词 05/30 12:33
25F：→ ritandy:给误导了… 05/30 12:33
这三点好像在先前的讨论里也讲过了，
那个，我是觉得不要重覆比较好。
※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.146.21 (05/30 12:41)
26F：→ neof:糟了……历史学的研究者都没法亲身参与…… 05/30 12:47
27F：推 mourir:楼上拍拍 05/30 12:51
我刚刚跟jimmyinrmi语音了，的确是往前面文章找就有。
如果n同学也不介意语音，彼此有空有缘的话我也愿意重讲。 :)
※ 编辑: honkwun 来自: 123.204.146.21 (05/30 13:02)
28F：→ terissa:你肮然可以举证HTC的消费者对HTC的服务不满意， 05/30 13:20
29F：→ terissa:但是我更好奇的是，在3C的世界里，有哪一家厂商的服务 05/30 13:21
30F：→ terissa:是完全令消费者满意的？服务这种事情每个人都有不同的想法 05/30 13:22
31F：→ atzkgb:但可以区分可忍受 不可忍受 05/30 14:48
32F：推 silvis:我想有这麽多建议 或许徵求管道与老师自己对话即可? 05/30 18:53
33F：嘘 changhaopin:"但是否能反思为何会失去饭碗" 对不起 这句话看了很想 05/31 14:19
34F：→ changhaopin:嘘 这种话无异於只是在帮资方讲话 05/31 14:20
35F：推 catwithlover:推 06/01 02:20
36F：推 Mood310400:那你干吗嘘原po.. 06/01 15:10