会长周记第一篇 各位政大的同学大家好： 我是十一届学生会准会长历史二林家兴，又到了该写会长周记的时间了， 在此要先跟大家说声抱歉m(_ _)m，这一周的周记有些延迟到，许多事将我的时间卡死， ，待回覆的问题也很多，不过我还是会秉持持之以恒的精神把周记持续下去的！ 以下是本周周记内容的目录 (由於是第一次，需要回应的东西真的蛮多的，故我分上下两集 以後会尽量控制在一周一主题或是适当的篇幅方便同学观看)： 1. 社团 2. 服务时数 3. 政发会时易学姐提到的A先生问题 (该状况涉及是否设立学生调解委员会或学生法庭) 4.板上bonniefly关於陆生来台的政策应对 5.初步的内阁名单 6.近期会做的一些事 ===========================================上下集分界 7.HTC事件 8.机车停车场 9.T婆工厂心得 10.苏贞昌先生来政大演讲之心得分享 11.当选会长以来遇到许多事的心得 12.下期预告:主要会进一步阐述新改组织章程的大纲结构与缘由 啦啦队讨论串、校内工读制度 还有想聊聊隔壁棚(NTU)的学生会选举过程与结果中过程之我见 另，第一篇之下集将於星期一刊出! ========================正文开始========================= 1. 社团 关於社团这一块，在新的学生会组织章程中会在活动部下有一个社团事务处，它的任 务是「与社团沟通的平台、协助社团营运、审计社团经费、参与社团考核、管理乐活馆、 租借活动器材。」 从似乎是第七届学生会开始，学生会不再设立社团部，和社团的连结不再紧密乃至於 逐渐消失。学生的声音无法有力地集中，也导致社团人必须自己想办法和学校沟通，以至 於近年来也有人提出社联会的方式。我们希望这次藉由重新建立社团事务处，可以重新将 学生会和社团的联系建立起来，也以学生会的力量协助社团运作与向校方发声。更重要的 是，之後校方会有一笔为数数十万的社团经费交由学生会来审核与分配给各社团。我们希 望之後能够和社团界共同合作讨论建立一套经费分配的制度以昭公信，也维护每个社团的 权益。 社团评监之修改 相信有些人还记得在我的选举政见中提到要修改社团评监，现行的社团评监对所有社 团一视同仁，且社评又牵涉到社团经费的分配。而许多社团认为现行的社评指标对某些社 团有利但却对某些社团不利，各社团的性质、目的及发展都不一样，却必须接受同一指标 的社评，故许多社团以串连连署、向校方沟通的方式提出修改社团评监。 目前我们规划的方向是希望朝各类别社团各自定出自己的评监制度，以适度的评量各 个社团在同类别社团中的优缺，也使社团经费能够分配得更均衡而不再因为以往全校一起 评监而过於受到社团人数、规模及特定性质的影响，本方向将於六月一号的社团自治例会 中提出(当天要决定下学年度之社评制度，一位校代指出据他看到的文件内容基本上社评 是维持原样没有什麽更动)，希望能与在场社团领导人与校方共同规划出一个崭新的方向 。 校方在社评上的看法是，由於本校评量指数在服务指标方面是教育部全国指标的一半 (由15%降至7.5%)，以至於政大的社团在出去比赛时往往无法与他校一争长短，殊为可惜 ，希望同学们能够以全国社评为目标，做为让政大社团环境更好的动力。也有同学指出： 政大现有的社评与经费绑在一起，导致政大的社团为了经费在冲社评，而较失去了原本传 承经验、让社团检视自己、相互观摩以取得成长的原义。 在观看完板上一连串关於社评制度(请搜寻标题：[疑惑] 关於社评-服务学习)的看法 後，深深感觉到社评与补助或服务分数挂钩後所带来对社团运作形式的影响以及对社团环 境的冲击，我希望不只是各社社长，每个有参加社团的同学都应该思考一下， 你加入社团的目的是什麽？ 如果现有环境是如此，你们可以做些什麽让社团更好？更能永续传承？ 由於我不是社团界专业人士， 就先简述一点愚见到此，社评修改会议的结果之後会再向各位报告。 2. 服务时数 　　这学期服务时数问题非常地夯，在Ｇ板上三天两头可以看到一篇关於服务时数的Ｇ文 ，在与宿服会、宿舍同学、宿管会都开过会了解後，我发现学校原来的立意虽然美好，但 由於是第一年试验，不管在组织管理、配套措施或同学的接受度上其实都存在着很大的问 题，校方在同学们於会议中反应及连署抗议後承诺继续研究与改善这个问题，至少学务长 与副学务长一直非常认真地尝试以及亲自与同学面对面聆听声音。 　　另一方面我必须非常生气的指出，在学校一个统管与决定宿舍事务的重要会议上，我 所亲耳听到的依然是老师们自我感觉良好的认为服务时数很棒不需要修改为什麽学生要反 对，甚至有「啊学生当初住宿前就是签了同意书签了契约啊有什麽资格抱怨。」的言论。 也有议员及宿服会总干向我反应上次召开的临时宿管会，一个由同学们收集民意後提出的 服务时数裁减案(由每学期十小时降至六小时)的提案在未经过充份讨论之下，遭主席以开 会时间很赶後面还有案子要讨论为由迳行表决，而以八比五之差未能通过。(在场学生代 表少於校方代表) 一个关乎下学年度住宿学生服务时数的重大案子，竟然可以未经充份讨论而以如此草 率之理由与方式否决掉以维持校方的原议，我在这件事上感到非常非常地愤怒。当我请求 校方再召开一次临时宿管会严加审议此案时，得到的回覆却是「为什麽要再开会讨论一个 已经被否决掉的案子，等下次宿管会议再说。」而下一次宿管会会议在十月中。（整起事 件请在板上搜寻外语学院议员tsengyoe之文：住宿生的权益 PART IV） 我能做的，只有再次联络宿服会及关心此事的议员，继续收集足够的学生民意及再次 修正、完善我们的提案，希望在下次宿管会时能够有好的沟通。但是在此我必须要提醒同 学们的是： 今天在你毫不知晓的情况下， 许多会议和许多事就这样悄悄牺牲或影响了你未来在学校的权益， 你真的觉得光靠学生会长或是学生代表就足以扞卫你的权益或代表你的声音吗？ 不要让自己的权益睡着，请拿出你的行动力来表达声音与关心这些事情， 而不仅仅只是上Ｇ板发文而已，而让它取代了你可以改变你未来权益的机会。 3. 政发会时易学姐提到的A先生问题 (该状况涉及是否设立学生调解委员会或学生法庭，虽然易学姐有来信指出我在预告时提 出的方向似乎跟她的问题不太一样，但我重新看过政见发表会影片之後仍决定还是先维持 原方向，如易学姐觉得我回答的内容仍然没有应对到你的问题请再告知我:) ) 不清楚问题内容的同学请在板上搜寻 由bewilderment 学长所提供的＂政见发表会(线上收看)＂一文， 是在下半场的第16:01处由易学姐发问的情境题，关於如果有学生不服奖惩委员会再上诉 甚至因某些事与校方对立的问题。 我想关於易学姐後面提到的有没有GUTS敢与校方来做抗争，我在影片中已有非常清楚的 表态，故在此处针对易学姐前面的A先生情境作答： 之前在四月九号的时候，由课外组组长召集了一场关於是否设立学生法庭的讨论会，与 会者有议会、干事会代表、一些学生自治的前辈及法律系同学，来讨论学务长提出的一个 构想：是否在奖惩委员会之前先有一个由学生组成的机关(学生法庭!?)来评断学生的纠纷 与事件，依情节严重再送奖惩委员会决议，以促进学生自治。 在场者众，大家都热烈地提出自己的意见，阐述其他各校是怎麽做的，台大的学生法庭又 是如何运作。也有同学提出： 1. 学生法庭目的是为了奖惩?学校又希望做到什麽程度?一般奖惩和涉及退学奖惩是差很 多的，如果把这种任务交给未具公务身份的学生来做有法律上问题，这个东西的终极目标 究竟是什麽? 2. 如果今天这个东西是独立的，它的功能到底多大?有强制力否? 如果它是一个调解委员会，那跟学生法庭是差很多的。 3.是否和现有的评议委员会功能重叠？ 　後来我们在场的人才搞清楚原来组长比较想做的是类似一个由学生组成的调解委员会 。故在场学生的共识开始趋向於没有必要再另外设一个没有多大强制力与公信力的法庭， 而改采在奖惩委员会中提高学生比例的方式提升学生的参与。 　　当天在场我的思考是，如果学校有意将奖惩一部份的决定交给学生，那我当然是希望 能够并入学生会的部门来执行以增加学生会的权责。後来当选之後和学务长洽谈的结果， 校方的确有意将大过以下的案件之後交由学生会处理， 但这个处理是一种调解还是裁断？还有待斟酌。 我想各位可以一起来思考易学姐的问题， 当学生遇到这样的情况，现有的奖惩委员会足以处理吗？ 还是我们必须设计另外一个机制来处理这种状况，而又由於校方在想推动学生自治的氛围 下将该机制交由学生管理？ 我们需要的是一个学生法庭还是调解委员会？如果是学生法庭，它是否独立？ 它的权限该到哪里，强制力与公信力又从何而来？ 在国家法律机关存在的情况下，於校内设一个学生法律机关的意义又有多大？ 我想这是学生们可以讨论的。 台大学生会设立学生法庭行之有年，今年四月七号刚刚重新修正他们的《法院法》，扩大 解决社团间的纠纷和选举事项，有兴趣的可至NTUSJ板(真有趣他们板才刚开没有多久)观 看” [公告] 公布修正「国立台湾大学学生会学生法院法」”一文， 其中第二条明文规定： ======================================================== 学生法院掌理下列事项： 一、关於不服违法自治行为之行政诉讼。 二、关於团体间涉及公共事项争议之仲裁。 三、关於规程之解释与学生自治法令之统一解释。 ======================================================== 这是台大的学生法庭所做的事 大家可以来思考一下政大需要些什麽，虽然我必须承认与钦佩台大在学生自治上规模与深 度远比我们好多了，但我也认为，许多事情并不是一味地追着台大的後面跑，而是见贤思 齐，在这个出发点上思考如何让政大的学生自治更好， 让政大的学生自治在有所提升的同时，也营造我们政大人的风格。 4.板上bonniefly同学关於：陆生来台的问题，关於来台比例，办理办法，本校处理措施 如何?而你们自身的看法又是如何? 之前向bonniefly同学承诺过会当面和校长询问这个问题，以下是星期五我和校长会面後 校长就本校政策面的一些回答： 校长谈陆生来台政策： 对我们来说它是国际化的一部份，如从高等教育来看，大学必须要国际化 是让我们的学生有机会出去。从世界布局来看，中国是一个强大的、有位置的国家，它是 我们国际化的一部份，而不是把中国独立出来一块看待，我们很重视五大洲的平衡，在下 学期，陆生约略会掌握在一百人(大陆前二十名学校) 各送五个人过来，我们也各送五个 人过去，让政大有一百人可以出去交换 。 至於来念学位的学生，教育部是只开放两千人，政大约分到几十人。希望每个系会有一个 但目前只开放硕博生，预计政大会分到三十个名额左右 最快到明年九月才有可能(今年六月立法院通过法案的话) 政大没有招生问题故并不需要 多招陆生，但我们签了姐妹校後，大陆学生都非常想来政大。大陆校长说很希望我们扩大 开放，但有困难，因为目前的法令限制，大陆学分仍然不被承认，台湾学生不想出去，不 利交流。 宿舍床位会有分配给陆生，但因为这是交换，在陆生来的同时我们也有人出去，所以 并不会影响到学生床位的权益。 其他特殊配套，目前陆生业务仍属於副校长室在推动，八月会特别在国合处成立大陆 学生组，给予一定程度之辅导与协助。关於有学生提出陆生来会挤压到打工机会，现在的 情况是打工机会供过於需，所以陆生来打工并不会过於挤压到本地生权利，另外，政大打 工机会是全国最高的。 而在今年五月十四日出刊的大学报头版有刊载关於陆生来台之三限六不政策 http://0rz.tw/U1t1w 同学可点阅了解目前政府对陆生来台法案的内容。 而就我自己的看法，我是对陆生来台这整件事抱持着正面的态度的，抛开新闻上纷纷扰扰 的蓝绿意识形态与立法院的打架不谈，在第一线面对着陆生来台到校园中和政大人相处的 我们，准备好接受陆生了吗？ 中国崛起，台湾对大陆的经贸关系越来越深，抛开政治与历史，我想，面对整个大陆，面 对一个和我们虽然同样黑头发黑眼睛黄皮肤但文化与意识形态存在着明显差别的国家。 这一代的台湾年轻人要处理与思考的一个很大问题就是如何面对来自对岸的竞争， 这不只是一个文化冲击，更应该积极面对的是＂文化乃至於各方面的交流＂， 我们之中的很多人毕业之後可能进公司就要去大陆洽商或开拓事业，难道在大学时期 我们不应该就开始学习如何和我们未来会遭遇到的竞争者们相处吗？ 在大陆，能够考上大学的都是经历了残酷考试一层一层拔出来的人才，相较於我们录取率 近百的今天，他们仍只有二到三成的录取率，因为上大学是他们翻身的途径。相信大家应 该也不只一次听到大陆许多的大学图书馆抢位每天都爆满、清晨到处都是英文单字朗诵声 的事蹟。相较於我们，他们的态度的确是认真许多。但台湾的学术环境自由开放，学生虽 然较为贪玩，但更能够培训自我管理的能力与多元创意的激发，两岸的学生有彼此能够交 流学习的地方，有助於我们眼界和胸襟的扩大。 我希望政大人在面对陆生来台的时候，要有几点心态，那就是： 主动交流、不怕竞争、见贤思齐。 主动交流，是向陆生表示台湾人的热情与友善，也是一连串学习与友谊之路的敲门砖，都 大学生了，害羞什麽呢！ 不怕竞争，是抱着积极正面的心态，不要预设立场觉得人家来就是稀释你的资源要来和你 竞争，你其实可以从人家身上学到更多进而充实你自己。 见贤思齐，我觉得除了字面上大家都了解的意义之外，我也希望政大人能够透过和陆生的 相处更进一步了解大陆人民的思考方式和文化，有差异的地方，我们要抱着求知的精神主 动了解，好的地方，试着内化在自己里面，从而达到真正的理解与交流的意义。 提出这几点，是因为在讨论陆生来台的时候，我听见许多同学的第一个反应却是： 陆生来了会不会牺牲掉我的床位？ 陆生来了会不会挤压我的打工和工作机会？ 陆生来了是不是学校又要花一笔钱养他们？ 我相信，学校非常积极的为我们争取陆生来台与设置相关配套，并不是要削弱本地生的资 源和权益，而是希望我们能够在和陆生的交流中获得更大的收获，一切都是为了学生着想 ，希望大家收起只为自己权益着想的心态，把眼光放稍稍远一点，思考一下如果陆生来政 大的时候， 你可以怎麽样向他展现我们国家的民主自由？ 你觉得可以带他去参观哪些我们引以为傲的地方？ 哪里有好吃的台湾小吃可以介绍给他？ 你可以询问哪些和中国风土民情有关的问题充实你自己的知识， 以填补那些你曾经读过但地理早已变成历史的课本记忆？ 好好抱着正面的想法与友善的态度交流，也许有一天会如同李酉潭老师说的： 「未来两岸的领导者可能在大学时期修过同一堂课、或者是朋友， 那我相信对两岸问题的解决与两方的友好来说会是非常大的助益。」 看看你身边操着奇怪口音的陆生同学，说不准他就是四十年後的国家主席呢？ (喵的快要他撤 飞 弹不然考试不借他立可白<(￣ ﹌ ￣)>) 5.初步的内阁名单 会长 历史二 林家兴 副会长 哲学二 蔡咏纯 秘书部长 政治二 徐巧芯 权益部长 法律二 杨明勳 → 会去正式请辞议员。这几天事态确定後会有进一步说明。 活动部长 公行二 邵翊婷 总务部长 中文二 许桂荣 国际部长 徵询中已有初步人选 会计长 寻找中Q_Q 徵求过中会且有热情愿意为学生奉献之人才 (By the way我们的公关部职权打散到各部罗 下次周记会简介组织章程) 6.六月会做的一些主要事项 A. 十一届干事会的部员招新会在六月初展开，请密切注意B宣及全校信时 B. 学生会信箱[email protected] 任何问题与申诉请寄到这边吧！ C. 学生会部落格 http://taiwannccusa.blogspot.com/ D. 6/2会和十届干事会谈论并定出交接事宜及流程(六月三十日交接) E. 规划新生手册、寝具及电脑招商 F. 规划与洽谈学生会联合干训或联谊交流 ==========================上集到此结束============================ ==========================下集内容将於5/31星期一刊出============== 7.机车停车场 8.T婆工厂心得 9.HTC事件 之前在新闻上看见洋华光电事件之报导与板上HTC血汗手机文章的心得 以及同学寄信给我关於HTC事件之文章 及HTC事发当晚路经警局了解状况的经过 以及对这整件事之看法 10.苏贞昌先生来政大演讲之心得分享 11.当选会长以来遇到许多事的感想 12.下期预告：主要会进一步阐述新改组织章程的大纲结构与缘由 啦啦队、校内工读制度(这个可能要再去了解一下资料) 还有想聊聊隔壁棚(NTU)的学生会选举过程与结果中过程之我见 以上 十一届国立政治大学学生会准会长 历史二 林家兴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.216.105