作者sunnyboy0810 (阿仁)
看板NCCU
标题[讨论] 关於HTC演讲事件
时间Sun May 30 00:10:49 2010
礼拜五 在 别连蔕老师的"行销与消费者"上
老师有提了一些对於这件事的看法
还有身为当事人的一些事前状况
别老师说 她会找HTC来演讲不代表她是站在HTC这边的
也不代表她认同HTC的作法
在演讲之前 老师和楼永坚老师其实知道会有工会支持者来到现场
但是老师认为这样两方的对话是必要的
所以并没有因此取消演讲
在演讲问问题时
老师刻意请了工会支持者发言
因为老师认为HTC应该要好好的回答大众对其的理性质疑
老师说她比较不能接受的是喷红墨水这部份
因为这样对主办单位很不尊重
对於这样的抗议行为
老师觉得这样其实是比较没有效果的
比较有效的方式是消费者发起拒买HTC产品的行动
消费者运动会比去找品牌抗议有效
此外老师也说 HTC需要时间去了解情况是什麽
而不是说撤订单就撤订单
以上是我凭着我的记忆
把身为活动主办人之一的别老师对这件事在课堂中说的想法写出来
给大家参考
如果有哪里不对麻烦其他同学修正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.236.115
※ 编辑: sunnyboy0810 来自: 118.168.236.115 (05/30 00:19)
※ 编辑: sunnyboy0810 来自: 118.168.236.115 (05/30 00:19)
1F：推 letumvelvita:老师不会请一位没道德的人来演讲 事先也确认过HTC有 05/30 00:21
2F：→ letumvelvita:再处理 并没有冷眼对待 05/30 00:21
3F：→ letumvelvita:在事情还没有明朗以前 对HTC也不能尽是指责 05/30 00:22
4F：→ letumvelvita:老师不能接受红墨汁是因为她认为这样行为对主办单位 05/30 00:23
5F：→ letumvelvita:一点也不尊重 她不能接受这样的行为 05/30 00:23
6F：→ letumvelvita:基本上你的印象还蛮正确的ＸＤ 05/30 00:24
※ 编辑: sunnyboy0810 来自: 118.168.236.115 (05/30 00:25)
7F：→ letumvelvita:到别的老师所举办的学习场域，未经许可自行宣传自己 05/30 00:28
8F：推 tomfool:别老师有寄信给同学说明 我在FB上看到 事先就知道抗议会来 05/30 00:29
9F：→ letumvelvita:的诉求，是不礼貌的行为；污辱别人的客人，更是错误 05/30 00:29
10F：→ letumvelvita:的做法 05/30 00:29
11F：→ tomfool:HTC也知道 他们都没有阻止抗议者进场发问 05/30 00:30
12F：→ letumvelvita:该是说不尊重也是啦 不过老师的说法是这样 05/30 00:30
13F：→ letumvelvita:如果我是老师 我也不会开心＝ ＝ 05/30 00:30
14F：→ sunnyboy0810:而且事後HTC有要求不要对抗议的人做校规或法律处分 05/30 00:32
15F：推 tomfool:如果是我呵呵 公然污辱伤害 let them learn a lesson 05/30 00:38
16F：推 emilio5077:上面一篇完章说他是政大企管转走的blahblahblah 05/30 00:39
17F：→ emilio5077:我看了觉得很生气，我修企管系的课到现在，从来没有 05/30 00:40
18F：→ emilio5077:教授说出剥削劳工才是唯一解决的办法，相反的教授们都 05/30 00:40
19F：→ emilio5077:在课堂上教导了很多种不同的途径来经营公司，无非是 05/30 00:42
20F：→ emilio5077:希望未来有机会成为公司领导人的同学能够有判断的能力 05/30 00:42
21F：→ emilio5077:能够不要让这样的事情一再重演，这样的教授凭什麽受到 05/30 00:43
22F：→ emilio5077:如此的攻击 05/30 00:43
23F：→ tomfool:说实在的他们根本不懂资本主义的用意是让大家参与持有股份 05/30 00:44
24F：→ tomfool:转走的好像是我同学，他可能没有念到经济学效率工资，福特 05/30 00:45
25F：→ tomfool:汽车让员工有宿舍，小孩有学校，薪水比别人多，因为他相信 05/30 00:45
26F：→ tomfool:好的待遇会有好的员工。 这就是效率~ 05/30 00:46
27F：→ tomfool:相信他们是想要引起注意跟关怀，但是方法可能不太实际 05/30 00:50
28F：→ Andera7:楼上可能也还没有念到福特主义被批评之处。 05/30 00:54
29F：→ tomfool:我还没有念到马克思被批评~还有我也不知道法国大革命 05/30 00:55
30F：→ tomfool:有念过社会学经典法国牟思的礼物这本书吗?当你给予了什麽 05/30 00:57
31F：→ tomfool:别人就欠你什麽~ 05/30 00:57
32F：→ Andera7:我同意这句话，所以不能只称扬好的那面 05/30 01:00
33F：→ tomfool:这句话是我说的~礼物说：送人礼物就是带给别人负债 05/30 01:02
34F：→ tomfool:如果诉求可以理性，会使得人觉得有道理，才可以得到支持。 05/30 01:03
35F：→ tomfool:首先要透过合法合理程序，如果真的程序出了问题，那就要检 05/30 01:04
36F：→ tomfool:讨程序，如果当局者已经病入膏肓，最後的方法才是革命。 05/30 01:05
37F：→ tomfool:不应该颠倒这个过程，这样会降低诉求的合理性。变成一种 05/30 01:05
38F：→ tomfool:媒体操纵，事实是什麽又有谁知道了。或许这就是政治民主。 05/30 01:06
39F：→ tomfool:如果是这样更应该合理合法拉拢大众。这样诉求才会更成功。 05/30 01:07
41F：→ iloveilliya:纯就抗争和媒体的关系来看，如果潘翰声指出的"没激烈 05/30 07:29
42F：→ iloveilliya:动作就没机会被报导"这问题不改变，类似这种抗争手段 05/30 07:29
43F：→ iloveilliya:模糊焦点的问题绝不会是最後一次。 05/30 07:30
44F：推 way0963:现在资本家如果有像你讲的这样就太平了~科科 05/30 09:02
45F：→ way0963:如果资本主义的有意是让大家参与持有股份 05/30 09:03
46F：→ way0963:那请问现在是持股的多?还是少呢? 05/30 09:03
47F：→ way0963:毛斯的礼物一书告诉你的就是"礼物是不可能的" 05/30 09:05
48F：→ tomfool:它有说礼物不可能吗？那麽诉求者礼物背後是什麽?照你意思 05/30 15:06
49F：→ tomfool:台积电有多少股东?全台湾上市有多少股东? 05/30 15:07
50F：→ tomfool:在很多南部地区工作了十年的员工，薪水才三万以下。他们 05/30 15:08
51F：→ tomfool:也是心满意足，只是因为四五万薪水少了点？为了表达自私？ 05/30 15:09
52F：→ tomfool:只是因为洋华跟HTC有搞头，一般中小企业没有搞头? 05/30 15:11
53F：→ tomfool:假设诉求成功，那些想要继续工作的洋华员工该何去何从？ 05/30 15:15
54F：→ tomfool:难道他们没有家庭，只有被裁员的人才有家庭。 05/30 15:16
55F：→ tomfool:在我生长过程中，我出生在南部贫穷家庭，没有补过习，家长 05/30 15:17
56F：→ tomfool:也经历过被裁员的命运，我们也想过要靠别人帮助吗？ 05/30 15:17
57F：→ tomfool:尽力降低自己的欲望，规画自己的财务。这些人真的懂什麽叫 05/30 15:18
58F：→ tomfool:贫穷吗？ 南部的薪水至少都低於北部三分之二。有人去抗议 05/30 15:19
59F：→ tomfool:政府抗议贫富不均吗？难道你们愿意拿出你们口袋钱给国人？ 05/30 15:19
60F：→ tomfool:这样不应该要靠自己吗？比上不足比下有余。 05/30 15:20
61F：→ tomfool:我不想争论了。君子群而不党。任何的冒犯，请原谅。闪人~~ 05/30 15:30
62F：推 skylikewater:我觉得想发表意见的，还是多回文，练习论述的功力。 05/30 15:40
63F：推 way0963:诉求成功?继续工作员工该何去何从??? 05/30 16:38
64F：→ way0963:从这句话我就想请教您~您知道他们的诉求吗? XD 05/30 16:39
65F：推 way0963:还有~他们争取权益跟您说的南部中小企业到底有啥关系??? 05/30 16:42
66F：推 way0963:为什麽礼物不可能 因为毛斯的礼物不是真的"礼物" 05/30 16:54
67F：→ way0963:只是一种交换和经济循环的行为 05/30 16:54