作者moonhuang (勋)
看板NCCU
标题Re: [小事] 这....我有话想说(举手
时间Fri May 14 15:37:30 2010
推 jacksunexe:今天修国学长要我自认倒楣，我就这样算了；换个状况， 05/14 15:28
→ jacksunexe:我之後如果替学生对校方提出意见，校方也要我(们)就这 05/14 15:28
→ jacksunexe:样算了，这就是选民要的吗？他们只是要选橡皮图章吗？ 05/14 15:29
→ jacksunexe:如果学长的意思是这样，恕我无法苟同。 05/14 15:29
→ jacksunexe:又，当初我语气强烈的指「不公开不透明」，要的也只是 05/14 15:30
→ jacksunexe:一个「为何如此」的理由而已(也就是黄学长上面那篇文) 05/14 15:30
→ jacksunexe:用词强烈这点我仍然要跟各位道歉，但我拒绝因为抗争的 05/14 15:30
→ jacksunexe:对象有比我崇高的地位就乖乖被摸头河蟹。 05/14 15:31
我不知道徐修国怎麽跟你说得
但今天你使用了'自认倒楣'以及'摸头'等字眼
意思是说我们处分不当？
你没有违规？
我们委屈你了？
是这个意思吗？？？
今天对学校抗争 很好 一直以来我们也在干
学校河蟹说被摸头
对
因为我们坚持的事对得是为学生谋权益
但今天你把他扯在一起??
不对吧？
你据理力争的点并不是一个正确的事情啊？
因为你没有做到防范'违反选罢法'的规范所以被处分
你就只要记取教训以後严谨照规章走就好了啊
谁要摸你头？
今天如果哪个选委污蔑你
或者处分不当
我第一个跳出来帮你说话
迄今所有违规处分都是选委讨论後谨慎处理的
如果你真的对此不服
欢迎您向评议委员会提出申诉
我们可以再好好完整陈述意见一次
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.69.209
1F：推 jacksunexe:一开始的公告版本的确让我不知我究竟违反哪一条规则， 05/14 15:39
2F：→ jacksunexe:现在这样如果是处置我的「不作为」而非「作为」，那我 05/14 15:39
3F：→ jacksunexe:当然心服口服。(哲夜场布要事在身，恕我先失陪。) 05/14 15:40
4F：推 vogueshin:再会拉～ 05/14 15:43
5F：推 Cobraswin:有没有提起诉愿的机制啊?不服处分就诉愿或请司法解决! 05/14 15:46
6F：→ Cobraswin:法律救济，无论成功与否，至少可以得到比较完整的理由 05/14 15:47
7F：→ Cobraswin:我只是路人....只是觉得个案在这里争议也不是办法 05/14 15:48
8F：推 vogueshin:最後一段有说可以跟评委申诉了吧 05/14 15:48
9F：→ vogueshin:印象中，评委的功能在於解释疑义及判决不符 05/14 15:49
10F：→ Cobraswin:感谢提醒 ，抱歉 没有看很清楚 05/14 15:49
11F：推 PXsa:评委就司法院阿，科科 05/14 15:56
12F：推 vogueshin:以学生会的架构来说确实是三权分立没错啊 ㄎㄎ 05/14 15:58
13F：推 PXsa:可是给人的感觉是学校丢象徵性权益给我们，然後再将他们分立 05/14 16:02
14F：→ PXsa:然後我们的力量就被分散，反而更薄弱 05/14 16:02
15F：推 vogueshin:象徵性权益可以请你再多说一点吗 05/14 16:04
16F：→ vogueshin:这东西如果要谈 建议你可以发文讨论 因为真的很大 05/14 16:05
17F：→ vogueshin:推文会容易误解 05/14 16:05
18F：推 PXsa:那我还是别野人献曝的好= = 05/14 16:08
19F：推 Jasy:这牵涉学生与校方关系还有学生会组织架构 真的范围蛮大的 05/14 22:19
20F：推 hymanguo:PXsa不会野人献曝，因为不论是哪个组织都要有防护机制 05/15 00:15
21F：推 goodfine:总之对选委处分有疑义就找评委啊 05/15 00:47
22F：推 josints:我觉得原po搞错一点 公告惩处结果与开放当事人发生不足代 05/15 01:08
23F：→ josints:表公开透明 是否应说明惩处的依据？ 05/15 01:10