: : 　　　　　　第十一届学生会选举罢免执行委员会 : 不是要手动置底，只是先前那篇的推文有点偏离讨论方向， : 所以在此篇重新整理一下事情发生顺序与问题，望各位见谅。 : 一、事件顺序 : (约5/4前後) NCCU09_PHILO 板主 eric61420 变更板标为 : 「[哲学] 请大家多多支持系上参选人」 : (5/10) 选委公告结束宣传，NCCU09_PHILO板未更改板标 : (5/13) 选委公告没收议员参选人 (另一板主 jacksunexe) 保证金三分之一 : 二、问题 : 1. 变更板标的执行者eric61420非参选人或其团队之一员， : 何以没收敝人之保证金三分之一？ : 2. 文院议员参选人三号曾经担任该板板主(已卸任)， : 假如他没有辞去板主职务，是否他也会受连坐处分？ : 3. 哲学系参选此次选举之参选人共有三位， : 板标也并非「文院议员选举请投二号一票」， : 何以只处罚参选人当中唯一担任板主的敝人？ : 4. 假设Ｘ号候选人的团队以「使Ｙ号受罚」为目的而帮Ｙ号宣传， : 请问也是处罚此情况中得「公开宣传」事实之Ｙ号候选人吗？ : 此事我所关注之焦点并非要将保证金全数领回， : 而是希望选委可以使参选人与选民对此种事件建立一个判断标准， : 亦希望此类选举事务之处理过程与原因之公开化、透明化， : 以使整件事的处理能不至於落人口实。 : 希望各位选委可以在查证後给予明确的答覆，辛苦了。 虽然还没开会讨论到这件事 但我先以个人身份回应一下 在讨论到这个案子的时候呢 本来我们都认为若只是朋友帮忙放上板标这也没关系 毕竟只要不是候选人亲自或指使宣传（这也很难举证）皆可 然後一看之下才发现板主群中有一名为候选人 则情况就不一样了 因为这位候选人具有"更改板标之权限" 亦即 你可以把板标改回来以避免宣传之嫌疑 然而这位候选人板主并没有做出这个补救的动作 则就必须负起责任 选举的规定是非常严格的 而这种严格我认为是代表着以最高的道德标准去评判学生代表的表现 若有一丝一毫处理不当 则对所有投票给该学生代表的人都是愧对其信任 不知道这样算不算有为您说明到 最後你指责选委不公开不透明 让我相当愤怒 我们对你的处分也不是私下进行 公告在版上你也进行了公开质问 这样是不公开不透明？ 我第一次看到候选人违规还大剌剌的回呛选委 我很期待你接下来这一年要怎麽接受我们的监督与批判 第十届国务院学生议员 选举委员会委员 黄建勋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.69.209