第一 这次同游仙境，办了还蛮多的讲座和影展的，要是再多办同质性过高是否种浪费？ 那他们办的讲座效益如何我并非真的了解，提出这项政见的候选人能否诉说你对 这项政见的愿景与坚持，而使此见不流於作秀呢？ 第二 让更多人看见性别友善的声音，这样的政见有用吗？是在安抚谁?能让真有性别 歧视的人改观？如同前面有许多学长们的文章说的政治正确语言，应该就是这个 了吧。 第三 拒绝性别不友善，有人想过结果最後反而引来多数暴力来炮?该怎麽办? 要知道有时候群众的可怕，甲西大战可略知一二，政大选举也可略之一二。 第四 扞卫了同志团体的权利，然後呢? 有办法让那些歧视的人改观吗? 说真的我并不觉得某些候选人真的了解同志的处境还有他们遭遇到的歧视， 只是纯搭性别友善顺风车。 --- 其实要说性别议题专业什麽的，也算不到我头上， 从我的疑问就可以很明显的看出来。 我只希望弄出这些东西的候选人，能够实际一点。 说一点实质的东西，不要老是高喊友善友善，这东西是选举可以搞的？ 连对自己身边的同学、认识的人都不一定友善了， 最好是选谁谁谁就可以对哪个性向、族群的人友善，对吧？ 在大声疾呼这些口号的同时，候选人们有真想过这些对政大人有何益处吗？ 我宁愿先有厕所门有换可以向外开启 （先不论性别议题，用脑子想就觉得比较方便空间也变大、门又是新的） 再讲比较不实质的东西。 可是这样又会被讲肤浅又短视近利，自以为自己很实际。 （以下开始跳针...） 但转念想想，我们学生再怎样也只是学生，能做的就这样多，不是不愿意，是能力有限。 但再转个念头，又会被战不愿意试试看、没作为、窝囊、一事无成。 把镜头再拉近一点，又会发现另一个问题，哎呀，是国立政治大学呢。 不但学生自治的能力在我们整个大文化圈底下本就有限的很， 这个环境（政大）更是对这个...呃...自治的概念无能为力得很。 因为出来讲话的很容易被战、被当爱管闲事、疯子、老不休、想红...等等， 理由大家自由发挥一定比我百疏一密厉害。 然後上面那些被战的、疯子、老不休、想红那票人， 又会觉得全世界只剩下他们爱政大inccu，剩下的人冷漠的要命。 看两次选举的文章、我进入政大以来g版让我见识到政大、都比我打这废文累多了。 很多人在那边对一些用字遣词也在辎朱必较真的看了很恼火， 最後大家都怕被战然後又在那边政治正确， 可是 东德隆冬呛！！！！ 又可以战别人政治正确了！ --- （都已经跳针很久了...这里就再次容忍一下吧，感恩） 一到选举，这种「好用」、「敏感」的东西就可以被拿来一战再战， 我就觉得出来选学生会是一件吃力又不讨好的事情。 可是有这样的想法还挺悲哀的，是不是？ 「哎呀，我想要为政大同学谋福利！」每个候选人内心大概都至少有一丝毫这样想法吧？ 然後就必须面对一堆「合理的质疑」。 不知道政大什麽时候学生会选举可以成为候选人、选民、议员互相信任，双向沟通的活动 哎呀，上面那句看起来也很像政治正确的、应该要被批判与再检讨的话。 搞得我头脑乱七八糟的， 连我自己讲话都要小心不能表到自己。 但是也只能怪自己思路不如战神准确清晰、条条分明了； 战神出场，牛鬼蛇神尽皆退散，烟硝炮火漫天飞舞， 候选人们，政见议题合理质疑，乱七八糟分不清楚。 --- 从性别文章看一看到後面有感而发，跳针连我自己都很羞愧。 by 历史一 张凯翔 -- 尝有人惊曰，此异人谓乎谁？ 彼达乎一诗曰：半神半圣亦半仙、通文通武是全贤, 胸中经书藏万卷、握卷嗜读十八年. 奉天承运泽被苍生文成武德神棍帮帮主,是也 【My University Era】：http://marcus29.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.21.142