我挑重点说好了 就算文章是你写好了，但是出面论述的仍是二号候选人 他讲得不好，不代表你写得不好，可能是二号候选人还有待磨练罢了 满腔热血是好的，但仍有不足，或许是知识面的不足，行政能力的不足， 但是至少写出一些东西，愿意站出承受批判，我欣赏你的勇气和诚实~~ 性别方面，政大一直有几位前辈可以请教，也不曾吝惜给予指导， 试问，你或二号候选人是否有前去了解，接触？ 还是说像二号的表现一样，接触了几次便开始引用他人言语(断章取义?) 拜托，还好不是引用我说的话，不然这里肯定充满负面与偏执 : 2. 一号：正副会长每周记事、双周电子报以及实体每月刊物 : 二号：校园公共议题论坛 : 两方都希望能让更多人看见性别议题，所以提供更多管道供学生发声，但我粗浅的认为， : 公共议题论坛更具吸引力的点在於它采用双向且及时的沟通模式，记事的发布是单向的宣 : 传，电子报和刊物受稿件刊出的时间局限，交流速度会受到阻碍，也未必能吸引够多的人 : 注目，而公共议题论坛能传递你最直接的想法，也是最方便迅捷的媒介。 看二号之前的表现，我认为，先别谈论政见的可行性， 他本身对於交互沟通，应该当作是他自身学习的目标， 前阵子都能把对的说成错的， 哪天政大学生说了些不中听的话把他惹火了 我担心他会全民开战。 相对的，我认为一号因为活动经验丰富，应该更懂得沟通交流(吧?) : 4. 二号：更动女厕门活动方向、加强女厕警报器装置。 : 相较之下，两方的论述都强调活动参与，与性别友善的表态，但二号政见似乎更加提出双 : 向沟通的重要，和实际女性空间保障的措施，我知道我们要加强的还有很多，内容嫌空洞 : 、广度也还不够，但对於学长对前者相较下的认可，我想要知道他们有哪些事做的比我们 : 要好或更完整的，希望学长指导。 事情都还没做，就先不要跟人家比政见好坏， 先看看自己的政见是否能做到，未来发展的可能如何， 准备完善了，再来和他人比较 老实说，政见是反映候选人自身的思惟脉络 你现在觉得二号的政见好，我也可以开开心心的把整篇政见从头骂到尾 只是这样无助於候选人的进步，身为候选人的朋友，你们应该去强化候选人们的政见 而不是在那边跟人家比较比较，互相质疑，互相攻讦。 (不过适当的质疑是好的。) 应该是去给予对方一些建议，然後补足自身的缺陷 选会长又不是要选西瓜，长的大颗声音响亮就是好 : 再一次致上最高的歉意，为我无视自己的不足大放厥词，但请相信作为谬论执笔者的我对 : 性别议题的重视，身为生理女性，也曾经因为经期过短造成游泳课的困扰，当然也为自己 : 没能早一步提出生理假的构想汗颜，也曾经在公车上遭受骚扰，但在这方面对於女性的保 : 护该如何做我仍需要努力，我知道无知或许比了解後作恶更可怕，但我会秉持这样的热诚 : 和态度更用心的关切性别议题，充实自己的不足。 我觉得，大放厥词的，好像不是你喔.... 没有人的想法是完善的，所以更应该出来发点声音，让大家去讨论， 这样你会进步，我会进步，大家也都会进步，这样才是好的吧 对於遭受骚扰，我蛮推荐每学期都会办的<防身术讲座>， 那些真的蛮实用的，学学过肩摔或踢老二，远比在这边和人家跳针有趣很多唷~~ -- 不用去分类人家支持谁，自己知道就好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.118 ※ 编辑: THEJOY 来自: 140.119.199.118 (05/09 23:31)