我是现读政大学生周芷维，没有任何称谓是因为这样的发言不代表任何群体，只代表我自 己。 也许这两天三方候选人都还有诸多杂事要处理，只有些微心力分至版上回应，加以各层面 问题众多，对於性别议题的处理花费心思没能如预期的多，让关心的朋友失望了。 但我这几天反覆将板上批评辩驳看了不下十次，只因为被批评的体无完肤的万言书中的性 别论述，很大的一部份出自我手。 看到这里，备战的同学可能要使你们失望了，因为我是打算出来道歉的。 也许这篇文章不会有任何具体的政见做为补救，抱有这样期待的各位可以直接end。 我只是想阐述当初着写这篇文章的动机，和这几天不断爬文、查询生理性别、社会性别、 跨性别、和当初牺牲在校园公共安全过失和性别歧视的小男孩叶永鋕的事件後的想法。 然後发现自己的不足和无知。 如果有人愿意继续看下去，首先请求原谅的是用字遣词的不周，对於性别议题的功课我还 做的太少、错的太多，但出来面对、发了自己的第一篇文，只是为了向关注这个议题，且 因为先前万言书的论述感到不舒服的朋友道歉。 作为一个政大校园中的生理女性，当初在团队讨论时接收到部分生理男性对於相对性少数 的负面或者漠不关心的评价令我大感惊讶和不满，一直以为多元价值逐渐被接受的现在， 仍有部分的人抱有如此负面的歧见，於是当时发言至哽咽的我，自告奋勇接下这方面的政 见论述处理。 单纯以为凭藉生理女性的身分、加以从女校毕业，接触无数女同性恋者(我不知道用女同 性恋者或T、P、不分等称呼是否冒犯，但请相信我绝对没有不敬或者轻蔑的态度，只是不 知道要如何用更正确的称呼表达)、再加上进入大学後有了许多男同性恋者的朋友，分享 上述所有人的价值、感情观，自以为可以为他们所受的不平等待遇发声。 直到现在，才发现自己除了满腔热血以外一无所有。 我一直以为处理性别议题的关键在於建立认同和态度，没有善意作为开始，即便举办不论 电影讲座派对等活动，都是原已对女性、相对性少数群体抱有善意的学生参加。但如何建 立这样的认同，却是我功课做的还不够多的部分。所以初步希望透过校园公共论坛这样的 开放平台，因为参与者可能抱持全然不同的立场，却有在同一空间讨论的机会，发声者可 以传递讯息给不同的听众，有歧见者可以提出反驳，也或许在辩驳中能产生新的共识。 看完学长对於一、二号候选人的性别政见评价後，我有些想要更进一步理解的地方，绝对 不是恶意的质疑，只是很诚恳的希望知道自己可以如何进步，希望学长赐教。 首先比较双方政见 1. 一号：举办影展跟讲座 二号：协助举办性别周 两者之间都是希望透过活动举办传达性别友善的意识，性别周如同各类专题周举办，当然 也有影片播放和讲座参与，故这个部分两组提出的想法似乎差不多。 2. 一号：正副会长每周记事、双周电子报以及实体每月刊物 二号：校园公共议题论坛 两方都希望能让更多人看见性别议题，所以提供更多管道供学生发声，但我粗浅的认为， 公共议题论坛更具吸引力的点在於它采用双向且及时的沟通模式，记事的发布是单向的宣 传，电子报和刊物受稿件刊出的时间局限，交流速度会受到阻碍，也未必能吸引够多的人 注目，而公共议题论坛能传递你最直接的想法，也是最方便迅捷的媒介。 3. 一号：同志大游行，学生会以政大学生会名义参与，表达性别友善立场，绝不缺席。 相关议题场合，勇於发声，拒绝性别不友善、扭曲事实的论述。 二号：为同志朋友举办的游行或派对活动动员且争取资金补助，并以学生会名义发声支 持，表达性别友善。 两者都以正面态度支持同志朋友的活动举办，故此部分似乎也相似。 4. 二号：更动女厕门活动方向、加强女厕警报器装置。 相较之下，两方的论述都强调活动参与，与性别友善的表态，但二号政见似乎更加提出双 向沟通的重要，和实际女性空间保障的措施，我知道我们要加强的还有很多，内容嫌空洞 、广度也还不够，但对於学长对前者相较下的认可，我想要知道他们有哪些事做的比我们 要好或更完整的，希望学长指导。 再一次致上最高的歉意，为我无视自己的不足大放厥词，但请相信作为谬论执笔者的我对 性别议题的重视，身为生理女性，也曾经因为经期过短造成游泳课的困扰，当然也为自己 没能早一步提出生理假的构想汗颜，也曾经在公车上遭受骚扰，但在这方面对於女性的保 护该如何做我仍需要努力，我知道无知或许比了解後作恶更可怕，但我会秉持这样的热诚 和态度更用心的关切性别议题，充实自己的不足。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.76.201 ※ 编辑: grace78921 来自: 218.167.76.201 (05/09 15:44)