※ 引述《sx20001225 (沃尔哲斯)》之铭言： : : 我的问题只有两个， : : 第一，若你们真的当选，也成功促使校方将校园内所有女厕门都改为往外开启， : : 那麽你们的性别政见就完成了吗?(耶!我们做到了!性别友善!!)←这样吗? : 并不是的，性别议题包含多元的内容 有同志权益 性别认同 性别意识的提提升等等 : 我们选择女厕门做为政见，除了它是非常具体可以执行的之外 : 它的急迫性(已拖了四年，那天政发会也有同学认为非常重要)与和校园安全的关联 : 促使我们把它列为具体政见实施 一段一段回文章感觉很有针对性，但自己看完你的回文以後，总觉得哪边不对劲 我本来以为是不是我有先入为主的意见，但问了其他朋友以後，觉得还是回应一下。 这样说好了，不管是我或是ygubb同学，我们都不是否定女厕的门内向或向外推 而是感觉到候选人有种自欺欺人的(耶!我们做到了!性别友善!!)迷思 你选择不回应我的文章是一件聪明事，因为我文章好高空太难懂 这样说吧，你觉得把女厕门改好是件急迫且具体可执行的事 但把女厕门改好之後，女同学就可以免除骚扰焦虑了吗? 你的其他配套措施在哪?就好像政府说大家多做一些防盗措施，就不用怕小偷一样 为何不是从教育人民正确观念匝根呢?就算退而求其次，为何不是多一些巡逻队? 这政见压根不能解决任何问题!!!!没有配套之下，他只是个政绩不是个政策!!! : : 除了推动这个，还有什麽其他具体作为吗? : 我们的性别政见其实隐含在那一千九百字中，我现在把它条列的清楚一些好了 : 1.校园公共论坛的讨论： : 以下节录万言书: : "另外，我们政见中的校园公共议题论坛，也是理性、公平、公正、公开发言最适当的平台 : ，不论你渴望抒怀、呼吁、宣扬、或者鼓舞，都能提出你的意见作分享，你也能在其中得 : 到同类的共鸣，组织你声张的群体，或者听听反对者的意见，站在另外一个角度思考。" : 基本上我希望把性别议题，或甚至我们把范围缩小一点，先来讨论"性别认同"或是如何 : 学习尊重和有正确的认知来和第三性同学相处放在第二次论坛的主题(第一次是国际生)， : 以提升政大人的性别意识。透过公开论述与讨论让政大人正视并愿意了解这个议题。 : 如同吴宗泰学长所说，这不只是一个议题，它是许多人每天的生活与状况。 : 我希望透过校园公共论坛，让同学可以了解这些与自己不同的生命经验， : 才有可能理解与尊重地同处。 第三性是什麽?是人妖?是酷儿?是死变态?是不男不女? 你功课做得真好^____^，在让其他同学了解之前，候选人要不要自己先尝试了解性/别? 上面通篇文章词藻华丽，但没有诚意，充满了政治正确。 因为就连写的人也不了解什麽是性/别，这些相对少数的主体是被你问题化的。 所以才要用关怀弱势、了解弱势的方式去了解。 发现问题在哪了吗? : 2.女厕硬体设施： : "重新更动女厕门的活动方向(由内向外开启)，和加强女厕警报器的装置， : 预防侵害事项的发生，并於危险状况可能发生时，为女性朋友安排一个最 : 及时的求救方式。" : 除了将现有女厕所的门改为向外开之外，假如上任也会建议学校以後在设计洗手间时 : 把空间放大一点。因为小菊学长提到了一个重点是其实问题也在於"厕所太小"。 : 另外就是增设女厕的求救铃or通报器，让女生遇到状况不再是孤立无援。 : : 还是如上一篇所说，觉得改了门开启的方向就能让政大一夕间变成性别友善校园? : 它是一个小小的进步，性别友善有许多方向和议题要去努力 : 但是如果今天我们连占政大六成的女同学之权益都无法守护 : 我们怎麽去帮助那些人数虽然少，但更需要帮忙的同学不再因自己与别人不同 : 而感到恐惧和不自在? =__+ 嗯，你这让我想到很多议题的折衷，有时候到底是妥协还是根本不在意? 以前妇运在讨论雏妓运动时、同志运动时，内部总是有不同声音， 常常会有人认为，应该先争取所有的女性平权，再处理这些边缘议题 "先请这些雏妓、同志忍一下，等到所有女性都平权了，我们再去处理" 如果等到所有女性都平权，才开始讨论的话，那可能2030年华西街还有雏妓被迫卖淫 我从头到尾没有反对女厕，我只担心你以为把女厕做好就天下太平 但你一直怕女厕被攻击到，努力的回应。 它凸显了几个点 1.你一次只能做一件事 2.你只做(你觉得)有把握的事 性别友善推动跟女厕完全不冲突，甚至在所有人有了性别友善意识之後 甚至可以省下经费，连女厕门都不用换了(这是某种理想啦:D) 你真的有了解你提出来的政策吗?除了政绩之外，到底有没有政策? 中间你一大段我全部删掉，因为它凸显出来的是同一件事 你只想(只会?只能)处理事情的表象，而没解决问题 不管是所谓个性活动太少时，学生会支持；学校法规打压多元性别时，学生会用力抗议 这都只治标不治本，根本没解决结构性的问题，却陷入自满的洋洋得意 性别平等工作法通过至今，生理女性真的减少了职场上的歧视或困境了吗? 有些问题不是立个法或解决表面问题就天下太平 学生会不是神，不可能什麽事都做，也不可能什麽事都懂，这些我们都理解 但学生会的角色能扮演啥，不告不理?告了就处理?所有的事处理的完吗? 你定义中的学生会，到底该做什麽? 对於你不了解的事务，你是否有试着去理解，而非指高气昂的政治正确? 最怕的不是明显的歧视，最怕的是糖衣包装过後的自以为了解 你不懂没关系，你硬着头皮把你不懂的东西列为政见也没关系，我想你不是骗选票 而是真的想有所为，但错误的政策比贪污更可怕。 学校强迫所有学生当免钱工读生後，就洋洋得意自己推动服务学习，而且投入比例很高 现在学生会办了象徵意义的六长座谈会後，就真的搭起沟通的桥梁了吗? (为了避免权服部长说我酸学生会，我有斟酌用词啦，我相信学生会真的尽心尽力!) 这些陷入自我感觉良好的是件跟你一样，只有政绩没有政策，只不过是自欺欺人 有一段文章讲到我跟小小海跟你讨论过的部分我删掉了 那个，我一直不想提这件事，也假装之前没跟你说过任何性别讨论 我想小小海也很不喜欢被消费，不过你自己都提出来了，我只好残忍点回应。 我觉得你根本没有听进去任何东西，你拼命的认真的做笔记 但你根本没认真思考我们话中的任何意涵，才会一堆空洞论述 你有认真感受我们话里面想表达什麽吗? 你们团队有认真去理解相对性少数或生理女性在这校园里的处境吗? 如果真的有的话，怎麽会出现第三性这种词汇?? 如果真的有的话，在听闻女性生理假时，为何提出来的质疑论点不是学生出发点? : 珍贵的言论也佚失了， : 很感谢yggub同学针对性别议题的部份对我们所有人提出问题 : 性别议题的探讨与性别意识的提升，需要大家一起来重视并参与 : 这样才有可能朝迈向性别友善的路上前进一些 : 我想我们是很敢迈出大步的 迈出大步之前，请先确认你的目的地在哪 避免将整个团队带到愚蠢的错误黑水沟，还洋洋得意， 先理解自己是认清别人的最快捷径。 校代10号候选人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.24 呃，今天心情不太好，看到这种回文心都啾了一下，只好回应一下。 这有两个点要回覆 1.我支持几号跟我提的论点有何关系? 2.二号团队是否有真的回应讨论。 吹皱一池春水，我支持谁，干卿底事?我家高堂都不过问了^___^您是我妈吗? 首先我对二号候选人的回应讨论，跟我支持几号半点关系都没有，可以跳脱无意义猜忌吗? 我讲得如果有道理，那请认真反省；我讲得如果是无意义攻讦，那就当放屁听听 而不是推测我支持几号。那无助於你们政策的提升。 我如果不支持一号，二号的政见就会瞬间变成壹百分吗??? 就算我讲的都是屁话，也有另一位同学回归到议题提出讨论 到底生理假是必要的，还是视为一种施恩?是否有解决结构问题? 这还是直指三组候选人只有政绩没有政见的迷思 在这里分几号几号让我很反感 到底是为政大人服务还是为候选人团队服务? 三号候选人政发会时半玩笑性质说"如果当选会请另两组加入干部团队" 虽然听起来有点吃豆腐，但却真正是回归到"为同学服务"的初衷 如果一号和三号某些政见针的不错，是否可以参考，而非流於意识形态的抗拒 那你推测我支持几号候选人目的为何? 我根本不认识一号候选人，反而是跟现在一号候选人吃过饭呢^^这样你会比较开心吗? 我针对二号候选人的部份回应，是因为太不藏拙了，却又拼命想证明啥。 半瓶响叮当又硬要讲，连第三性、"性别主体很多元很复杂所以无法定义"都出口 却又不愿意真的去聆听其他人提问或讨论，这到底是择善固执还是自以为是呢? ※ 编辑: GayRoy 来自: 140.119.144.24 (05/09 01:09)