首先谢谢同学的提问， 在这里仅先针对第一点做简略的回覆。 先从一个问题出发， 「过去有没有学生真正针对这个问题做积极的寻求解决管道或抗争？」 就同学所提出的观点，答案似乎是否定的。 这也代表，即使同学指出这是任何一个学生可以做的事情， 也是对於每个学生都存在的问题， 但却没有人曾经想过认真对待自己的权利， 而顶多针对特定个案做短期的批评与讨论， 这一贯消极的作法，并不能实际的去解决问题。 选举议员，对於院内学生而言， 最被期待的固然就是维护并争取院内的权益， 如果这件事情过去系代、系学会、系上的同学不曾认真去解决， 这岂不代表这件事情正应该是身为院议员在现在应该积极去涉入的问题吗？ 如果过去没有相关案例指出这个问题是无法或难以被解决的， 那是否我可以假设他是可以被解决，而应该由议员在这块去做努力呢？ 也因此，这点会出现在我的政见里， 第一点，正是在於他确实是一个既存的问题， 第二点，他有可能可以被解决， 第三点，我愿意去正是问题并且尝试去解决这个问题。 至於对於同学提到过去鲜有议员参与课委会、系务会议的情况， 就要看同学对於所给予选票的议员的信赖程度， 而在这里我保证，达成实现政见的第一个承诺，便是这些会议我会全部出席。 同时，既然出席这些会议作为系代与系总干的职责， 身为议员自然我会善意提醒两者参与会议、完成职责， 以及在问题解决的目的达成上，我会与上述两位积极合作、互相沟通交换意见。 目前的作法，大略会事先了解课程设计规划， 针对目前同学遇到的问题进行讨论， 并尝试提出具体改革建议， 於课委会或系务会议中提出讨论， 不排除组织院学生代表参与会议、提出意见，使院方得正式此问题的急迫与严重性。 此部份仅为初步的作法因此简略带过。 -- 我个人提出的政见相对的比较模糊， 因为我认为政见只不过是文字，只不过是死的。 政见并不能作为评断一位候选人是否有资格当选的标准。 政见可以显示候选人的理想， 但实现政见、迈向理想还是在於人本身。 也因此，我选择不在政见上以极为详细的表达与具体的作法作为取向， 原因便是在於每个人都可以写，但并不代表因此便可以实现它。 如果今天我是投票者， 我一定事先基於对这个人的认识程度， 认识他确实是个可以为自己的承诺负责任的人； 或者，我并不知道这个人， 但我可以透过他过去的经历， 衡量他所承担过的责任，建立起对於候选人的信赖程度。 也因此政见上我提出一个我会去努力的方向， 身为一个院议员， 我不仅会是院内学生的代言人， 同时我更应该回归议员服务的本质， 努力去寻找需求、满足需求并且去发掘问题、解决问题。 我并不期待会有人由於我所提出的政见而给予我一票， 反而我希望我票数的比例多半是所谓的「友情票」， 因为这些人认识我，才能了解我实现承诺的期待可能， 基於此，我也同时希望非属於「友情票」的部份， 我能够透过我的作为，让未来我们也能建立起坚强的信赖关系。 无论是学生会正副会长、校务会议代表抑或是学生议员的投票， 希望所有政大学生不只有看到他们所提出的政见， 而是要真正去看到他们的「人」本身。 究竟，他们是否担当这个职位？ 这是我们应该认真去检视的。 第十一届政大法学院学生议员选举一号候选人 法律二 陈朝宇 -- ≡ █▇▇▇◣ ◢██◣ ◢ ▇▄▄ ≡ 第廿七届政大金旋奖『噢金旋』 ≡ ▉▃▄▅█ ◢◤▅▅◥◣◢█◤◤▅▅ ≡ 全国大专院校音乐歌唱比赛 ≡█▉▉◣█◢█ ▅█▅ █ ▉▉◤ ≡ ≡▌▉▉▇█▇█ ◥◣█◢◤ █◣▉█▆ ≡ 初赛 政大四维堂 5/7~5/9 ≡◥▉▉◢▉◣◤ █████ ◢◤▉◤◥◣ ≡ 金旋音乐节 5/4~5/6 罗马广场 ≡ ▇◤◥▇▆ψwindgodvocx1◥◤ ◥◣≡ http://www.goldenmelody.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.9