作者sinksink ( ?)
看板NCCU
标题[选举] 有没有可能请议员参选人回答一下这些问题^^
时间Thu May 6 11:16:59 2010
因为前几届学生议员选了之後,虽然可从学生议会版大致可知出席状况,
但大多无法知悉他们对於当年的政见,究竟努力实现了多少。
除了少数後一届参选会长、校代大位者,也无从使他们公布政见实现结果。
(比如说二届前敝系学长姐当议员时,开会通知单老是
看到躺在系办,不知是何情况。 啊可是他们人缘好,好像也没人管啊哈哈哈)
所以,我想说现行制度下好像只剩选前能质询了,很抱歉今天来问这麽一篇大废文。
我想先问一下敝毕业所属学系(法律系)议员参选人,你们提出的政见,
你们如何评估可行性?
或者你们为什麽认为政见所提的部分是你们职责所在而不是系代、系会会长职责?
或甚至某些事是学生、班代就可以去建言的?
比如说(以下不具体指名,只把网站中的政见抓出来,请多见谅)
1. 解决法学院课程长期供需失衡问题。
因为我自大一以降,建言甚至逼迫老师开了不少应开之课,所以甚感怀疑这个职权是否
为议员所有或有特别可着力的地位。
因开课问题,在早年是系代跟系总干职责,除日常建言,甚至在课委会或系务会议中,
应该要去参与
(有几届是系总干,有几届是系代,非系学会内部人,单纯翻系史资料 请多见谅)
罕有系议员参与会议纪录,而最近的课程改革会,亦甚至未闻系代、系总干、系议员参与
(至少老师们说没有)
(在此再次要跟我同学某届系代道歉,我那时也是这样开骂,结果发现某些观点上,
系代同学更犀利,很抱歉过於自我 无视化其他人努力)
对这点,想问的问题是:1.请问您是要自己去参与会议呢?还是要逼迫系代跟系总干去
做历史上以前这两职位该去开会的职责呢?如为前,请问初步想到的做法为何?
因系上率遵学校、教育部旨意,大减课程、大减学分,老师用各种条款减授学分,
且师多半上午十点前起不来,四点後要去带小孩,一五搞不好还不太想上
(总之理由、责任都算在学生身上就撇得一乾二净了嘛)
还有撞课严重的问题,也不是短期建言可致(俺都建言了三年了,乔课制度搞起来感觉
又快倒掉了= =),请问提出此政见的参选人,有什麽初步具体的建言想法吗?
2.监督改善法律系办及学校行政人员服务态度与整体素质
嗯…本人在系办也鬼混很多年了,固然历年来是有因聘了性格不太好的人当助教常摆臭脸
,但也有不少是因为学生白目、大牌、天龙人王子公主太多
(看过不少中午十二点半去大吼大叫被助教拒办,
啊别的学校是二点才上工 政大是一点上工的,
但这种情况我没有看过学生不干谯助教的,这时也是要检讨助教吗?)
and还有适用劳基法等超时工作问题,总之,请问一下您要检讨素质的本心是什麽呢?
啊如果知道他们口气不好的原因,是要一直逼他们学习商院那套服务精神
(不好意思,因为看到这位代表有商业比赛得名经历,有感觉攻击人身处请见谅),摆出
nice笑脸呢?或是会去处理背後问题:学校跟老师使唤助教,有时比骂奴才还不如?
3.刚刚突然想到这问题,补一下
「提昇本地学生权益,应避免资源过度集中外籍学生」这个虽然是某一位政见不是共通政
见,可是跟另一位第一点政见有关,看另一位或四位有没有兴趣回答一下
资源问题乃由国家与校方国际化大政方针而生,请问如果跟学校一直讲,被当废话
而不能得遂,那麽请问後续的作法是?会勇敢的公开抗议吗呵呵
且资源问题在本国学生间也有很大问题,有的人能a双b辅x学程,
有的人只能修本系课还选不到,要纯归因是能力高下、选系聪明度
(比如法律系去双辅的比例跟人家别系的双辅比较起来低很多,
岂只因自负、课业重等中央社与各媒体所指因素)怨不得人吗哈哈哈?
还是说这问题斗太多人太复杂,举大旗战外国人比较容易,目前先处理外国人问题吗?
4.最後针对另二位政见在网站上
http://nccuvote.twbbs.org/2010/05/2010_5535.html
未详明的参选人,请问如果你们当上议员,而有机会被检视时,你们认为可能有哪些
你们将来会去着力的地方,因为政见笼统,真的「没有跳票」的问题啊
呼,我人缘不好(跟湛竹大人 人好实力佳 比起来差太远啦哈),文笔甚烂,
并不预期能获得什麽回应。
只是我一直认为要做事不必什麽职位。
如果要有个职位才能做事,一定是只有在那个职位上才能做某些事情
(或有了位子比较有发言力)时,才有选取位子的必要。
我批评一向难听,比如说几年前就批评过包种茶节,以致於跟我高中兼大学学弟交恶。
一堆系没有办法讲出来他们养出来的学生,除了「政大」二字或「政大xx系」,
究竟是哪些能力或学养堪认比其他国立大学优秀处
(啊某些系一直在讲老师多优秀,真是…),
包种茶节本意既是招生宣传(当然,我知道不少人认为是给高中生来玩的啦= =),
讲不出吸引点之处,又何必搞招说会(就跟法说会讲不出卖点,办法说会是办丢脸的吗)
同理,如果议员参选人讲不出参选议员的合理性或政见可行性,选议员跟选系代、系
总干一样,只选人缘好的,
而监督系上、学校之事, 做不做看良心、看机运、视临时有否热血而定,
那又何必搞学生自治来具体而微重现黑暗政治呢
呼,很抱歉因为智商还是很低,所以文字不好,请多见谅
某当年差点被二一 勉强暑修没延毕的三残人敬上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.66.50
1F:推 skylikewater:推 上个色会更清楚 05/06 11:59
2F:→ sinksink:我是个山洞人,只会基本po文跟修文,金歹势xd 05/06 12:22
3F:推 black0564:完全同意 而且不只法学院 其他院议员呢? 05/06 14:49
※ 编辑: sinksink 来自: 140.119.49.164 (05/06 16:25)
4F:推 aa3ch:干嘛顺便亏我XDDD 05/06 20:45
5F:→ sinksink:每次看到强者湛哥一定都要表一下的啊,要是像你人缘好又 05/06 23:02
6F:→ sinksink:聪明有领导力就好了,还好你欠身高,要不然就万夫莫敌了 05/06 23:03