原po虽然预设的立场稍嫌偏激，但我想原po只出了几个重点。 在问题一中，原po指出两位在权益部做事的候选人贡献不明，我也有同样的好奇。 下面堆文我有看到回应，我在回去比较一下之前的学生议会的文章「议题之墙」， 试比较干事会权益部与学生议会已解决议题（不含进行中的议题）如下： 权益部： 1.六期工程丙平台 2.取消机车停车收费计画（我没搞很懂，应该是这样） 3.山上宿舍施工简报上网公布 学生议会： 1.艺文中心改善联合报名系统 2.学生会会长补选 3.校长续任说明会 4.校务建言系统 5.加强棒球场照明设备 6.攀岩场柱子加装护垫 7.奖惩办法修正 8.感善综图厕所气味 9.开放纵图二楼电脑教室 10.拆除国际大楼蜂窝 11.处理部份系所为反课程实施办法 12.修订议员任期等办法 13.协助监委调查relax事件 14.改掉单二一（不在议题墙上，但难度我个人认为最高，最了不起） 当然，我想说得不是量的问题，毕竟议会运作一年，权益部运作时间很短。而是为什麽 很多感觉属於权益部主要业务的事情都被议会包走？如果各位仔细看一下议题之墙，会 发现这还不是全部，议会进行中的议题更多，多到我有点吓到，我好奇干事会对同样的 议题做了什麽样的处理？有做处理要说清楚啊，锋头都被抢走了。平常默默做事可以， 当有人请你们把作为讲出来的时候，可以不用害羞，顾左右言他，讲一堆理想。 同样的，可能有人要说我是不是偏袒另一组候选人，因为他是议长。绝对不是！就像 林家兴学长不断强调，权益部是一个团队，他现在的竞选团队也是团队（我在说废话… 所有事情都是大家一起完成的，不是他一个人。同理，议会的议题解决不是说徐悦恒学 长有多棒，而是现任议员很有心，更重要的是能干。 在第二个问题中，原po质疑两位权益部学长连权益部都改变不了，要改变政大有根本困 难，我觉得是个有力的质疑。虽然林家兴学长私下跟我聊过权益部团队的困境与他参选 团队的不同（强调新团队有心多了），但我想这样还是不够证明新的团队有足够能力， 需要更多说明。 简单小结。个人以为两位权益部的会长候选人需要更多具体证明来告诉大家为什麽在过 去作为(或被了解)那麽少，来保证将来会不一样。请注意不是花时间说明自己未来会不 一样，而是说明过去的原因来保证未来。毕竟议会在这学年中几乎取代学生会得角色， 而且有所建树，如果有人能将这介认真的议员包揽到团队中，我们可以合理假设未来学 生会会像今年的议会运作一样出色。无知浅见，请多多指教。 补充一下，我和小菊与家兴学长都聊过，各有优点，大家要仔细衡量啊，困难的抉择。 隋至忠学长没见过有点遗憾。 哲学一 朝泽新 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.103.90 ※ 编辑: josints 来自: 114.32.103.90 (05/02 20:17)