※ 引述《smilifly (信仔)》之铭言： : 除了实质上的损失 : 这难道不是一种不当的侮辱吗? : 为了以发展增进才艺技能 (也就是增进牌技) 为目的的桥艺社, : 却因服务性不足而被评低分数. : 课外组老师也认同这7.5分可以放弃 : 却不依国立政治大学学生社团评监暨观摩实施要点第三条, : 来依其性质分别评监，订定不同标准 : 非服务性社团的社团评监里有服务精神一项到底有没有正当性? : 只想在政大的庇佑下, 公平的利用学校资源打个牌难道有错吗? : 一直提到社团经费是靠社团自己去争取好好地做服务不就行了这种论调, : 难道才是王道吗? 不好意思，学弟表示他与课外组老师的对话不是我PO的那样， 所以我有义务帮课外组老师澄清 应该是:假设你自愿放弃7.5，以撑高其他部分的分数为主要目的， 而最後分数仍至少能为甲等，课外组不会介入，这自由是你的。(的语气) 以上还是不正确的内容；抱歉重新更正； 总之，课外组老师没有叫我们放弃这7.5分，单纯的表示， 如果我们想搞好成绩又不好或难以做到服务学习， 那就把其他部分撑高! ----------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.163.250 ※ 编辑: DICXY 来自: 140.119.29.61 (03/18 16:13)