同学好，我们是尊重生命社 尊生社自上学期开始和总务处配合，用TNR方式管理校园流浪狗 TNR是指T(Trap捕捉)、N(Neuter绝育)、R(Return放回园地) 之所以采用TNR正是因为以往捕捉政策不见效之故 校园中不断会有新狗进来，这就是捕捉了十几年始终无法断绝校园流浪狗的原因 「校园中必然会有狗」是一项事实，不是尊生社或任何其他人在校园「养狗」造成。 即使没有人固定喂，校园各处开放式的垃圾桶、同学或路人随手的喂食都让流浪狗得以 生存。 既然校园中必然会有狗，那麽与其采用捕捉让一批批新狗不断轮替，没有人熟悉校园 狗况的情形下，万一发生攻击事件没有人能抓到「真凶」。 若采用TNR，让狗群发挥地域性，驱赶外来新狗，在新狗被赶走、旧狗已结紮的情况下 长期下来校园狗况会形成数量和成员都稳定的聚落。就算真的发生攻击事件，我们也能 够寻找目击证人，锁定特定狗将其移出校园，确保校园真正回覆安全。 因此，站在校园安全的立场上，TNR用结紮让狗更温驯，同时又能熟悉狗况、找出特定 有攻击性犬只的作法，其实是更能保障校园安全的。 那麽回到校园最近的狗况 目前校园中除了狗后饲养的家犬外，还有十只左右的无主流浪犬。 十只这个数字是从上学期十月开始稳定维持至今，也就是开学以来，学校的狗并没有变多 只是因为不明原因，他们变得很喜欢群聚在总图前。 过往多半是三、四只聚在一起，分散在校园各角落，现在因为群聚在同一地点，所以 会让同学觉得校园中的狗一夕爆争。 尊生社已经决定要将狗引导到别处，这个引导的方式会是驱赶和喂食并进。 一方面排班在总图前赶狗，一方面在偏僻的地方建立固定喂食站，让狗移到他处。 之前尊生社并没有喂狗，喂食对我们来说是一种解决问题的手段。 是为了将狗引导到别处不致干扰同学进出图书馆而采取的作法。 尽管这样看起来很像在养狗，但必须再次说明的是，校园一直都是很适合流浪狗生存 的地方，开放式垃圾桶、众多路人随手喂食，尽管没有人固定喂食，流浪狗也能生存 下来，但没人喂的结果，可能是垃圾桶被翻乱，校园更形脏乱。 事实上尊生社上学期就曾经因为发现两只新狗会翻罗马广场的垃圾桶而固定喂食了一段 时间，这个喂食动作也是为了解决「垃圾桶被翻乱」的问题，而两周後尽管有固定食物 来源，两只新狗还是被旧狗赶出校园，尊生社也就停止喂食。 一直以来，喂食对尊生社来说是必要时采取的手段，以便维持校园安宁、整洁，没有 需要的时候，我们是不喂狗的。 最後回应原PO，我们都能理解你看到狗时想起幼年不愉快经验的感觉，但正是为了众多 怕狗的同学，TNR被作为一个「有效管理流浪狗」的方式而在政大推行中。 很抱歉我们无法让流浪狗绝迹，（流浪狗绝迹需要的是政府从源头管理宠物买卖、 从末端改善收容体系、从立法和教育饲主养成负责任的心态），不仅是在政大，在台湾的 每一个地方，流浪狗都是短时间无法根除的问题，在这个状态下，一直抓是抓不完的， 绝育後放回，试着留下一群温驯而固定的狗才是最好的情况。 希望以上说明有解答到大家的问题，若还有疑问也欢迎再推文发问 谢谢大家 :) -- 政治大学尊重生命社 ptt社版：NCCU_LifeRes 部落格：http://www.wretch.cc/blog/ncculr --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.0.42