作者skylikewater (choc.)
看板NCCU
标题Re: [分享] 政大还有这种人 女生/男生们睁大眼睛了
时间Thu Dec 3 01:04:24 2009
1. THEJOY跟我们分享了逻辑学，
於是我也技痒，想跟大家献曝一下社会心理学。
里面有些讨论可能对大家有帮助（同学也不吝指正一下...我期中好低分）：
归因偏误：归因，是指人们如何解释行为原因。
分成
个人归因与
情境归因两种。
个人归因指：这个行为是因为当事人的人格特质/能力...etc.
情境归因指：因素是外在於当事人，如任务/他人/运气/场合...etc.
下面有很多小现象，都是社会心理学家们做实验观察到的普遍"
倾向"，例如：
1.
基本归因偏误：人们容易将他人行为，归因於个人因素，
而低估情境因素的影响。
=> 那个观光团会这麽吵闹，一定是因为他们是426！
2.
当事者－旁观者效应：将自己行为归於情境因素，
他人行为归於个人因素的倾向。（基本的延伸）
=> 我考试差都是运气不好哭哭ˊˋ
你喔？喔，你本来就笨嘛。
3.
动机偏误：人们的社会知觉会受到个人的需求愿望与信念所影响。
=> 我认为中辍生是败类是米虫；所以我看到中辍生，
只看到他们不务正业/打架闹事/低成就的一面。
那些什麽奋发向上另有专才的故事，啊！特例特例啦。
2. 我不懂逻辑学，也不懂父权。
但我觉得 与其展现给别人看，
说明这些东西怎麽运作，你们如何在这些东西里面。
不如说：懂的人可能要先肩负起与人说明 教学的责任
最重要的是
用别人的话讲自己的东西给别人听。
3. 宿舍是公领域吗？宿舍是私领域吗？
公车是公领域吗？公车是私领域吗？
我的话，说出来了，就只是我的吗？
别人的话，我听到了，那不是我的吗？
别人的想法，我听到的吗？听到了，那还是他的吗？
我对别人想法的想法，想的出来吗？想出来了，还是别人的吗？
版工兴冲冲的献丑加入讨论
只是想建议，也希望各位停战而已。
这件事好像越整理越谈论 越远越乱了。
大家都是政大的学生，不如回到政治上，回到政大上，
我们可以怎样希望我们的政大，在这件事情上变得更好，之类的。
!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!
理性讨论可以 离题或流於攻詌文章必处理
ㄈㄕ提醒您～
!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!!!CAUTION!!
--
◤ ◥ 阿警察应该人很好阿，应该会帮我处理阿！ 警
◢ ▇◤ ＝ 阿请他帮我拔一下阿！阿结果警察都会帮我拔！ ▆▆▆▆▆▆
◤– –◢摩托车停着阿！阿然後！朋友要载我去吃东西阿 ╲ ╱
◣◢ ◢阿结果我钥匙就忘记拔阿！ ﹣ ﹣#
◤◥ ▽◤ 此时条子杯杯内心正唱着韩国民谣阿里郎 m m ◣皿 ◢
◤∥╱ ╲∥◥♂simpleman 阿林娘~阿林娘~阿林娘呦~ ═◢▏╱╲▉
◥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.246.154
1F：→ skylikewater:＠＠我修到你推文吗？ 喔我觉得那不是我的事了... 12/03 01:09
2F：推 THEJOY:其实我说的是关系论，不是逻辑学 科科 感谢板主一同分享 12/03 01:10
3F：推 vogueshin:ㄟ 数学指烤九分是不是注定看不懂这类文章啊 12/03 01:11
4F：→ vogueshin:我觉得我看到一堆方块字但是都不懂 真救命 12/03 01:12
※ 编辑: skylikewater 来自: 210.64.246.154 (12/03 01:13)
5F：→ skylikewater:不会啦社会心理学一定是世界上跟人最亲近的学科ˇ 12/03 01:16
6F：→ skylikewater:他就只是写出来人的各种交互作用啊～ˊˇˋ 12/03 01:16
7F：推 vogueshin:可恶 为了弄懂我要去找人借书 12/03 01:18
8F：→ skylikewater:礼拜三早上 亲切有活力的怡青姊姊欢迎你 12/03 01:20
9F：→ skylikewater:下礼拜好像要讲团体历程 12/03 01:20
10F：→ josints:进政版长知识 12/03 01:23
11F：推 RobNen:板工很有料 12/03 01:24
12F：推 goodfine:我应该没在帮他们归因… 我做的只是从我听到的话去想一 12/03 01:28
13F：→ goodfine:些跟性别有关的反思。他们两人如果是小说人物，最後也是 12/03 01:29
14F：→ goodfine:会有这样的反思 12/03 01:29
15F：→ goodfine:他们两人只是个楔子 如果首PO文令人误以为我在攻击那两人 12/03 01:30
16F：→ goodfine:我为我那篇文章组织不周致歉，更多说明请见新PO那篇 12/03 01:31
17F：→ goodfine:同理，因为我不是针对那两人，而是针对这个社会的父权现 12/03 01:32
18F：→ goodfine:象（发自那两人），所以我依己意诠释他们的话，应无不妥 12/03 01:32
20F：→ Prozac:那你下的文章标题 是小说名子吗? 12/03 01:34
21F：推 goodfine:既然是「这种」就表示是种集体啊… 12/03 01:36
22F：→ skylikewater:罗伯你说的是我有桶的那句吗？ 12/03 01:57
23F：推 RobNen:不 我是指goodfine的推文 节制一点比较好 12/03 02:00
24F：→ skylikewater:嗯嗯ˇ我想nccu情节蛮直接重大 本以为这样有警告效果 12/03 02:04
25F：推 windgodvocx1:文章湿控的话再处理，请理性讨论！ 12/03 02:06
26F：→ windgodvocx1: 失.... 12/03 02:06
27F：→ skylikewater:风神你是多失控啊... 12/03 02:06
28F：→ goshfju:湿控 XDDD 12/03 02:20