作者vogueshin (For What)
标题[转录]【消息】关於机车停车位不足
时间Thu Nov 19 05:40:43 2009
※ [本文转录自 vogueshin 信箱]
作者:
[email protected] ("For What")
标题: 【消息】关於机车停车位不足
时间: Thu Nov 19 05:39:45 2009
作者: hypothesis74 (强森) 看板: NCCUSA
标题: 【消息】关於机车停车位不足
时间: 2009/11/19 Thu 01:59:08
大家好,我是这届学生会的权益部的同学黄郁展
关於这学期开始,不管是邮局前面,还是道南抽水站,机车都愈来愈难停
本身是南部人,平常靠机车代步
有时候晚上11、12点晚归时,都还要辛苦地移车才有位置停
以邮局前停车场为例
有时候赶着上课的通勤学生
因为没有时间桥位子、找位子
就将车子停放在走道上
一方面造成通行的困难
一方面也有被警卫队开单的危险
上礼拜警卫队队长找了学生会一起来讨论停车场管理这事
警卫队长的企划书内容我大概简略如下
1.校园内长期除公务机车可於校园内行驶外,其余教职员、学生机车均停放於校区
周边停车场,本学期山上男生宿舍搬迁至山下校区,造成周遭停车空间供不应求
且停放凌乱(违规),拟草订建立机车收费制度管控机制。
2 庄敬外舍内部现有机车停车位使用率不高,造成骑机车住宿生挤压通勤生停车位。
3.为提高停放区机车周转率,避免特定车辆长期占用停车位,影响学校教职员、学
生机车停放之权益。
4.落实使用者付费等观念,以及鼓励使用大众交通运输工具做为通勤主要工具,减
少因骑乘机车发生意外之可能性。
5.拟定采分级停放收费原则,并以身份别(住宿生及通勤生)做区分,为避免住宿生
挤压通勤生停车位,以及避免长时间占用校门口邮局、道南抽水站及庄敬外舍大
门口之使用率较高之机车停车场,并确实提高住宿生使用宿舍内机车停车位。
6.基本上限制住宿生非特殊理由不得跨区申请校门口邮局、道南抽水站及庄敬外舍
大门口之机车停车位,若提出申请需缴交双倍的停车费,此举目的为降低住宿生
将机车停至宿舍外停车位之意愿及提高宿舍内机车停车位之使用率,确实达到住
宿生及通勤生分区使用停车位。
当天与会的有警卫队、秘书处、住宿组、学生会等单位
达成的初步共识有
1.停车区划分
主要将校门口邮局、道南抽水站、庄敬外舍规划为一区(暂称A区)。庄敬内舍停
车场为另一区(暂称B区)。而堤外停车场、山上停车场为缓冲区(暂称C区)。
2.划别身分
骑机车的同学划分为住宿生&通勤生。通勤生停放A区。住宿生停放B区。
3.建立管理办法
通勤生停放A区申请许可证。住宿生停放B区结合学生证门禁系统。而缓冲区C区是
提供给非住宿生,或者是也没有申请A区许可的同学。
以上只是一个初步构想,还有许多讨论的空间,像是为甚麽住宿生为甚麽要停比较远?
停车费的标准是否合理?申请的标准和流程?停车区要怎麽管理?
我们仍会持续和校方、警卫队讨论,并举行公听会蒐集意见,po上来只是希望让同学
能了解并提供想法,让我们在下次开会的时候能反应学生真实的意见给校方和执行单位。
让这样新的管理办法能真的使同学受惠。
祝大家期中考顺利
第十届学生会权益部部长候选人黄郁展
--
╭ Fr
om: 140.119.235.77 ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
→
vogueshin 推:
收费合理吗 学校只是把「原本的场地」拿出来用 11/19 05:22
→
vogueshin 推:
并非有盖新的建物 11/19 05:22
→
vogueshin 推:
第三点和第四点是最奇怪的地方 11/19 05:24
→
vogueshin 推:
挤压教职员工用位? 学生明明就是这个学校的一部分 11/19 05:24
→
vogueshin 推:
使用者付费? 交代的不清不楚 11/19 05:25
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.69.209
1F:推 zptdaniel:收...费...? 11/19 08:08
2F:嘘 chevalierxd:真扯 不是要鼓励大众运输?为何住宿生会比通勤生还要低 11/19 08:15
3F:推 chevalierxd:而且C区在山上耶 没住宿的谁会特地跑来後山停车? 11/19 08:18
4F:推 findingyanzi:谢谢大家的意见,我们会告知权益部大家的想法! 11/19 10:16
5F:嘘 himail006:收...费...? 11/19 11:24
6F:嘘 himail006:世新大学提供地下停车场 政大提供什麽? 动不动就收钱= = 11/19 11:31
7F:→ himail006:而且别的大学收费都是专款专用 雇用管理人和维护停车场 11/19 11:32
8F:→ himail006:政大拿出了甚麽? 如果政大愿意盖地下停车场或立体停车场 11/19 11:33
9F:→ himail006:我也会愿意付钱 11/19 11:33
10F:推 himail006:抱歉 我没看清楚原PO是转录者 捕推回来 11/19 11:35
11F:推 himail006:请"权益"部争取"权益"好吗? 用收费来剥削学生是"权益"吗 11/19 11:39
12F:→ warrior7:为什麽C区是给非住宿生?住山上舍区的住宿生要停哪? 11/19 11:54
13F:→ warrior7:推楼上,学校应该建立管理机制禁止校外车辆停放,才有资格 11/19 11:54
14F:→ warrior7:向学生收钱,不然根本没在管理和维护场地就收钱不太合理 11/19 11:55
15F:推 skylikewater:如果不能确实管制到附近一般居民不能停 11/19 12:00
16F:→ skylikewater:我怎样都不愿意付钱。邮局不是里长闹一闹又可讨论? 11/19 12:01
17F:→ skylikewater:还有这里面没有提到教职员工机车的核定 11/19 12:02
18F:推 songhome:这种停车位也敢收费..... 11/19 14:29
19F:推 butyseven:不同意没有地下停车场还收费 但早就该规划了 我大三就寄 11/19 14:41
20F:→ butyseven:信给学校反映停车位被里民长期占据的事情 但学校当时并 11/19 14:42
21F:→ butyseven:未做任何处置 我现在都硕一了 很高兴在我离开政大前看到 11/19 14:42
22F:→ butyseven:学校有想要改善的意愿 (长叹) 11/19 14:42
23F:推 jucky1031:推世新大学地下停车场 超高级 11/19 14:43
24F:推 hypothesis74:学生会於猫空学生会版有回应,可以去看看。 11/19 14:48
25F:→ hypothesis74:我不喜欢桥机车练肌肉,我喜欢顺顺的停 11/19 14:49
26F:→ gn00668925:无聊 11/19 15:33
27F:推 gn00668925:原样不就很好.. 11/19 15:36
28F:推 telme:要收费 请确实管理并加强环境设备(如遮雨棚) 否则不合理 11/19 17:12
29F:推 cocolo60:先把婆婆妈妈的机车移去他处 先落实停车证 再来谈收费 11/19 19:33
30F:→ cocolo60:连学生停车证都没有落实 从何判断究竟还有多少外来车辆 11/19 19:34
31F:→ warrior7:推世新停车场XDDD 地下停车场 双出入口 栅栏门禁卡管制 11/19 21:07
32F:→ warrior7:机车收费方式:押金100 300$/学期 **绝对不会淋雨.被偷 11/19 21:08
33F:推 OPAlupa:可以先把管理层面做好 保障不被非政大人停走 再收钱也不迟 11/19 21:28
34F:推 himail006:我不要遮雨棚啊 地下停车场!!(敲碗) 11/19 21:31
35F:嘘 jillbitch:这种等级的停车场还敢提收费? 11/19 22:37
36F:推 a389102000:政大只会把车辆停车位都给那些教职员~原因是因为教职原 11/20 00:11
37F:→ a389102000:要上班上课~~~所以意思是学生不用就是? 11/20 00:11
38F:→ a389102000:线在连机车停车位都要收费~要不要乾脆机车停车位也划给 11/20 00:11
39F:→ a389102000:教职员专属~然後学生不能停如何,反正这样学校最爽 11/20 00:12