作者bighoo ( )
标题[转录] Re: [政教] 太夸张了,这就是我们的政大学生会
时间Tue Nov 17 19:06:08 2009
※ [本文转录自 mainengre 看板]
作者: titan2007 (Titan) 看板: mainengre
标题: Re: [政教] 太夸张了,这就是我们的政大学生会
时间: Mon Nov 16 08:28:18 2009
我觉得版主真正的点不是在讨论宗教信仰跟学生会运作上的问题。
我自己也不认为这是一个问题。
陈会长出来参选有没有宗教目的？我不是她，我不知道。
会不会因为她的信仰影响她的执政？这要政大学生自己去监督。（政大应该有学代吧！）
但是即便她有宗教目的，这不能推出她不能够是一个好会长。
好会长应该是要看的政绩，即便学生会对她来说仅具有工具性质，
她还是可以把会长做好，这不矛盾。
这好像部分台大学生认为学生会是学生政客从政的跳板（实际上有些人是啦），SO WHAT？
这样的动机不必然地会影响他的执政的好坏。
甚至他为了要博得政党的青睐，让DDP认为他是一个咖，一个值得吸收的咖，他会因此
做的更好更棒。
这位基督教的会长不一定认为她把会长做的好，是在完成对神所赋予他的任务，
因此做的更卖力。
你可以很康德地跟我来论动机，在理想的情况下我也希望他的动机是为了学生自治而
选会长，但是人心隔肚皮啊！街上哪个传教的会一开口就跟你说他要传教？
你可能会问，如果他的宗教目的跟学生权益有冲突时，她会不会背离学生。
这确实是一个问题。但是你仔细想想这样的情况有多少？这构成问题吗？
真正的点是:选会长居然需要动用教会既有的人际来动员、
利用教会的组织来组成竞选团队，来进行分工。
是不是政大的学生自治已经脆弱到没有办法将关心校园公共事务的学生凝聚成一个团队？
一个有能力提政见、选举、组织动员的团队。是政大没有这群人？还是这群人太少了？
连教会都打不赢，教会真的有这麽强大？
台湾基督徒也不过五个百分点？中产小孩比例可能高点，但也不至於吧！
但是这不过是单一教会，还不是天主教或长老。
比政见、比论述也输给教会吗？政大连出产学生政客的能力都没有吗？
我不是政大人，没有意思要战学校，很多事我不了解，我不敢妄下论断。
教会当然可以碰学生自治。但是学生自治的本质是什麽？教会的本质是什麽？
应该可以很简单的分辨吧？当然教会如果可以长期深耕这一块，也许会很有趣。
其实台大也是有利用社团在动员、组织，但是这都不是主要团队。（可能人社营算是）
而且台大的学生一直都有一群改革派学生（这个名词是别人发明的，至於有没有改革到
什麽，就见仁见智啦！）
不过政大有网路票也，这可以减少许多人力，降低参与门槛，值得我们学习。
原谅我的台大偏见，我看到何咚咚的文也会噗兹笑。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.164.102
※ titan2007:转录至看板 titan2007 11/16 08:35
1F：→ Claypatterns:呵呵很有趣～推 11/16 10:32
2F：→ mainengre:的确这是我在想的东西推 11/16 19:30
3F：→ mainengre:我的看法是，如果教会打算就此开始长期经营学生自治，推 11/16 19:33
4F：→ mainengre:那也是颇为有趣的发展。我看到何咚咚的文也会噗兹笑。推 11/16 19:35
※ titan2007:转录至某隐形看板 11/17 03:33
5F：→ Bighoo:请问这篇文章可以借转个版和批踢踢nccu版吗？:)推 11/17 17:55
6F：→ titan2007:请推 11/17 18:51
7F：→ Bighoo:谢谢推 11/17 18:56
--
8F：→ Bighoo:我上个色推 11/17 18:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.9.95
※ 编辑: bighoo 来自: 124.8.9.95 (11/17 19:06)
9F：推 skylikewater:他讲的狠而且实际 大新社的评论也是类似 11/17 20:40
10F：→ skylikewater:但是其实我觉得 学生自治本来就是很奇怪的一块 11/17 20:40
11F：→ skylikewater:里面热情的学生吵的震天价响 可是外面的人完全不知道 11/17 20:41
12F：→ skylikewater:大家就很平常甚至理所当然的享用成果 11/17 20:41
13F：→ skylikewater:本来比起固定投票的一成多， 11/17 20:41
14F：→ skylikewater:剩下的八成多，不是更有吸引力而且明确吗？ 11/17 20:42
15F：嘘 Hinamizawa:台大社会系是海巡署喔 03/29 18:30