作者vogueshin (For What)
看板NCCU
标题Re: [分享] 为什麽要连署抵制美国牛肉进口？
时间Wed Nov 4 15:32:50 2009
会把消基会的连署带进政大
都是同学（包含我）以个体的形式去关心一个社会议题
在这之中当然会有正反双方的论述
但是否可以不要去责怪摆摊的人，把焦点放在论述及蒐集资料上就好
就像L大说的，能够找寻一些相关资料，再做决定
那可不可以不要去责怪今天在摆摊的人
他只是「没有回答到你要的答案」而已
每个人都有自己的想法，而BBS也仅仅是一个平台，重点是沟通交流
而我自己（不包含其他参与同学）认为
今天我只是在支持我自己认为对的事
而你也是在支持你自己认为对的事
既然我们都不用为对方负责
哪来出来跑就一定要还
请你字里行间放尊重点
谢谢
多找相关资料是正确的，我刚好在台湾医界联盟的网站上看到一篇声明
里面对於台湾所做的风险评估报告有些疑虑
http://www.mpat.org.tw/
群魔乱舞的美国牛肉，里面有写到朊毒体（prion）
http://skygene.blogspot.com/2009/10/american-goddamn-beef.html
环资中心的美国牛肉相关报导
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/2796
﹍﹍﹍﹍﹍
请还没连署的同学，能够找寻一些相关资料，再做决定。八卦版的资料量很多，但许
多都是错误归因和过度诠释，最好还是找科学月刊或科学人等有公信力的期刊为资讯
来源。再不然，国卫院委托做的风险评估报告，前两章对狂牛症的研究现况也有简单
明了的说明，可以看看（
http://0rz.tw/fkXHR）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.161.34
※ 编辑: lavenhill 来自: 140.119.161.34 (11/04 13:30)
1F：推 hope39:推最後一句的看法！ 11/04 13:39
2F：推 HCracker:这个风险评估是从怎样的基准而来？ 11/04 13:44
3F：→ HCracker:你怎麽解释英国的患病人口？ 11/04 13:44
4F：→ HCracker:这些都是你这篇文章回避的问题 11/04 13:44
5F：→ lavenhill:风险评估的方式报告有写 上世纪80年代的英国牛肉饲料 11/04 13:45
6F：→ lavenhill:产制跟屠宰方式都很有问题 但现在已经有所改革了 11/04 13:46
7F：→ lavenhill:就像你不会拿没有自来水体系的地区跟有完整供水体系的 11/04 13:47
8F：→ lavenhill:地区互相代患痢疾发生率一样 11/04 13:48
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.69.209