作者lydia0613 (啧啧)
标题[新闻] 政大社团经费出炉 审核标准不适用全部社团
时间Wed Nov 4 01:35:44 2009
【更新时间 2009/11/03 记者:吴庭仪、林恒安、陈彦文】
政治大学九十八学年度第一学期社团经费审核结果出炉,
其中,部分服务性社团可以获得上万元的经费,相较於其他性
质社团,一学期仅能获得数百元的经费,出现社团经费差距极
大的情形。主要因素为社团经费的审核标准注重服务性质活动
,使得非服务性社团在申请经费时较为困难,目前,部分社团
已经出现经费不足的问题,进而影响社团的正常运作。
在校方鼓励社团举办服务性活动的政策之下,政大国际青
年会议社社长张佑华表示,学术性社团普遍有经费短缺的问题
,以国青社为例,这学期经费已经不够支付社课的讲师费,因
此,只能调整社课的形式,他说:「我们就会变成要改变我们
自己的上课的方式,可能从原本都是请讲师,我们渐渐就会让
干部可能就会担任讲师的那个角色」由於受到经费限制,部分
社团被迫必须调整社团运作方式。
学生事务处课外活动组组长蓝美华表示,目前政大以平时
活动、大型专案活动、社区服务、品德专案以及服务性专案,
总共五项活动类型作为审核经费标准,校方再根据各社团提出
的活动规划,审核社团学期预算。
针对课外组将社区活动、品德活动以及服务性专案三项服
务性质活动,列为经费审核标准。属於体适能社团、政大跆拳
道社社长赵依庭认为,在同一套审核标准之下,非服务性社团
申请经费将变得比较困难,她说:「像体适能社团的话,我们
的宗旨本来就不是要服务,如果还硬要我们服务的话其实是很
不合理的。」另外,属於艺术性社团,每学期固定举办公演的
政大戏剧社社长吴宣慧也表示,非服务性社团如果要从事服务
活动必须额外多花心力,显得比较吃亏。他说:「我觉得是说
,戏剧的东西可不可以用来服务,一定是可以。他的困难度应
该是在我们每学期已经有一个公演,我们要另外找时间去做这
件事的话,还是会多一分负担。」
但是,对於非服务性社团不适合从事服务性质活动的说法
,蓝美华回应:「像体适能社团他们可能平常比较注重在自己
的学习,所以他们觉得说他们不一定能够去服务。就课外组的
立场来想,我们会觉得说其实所有的社团,他基本上都可以加
入这一些部分,就是说看你怎麽做。」蓝美华表示,校方并没
有硬性规定各社团必须举办服务性活动,只会鼓励举办服务性
活动的社团,给予额外的经费补助。
目前已经规划服务性专案的政大雄友会会长冯绍恩表示,
雄友会将筹备返乡服务团,在寒假期间到高雄的偏远小学带领
小朋友进行团康活动。但因为联谊性社团玩乐性质活动较多,
在活动企划书上,比较难呈现活动的意义,因此会造成申请经
费的困难。他说:「联谊性社团跟学校拿经费的地方是真的有
被受限可是我觉得也是莫可奈何。或许学校可以再增加一些项
目来给我们这种性质比较特别的社团吧。」冯绍恩建议,校方
可以在申请办法上再规划细部项目,提供不同性质的社团申请
经费。
此外,教育部希望培养大学生的服务精神,鼓励各个社团
从事服务活动。蓝美华表示,校方认同教育部提出的政策。而
赵依庭认为,校方鼓励社团从事服务活动作为出发点并无不妥
,但是,应该针对各类社团采取不同的审核制度,他说:「比
如说如果体适能社团你应该就是着重於他办活动或是他比赛的
成绩如何,或是比如说他提倡运动就是社员做得怎麽样,而不
要就是去着重他有没有服务其他人。」
校方把是否举办服务性活动,列为审核社团经费标准之一
,虽然出发点是希望增进大学生的服务精神,但是,并没有考
量到审核标准是否符合不同性质的社团,让非服务性的社团申
请经费时,失去争取部分经费的机会。而为了让不同类型的社
团拥有更合适的审核标准,调整旧有的标准或是规划配套方案
,才能顾及所有社团的权益。
以上是记者林恒安、陈彦文、吴庭仪的专题报导
┌=========================================┐
│ 最新、最快的 政大文山新闻 每天为你充电 │
│ 最深、最广的 每日新闻专题 让你开阔眼界 │
│ 周一到周五 13:00至13:10、19:00至19:10│
└=========================================┘
网路收听 http://www.vnccu.nccu.edu.tw
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.146.163
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.146.163
※ 编辑: lydia0613 来自: 140.119.146.163 (11/04 01:35)
1F:→ sinksink:服务固然重要,但这麽多服务课了,还单以服务为名做这麽 11/04 01:49
2F:→ sinksink:大的经费区别,而且还加入政策性的「品德教育」,这样好 11/04 01:50
3F:→ sinksink:像不对吧,社团什麽时候变成政策工具了,吾等活在戒严时 11/04 01:50
4F:→ sinksink:吗? 11/04 01:50
5F:→ sinksink:而且就这篇里那位大人的说法,实在不像是「之一」的标准 11/04 01:52
6F:→ sinksink:是重要、主要,甚至是占很大比例的审查标准耶? 11/04 01:52
7F:→ sinksink:要是台大这麽搞社团,早就被几大领头社团战得一塌糊涂啦 11/04 01:53
8F:推 lavenhill:课外服务组。 11/04 02:16
9F:推 fatchong: 课外服务组。 11/04 08:33
10F:推 chrisbosses:一直无法认同课外组"想做还是可以做"的观点= = 11/04 09:08
11F:→ chrisbosses:这样逼迫体适能社团在平常的社课 假日的比赛之外 还 11/04 09:09
12F:→ chrisbosses:要去筹办相关的服务性活动 未免太强人所难 那乾脆全部 11/04 09:09
13F:→ chrisbosses:都改成服务性社团不就好了? 剑道服务团 合气道服务团 11/04 09:10
14F:→ chrisbosses:跆拳道服务团.. 学校是不想要有多元化的社团吗= = 11/04 09:11
15F:→ chrisbosses:所谓的鼓励 还不就是变相扼杀其他类型社团的生存空间 11/04 09:13
16F:推 etkj2000tw:那如果(我随便举例好了)课外组要求吉他社的串场小短剧 11/05 00:59
17F:→ etkj2000tw:要做到如同戏剧社的演出水准 而且戏剧社的演出中如果有 11/05 01:01
18F:→ etkj2000tw:弹吉他的情节也要做到吉他社的level~这样会不会太超过? 11/05 01:01
19F:→ etkj2000tw:OK,如果我举的这个例子很荒谬 那以服务性社团的宗旨来 11/05 01:03
20F:→ etkj2000tw:要求每个社团 好像也~? 11/05 01:03