作者lavenhill (黑洞里的人)
看板NCCU
标题Re: [分享] 为什麽要连署抵制美国牛肉进口？
时间Wed Nov 4 00:21:09 2009
1F：→ sinksink:很重喔哈哈。当然，我知道我这种烂人这种文字语气，等等 11/03 23:44
2F：→ sinksink:大概又要被围干了，但既然讲科学常识，二大争点：这个 11/03 23:45
3F：→ sinksink:变异蛋白到底严不严重，第二个，我国有没有办法至少最低 11/03 23:45
4F：→ sinksink:的後果防护，如果把政府那种x门x关的豪洨说法当圣旨，讲 11/03 23:46
5F：→ sinksink:什麽科学常识之争，至多还是立场之争罢了 11/03 23:47
放心，你的文字并不会比八卦版的乡民难听到哪里去，但我希望可以面对面一起讨论，
我相信在看到人的情况下，很多语助词都会被过滤掉XD
现在我就这两点简单说我的看法，变异PRION 确实是很致命的致病原，但问题是他在
牛肉、甚至是牛骨髓被检出的机率非常、非常低，以食用风险角度来看，一生中每天
吃牛绞肉也仅有一百亿分之5.77。老实说，这可能比接到外国来的邮件，被恐怖份子
夹带的炭疽杆菌粉末感染炭疽病的机率（资料来源：美国科学人某期）还来的低。你
要担心这个，还不如关心每天吃饭前有没有洗手。
然後，什麽较最低的後果防护？我看不懂？是说要是有人这麽刚好，吃美国牛肉得病
之後能不能挽救生命、或是筛检出牛肉里头的病原体？前者是无法的，後者在目前台
湾也缺少这样的设备，可以对每批牛肉作检测。但说实在话，在机率实在太低的情况
下，要因为这理由禁止牛肉进口，还不如担心炭疽杆菌或伊波拉病毒会由外国农产品
进入台湾。
以风险社会的观点来看，生活当中必定有所风险，社会要发展出对抗风险的机制，必
须透过公众讨论形成对风险的共识。但很可惜，我们社会的公共讨论似乎并不畅通，
两边互相叫骂对方，碰到与己意不同的，先把人家打成立场问题。我期期为不可，还
是那句老话：
请用文明来说服我，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
6F：→ sinksink:是的，因为您是用炭麋菌来比较，比媒体跟美国官员的论理 11/04 00:23
7F：→ sinksink:合理得多，在此甘拜下风。而我也并不是那种全面反对进口 11/04 00:24
8F：→ sinksink:只是如同您所言，後者台湾尚缺乏设备，是不是应该先跟美 11/04 00:24
9F：→ sinksink:国老大还是日本角头买一下设备来去除一下疑虑，毕竟如消 11/04 00:25
10F：→ sinksink:基会等这次的反对声浪会有点大，也是基於对方至少看起来 11/04 00:25
11F：→ sinksink:也是有一些专家学者讲出不同的数据，那麽就我个人立场， 11/04 00:26
12F：→ sinksink:因为开放看来不可逆，至少要做到有仪器而且至少有足够的 11/04 00:26
13F：推 jacksunexe:牛排 11/04 00:27
14F：→ sinksink:抽检人力，但我国目前看来似乎配套措施多半是嘴上文字冏 11/04 00:27
15F：→ sinksink:第一行我打错了，是炭疽菌(用无虾米赶打字忘记选了) 11/04 00:28
16F：→ sinksink:至於公共讨论并不畅通，希望这个板是个促进畅通的发源地 11/04 00:29
17F：→ sinksink:最後很对不起 还是改不掉写文时易冒脏话老毛病m(_ _)m 11/04 00:41