作者lavenhill (黑洞里的人)
看板NCCU
标题Re: [分享] 为什麽要连署抵制美国牛肉进口?
时间Wed Nov 4 00:21:09 2009
1F:→ sinksink:很重喔哈哈。当然,我知道我这种烂人这种文字语气,等等 11/03 23:44
2F:→ sinksink:大概又要被围干了,但既然讲科学常识,二大争点:这个 11/03 23:45
3F:→ sinksink:变异蛋白到底严不严重,第二个,我国有没有办法至少最低 11/03 23:45
4F:→ sinksink:的後果防护,如果把政府那种x门x关的豪洨说法当圣旨,讲 11/03 23:46
5F:→ sinksink:什麽科学常识之争,至多还是立场之争罢了 11/03 23:47
放心,你的文字并不会比八卦版的乡民难听到哪里去,但我希望可以面对面一起讨论,
我相信在看到人的情况下,很多语助词都会被过滤掉XD
现在我就这两点简单说我的看法,变异PRION 确实是很致命的致病原,但问题是他在
牛肉、甚至是牛骨髓被检出的机率非常、非常低,以食用风险角度来看,一生中每天
吃牛绞肉也仅有一百亿分之5.77。老实说,这可能比接到外国来的邮件,被恐怖份子
夹带的炭疽杆菌粉末感染炭疽病的机率(资料来源:美国科学人某期)还来的低。你
要担心这个,还不如关心每天吃饭前有没有洗手。
然後,什麽较最低的後果防护?我看不懂?是说要是有人这麽刚好,吃美国牛肉得病
之後能不能挽救生命、或是筛检出牛肉里头的病原体?前者是无法的,後者在目前台
湾也缺少这样的设备,可以对每批牛肉作检测。但说实在话,在机率实在太低的情况
下,要因为这理由禁止牛肉进口,还不如担心炭疽杆菌或伊波拉病毒会由外国农产品
进入台湾。
以风险社会的观点来看,生活当中必定有所风险,社会要发展出对抗风险的机制,必
须透过公众讨论形成对风险的共识。但很可惜,我们社会的公共讨论似乎并不畅通,
两边互相叫骂对方,碰到与己意不同的,先把人家打成立场问题。我期期为不可,还
是那句老话:
请用文明来说服我,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
6F:→ sinksink:是的,因为您是用炭麋菌来比较,比媒体跟美国官员的论理 11/04 00:23
7F:→ sinksink:合理得多,在此甘拜下风。而我也并不是那种全面反对进口 11/04 00:24
8F:→ sinksink:只是如同您所言,後者台湾尚缺乏设备,是不是应该先跟美 11/04 00:24
9F:→ sinksink:国老大还是日本角头买一下设备来去除一下疑虑,毕竟如消 11/04 00:25
10F:→ sinksink:基会等这次的反对声浪会有点大,也是基於对方至少看起来 11/04 00:25
11F:→ sinksink:也是有一些专家学者讲出不同的数据,那麽就我个人立场, 11/04 00:26
12F:→ sinksink:因为开放看来不可逆,至少要做到有仪器而且至少有足够的 11/04 00:26
13F:推 jacksunexe:牛排 11/04 00:27
14F:→ sinksink:抽检人力,但我国目前看来似乎配套措施多半是嘴上文字冏 11/04 00:27
15F:→ sinksink:第一行我打错了,是炭疽菌(用无虾米赶打字忘记选了) 11/04 00:28
16F:→ sinksink:至於公共讨论并不畅通,希望这个板是个促进畅通的发源地 11/04 00:29
17F:→ sinksink:最後很对不起 还是改不掉写文时易冒脏话老毛病m(_ _)m 11/04 00:41