作者sidelight (侧帅)
看板NCCU
标题Re: [选举][转录][火大] 所以到底可以选谁？？？？
时间Tue Oct 27 01:23:21 2009
※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 学生会长的选举最近板上炒很热。但让我困惑的是怎麽讨论的议题都是那麽空泛？
: 提出性别议题，又扯到替同性恋族群发声。还可以讲到宗教议题，一些候选人的政见也是
: 看就知道在嘴炮。
或许你看不出来选举背面的政治脉络，但别人看得出来。
你不能用你的无知来解释选举现象。
: 为什麽一个学生会长选举会搞得这麽政治化？想一想学生会能做甚麽，不就是每年办个演
: 唱会办个圣诞舞会，请些人来演讲，这样钱大概就花完了吧。所以应该是要问学生会要办
: 甚麽好玩的活动阿，或是可以跟学校附近商家合作有优惠阿这类话题才对吧。提出什麽两
: 性议题是搞屁阿？
学生会如果只能办圣诞舞会，说实在非常悲哀。
就好像你选出一个里长（依你对会长的定位），
里长他不管你邻里的环境如何改善，
只愿意承办许多「联欢晚会」、「歌舞表演」。
我想这种「自治组织」是一点用都没有吧。
并且，学生会就是在搞政治，是代表学生和学校争取权益与权力。
不需要刻意避开，说自己不碰政治的人，中学公民要重修。
: 弄得好像选总统，然後一堆小众团体就走出来要候选人开支票。拜托喔，现在应该比较像
: 是选邻长里长吧，哪个里长的政见里会说他支持同性恋这类的话吗？
你太小看国立大学选举的影响力了。
这些政大学生未来将是社会的骨干，和某某眷村某某邻里的影响力完全不同。
当某个「自由平等」的议题在大学里发酵，能影响的层面何其之广？
政大商学院是台湾第一，那这些科系将会冒出几个领导人物？
这些领导人物如果能理解性别议题，未来对台湾社会的影响会小吗？
你可以查询一下维基的政大杰出校友版，再归结到你的结论也不迟。
: 至於宗教，当然我也很讨厌传教啦，但也没看到他们在传教阿。你不能因为别人的宗教信
: 仰而歧视别人阿，不然跟歧视同性恋不是同一回事？
: 反正就一堆人趁机炒话题，还有甚麽学生议会"代表"学生会参加甚麽游行的。学生议会是
: 凭什麽代表学生会？光是用学生议会的名义参加就很智障了，打着政大的名号出去好像代
: 表学校，但学生真的有要你们参加吗？学生议会耶，这是民意代表的性质吧，怎麽没有先
: 问问学生的意见？
你说的游行是什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.97
1F：→ wanglanchang:1163篇 学生会要参加同志大游行 10/27 01:26
2F：推 skylikewater:请注意踩线喔（茶）大家就事论事吧 10/27 01:31
3F：→ sidelight:其实我知道，但我觉得说「甚麽游行」是有贬抑味道的。 10/27 01:37
4F：→ sidelight:版主辛苦了，不过的确是就事论事啊。 10/27 01:40
5F：推 skylikewater:呼吁罗ˇ 10/27 01:42
6F：→ zerodsw:什麽游行应该是口语的举例语气吧 10/27 01:43
7F：→ sidelight:连智障都出来了。还能不贬抑吗？我看上下文感觉的。 10/27 01:52
8F：推 richard1282:跟人相处就是一种政治行为了~~有时候自己说不定还比政 10/27 02:03
9F：→ richard1282:客更心机呢~ 10/27 02:03
10F：→ chinfrank:连游行都不知道...你看完版再婊人吧 10/27 02:07
11F：→ sidelight:我说我知道啊。只是故意问的。你也先看推文吧。 10/27 02:16
12F：→ sidelight:就我所知，台大学生会的同志游行并未遭受代表性质疑。 10/27 02:18
13F：→ sidelight:上次风波是高闵琳利用学生会名义投书的事件。 10/27 02:18
14F：→ bighoo:有些人就是不看文章脉络，只有单词没有逻辑的闹版啊~~~~ 10/27 03:05
15F：推 ETOHs:台大最近一次是去年的野草莓 呼呼 10/27 08:34
16F：→ sidelight:野草莓争的代表性争议牵涉很广，不单纯是制度问题。 10/27 13:08
17F：→ sidelight:根本是政治场域的小缩影（有人说李明璁亲绿）。 10/27 13:08
18F：推 dddooopp:野草莓的失败在於媒体 还有 金融风暴 10/27 20:48