作者hymanguo (海芒果/小小海)
看板NCCU
标题[分享] 学生会缺乏论述的力量
时间Sat Oct 24 23:12:06 2009
http://gender-tw.blogspot.com/2009/10/blog-post_9221.html
选举至今已然接近投票日，坦白说我充满不安，不是因为质疑候选人的能力与
视野，因为我一直说服去相信，两组候选人有他们想要达成的事情，但我却怎麽也
没被说服。
但既然是学生自治，就不会只是一头热的提出政见，而无实质的论述。如果，
一件事情只看见骨架，却不能看见血肉，那麽对於一个小小选民必然见树不见林，
我们孰敢投下这卑微一票。
当政见开的比支票快，或是宣传打得水深火热的同时，候选人们怎麽看待现在
的自己？怎麽看待自己的政见？我真的不希望身为一个候选人只是一只懂得点缀自
己的孔雀，也不是只把政见的想像停留在条列的标题，与个人的情感召，这无疑太
空泛、太理想性，也毫无可看性，更甭说执行力。
凭什麽你端出牛肉？我干嘛要支持你？我不管你人品高尚亮洁可比圣人，也非
要看你口沫行横飞的呐喊；龙应台希望大家用文明说服他，而我们的学生会除了宣
传与政见，还有什麽应该要说呢？你的政见基於什麽能够兑现？我不需要谁来为你
背书，但我要知道你会不会分析事情，懂不懂自己的政见符合学生自治、符合学生
基本权益，你如何跟我说你了解的很深，以至於你能让这个政见在这时空下发生？
你如何挖痛我，让我觉得这件事情跟我切身相关，而不是好高骛远。
学生自治里，应为、欲为都能够轻松的说出来，但有所不为的是什麽？你站在
哪个高度、立场再看待你自己，你用的是主观价值看待学生自治、学生议题，还是
用你客观冷静分析的脑袋，为我细说事情的重要？好让我挺身而出，知道自己应该
支持你。
学生会的基本盘往往最重要，但往往没能让学生满意，学生也未能被挖痛，所
以，一个你觉得重要的政见绝对不一定要长得漂亮有创意，而是这个政见背後，触
及学生深处的基本权益需求。老实说，政大学生一般般都是要别人多在乎他，而他
根本不在乎别人，更认为学生会应该供其差遣，偏偏有些时候却又会秉持着奇妙的
心态关注事务，那麽这样的一群人如何让他们意识到你能够为政大注入这种自主意
识？
因此，作为一个学生自治组织的领袖，他不会是来当官的，也不是把自己视作
仆人，他是懂得去说服别人，懂得用最实质的分析来为问题抽丝剥茧。这也是你的
政见不会沦为支票、缀饰的关键－－论述的力量。
郭海棠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.33.42
1F：推 bighoo:「政见背後，触及学生深处的基本权益需求。」 推 10/24 23:16
2F：推 richard1282:赞成!应该着重於学生的需求!! 10/24 23:16
3F：推 shellychen:两组论述的能力确实需要加强，海棠好文! 10/24 23:22
4F：推 geoff1018:究竟学生会能掌握多少的权力 身为大一的我不可能清楚透 10/24 23:31
5F：推 xainbo:都大四了，我也不知道有多少钱权名可以支配.... 10/24 23:31
6F：→ geoff1018:撤 所以会让我质疑他们究竟凭甚麽说能够完成这些政见 10/24 23:32
7F：→ geoff1018:这是个非常吊诡的现象 学生会究竟能撼动多少现况 有谁能 10/24 23:33
8F：→ geoff1018:为我们说明一下 我想选举在这种近似朦胧的因素下 会因为 10/24 23:36
9F：→ geoff1018:被大家认定 学生会会长只不过是作为学校的橡皮图章 10/24 23:37
10F：→ geoff1018:再次流会的可能性很大 更不用谈那候选人所引发的争议了 10/24 23:39
※ 编辑: hymanguo 来自: 114.137.33.42 (10/25 00:26)
11F：推 dddooopp:政大学生一般般都是要别人多在乎他， 10/25 17:34
12F：→ dddooopp:而他根本不在乎别人 10/25 17:35
13F：推 miracle210:简单的说就是嘴炮 其实不用说的那麽好听 10/25 19:29
14F：→ lyforever:学生会保持中立错了吗? 10/25 19:53
15F：→ GayRoy:如果我说"我对弱势学生工读政策"保持中立，这样也错了吗:) 10/25 22:56
16F：→ lyforever:楼上可以代表学生会阿? :) 10/25 23:31
17F：推 GayRoy:不是，这是个逻辑问题:)保持中立本来就是种吊诡的辞汇。 10/25 23:46
18F：→ GayRoy:又，学生会是学生民意代表的权利集合体，保持中立不知是哪 10/25 23:48
19F：→ GayRoy:门子的决策。遇到敏感议题就说"保持中立"那我们选西瓜好了 10/25 23:49
20F：推 sidelight:根本不存在「中立」这一件事。骗人的。 10/26 00:01
21F：推 vogueshin:说出「中立」这个词时 同时也呈现了你的立场 10/26 00:04
22F：→ vogueshin:根本没有「中立」这件事 10/26 00:05
23F：→ lyforever:在你心目中没有立场,不代表在我心目中没有立场 10/26 00:40
24F：→ lyforever:你有你的立场,我有我的方向 10/26 00:40
25F：→ lyforever:你去选西瓜阿 很高兴有人为西瓜说话了 10/26 00:41
26F：→ lyforever:不过西瓜没参选很可惜 10/26 00:46
27F：→ lyforever:只要有别人和你们持"不同"意见,就群起攻讦 10/26 00:47
28F：→ lyforever:这样跟你们所反对的人有甚麽两样? 10/26 00:47
29F：→ lyforever:我只不过表达一些疑问 就被挂上我表明我的立场 10/26 00:49
30F：→ lyforever:所以在你们心目中也是没甚麽讨论空间 只有听你们就是了 10/26 00:49
31F：→ lyforever:那你们何不出来参选,而是在这边对别人出来参选的勇气 10/26 00:50
32F：→ GayRoy:您有您的方向，就不多加评论:)如果有西瓜可选还真想选呢:P 10/26 00:50
33F：→ lyforever:对阿 真想选....大西瓜 10/26 00:51
34F：→ GayRoy:我不知道您的群是哪个群。我是新生，之前不认识任何人。 10/26 00:53
35F：→ GayRoy:评论反诘都是针对该组政策问答，不知为何让您觉得冒犯? 10/26 00:54
36F：→ GayRoy:回应方式也是以您的提问逻辑提出例子，若您觉得有问题,那.. 10/26 00:55
37F：推 lyforever:我当然不是说楼上 10/26 00:55
38F：→ lyforever:我只是觉得 我问个问题就被说我表明立场不太开心 10/26 00:56
39F：→ GayRoy:要参选者才能评断政策的话，那没几个人可以批评总统了XD 10/26 00:56
40F：推 vogueshin:所以你到底想说什麽 我以为该说的够了我就停了 10/26 00:56
41F：→ lyforever:我想说甚麽 你看不出来还要我来告诉你吗? 10/26 00:57
42F：→ GayRoy:我觉得您不要想太多，V同学是单纯回应该组思维模式呗 10/26 00:57
43F：→ lyforever:我也没说参选者才能评断政策 只是有些人的方式不太对 10/26 00:58
44F：→ lyforever:我只是觉得有人在洗脑 我不太高兴XD 10/26 00:58
45F：推 vogueshin:G同学你加油 对不到点的话题我聊不上 10/26 00:59
46F：→ lyforever:怎样讲想太多呢? 既然有"中立"这个词存在 10/26 00:59
47F：推 GayRoy:这也称不上洗脑吧，对公众议题的回应，你刚好某些思维接近 10/26 01:01
48F：→ GayRoy:所以觉得被针对，但都是针对事件和价值判断不是针对个人呗 10/26 01:01
49F：→ lyforever:恩,好吧 谢谢G同学这麽努力的回应 10/26 01:04
50F：→ lyforever:另外有些人硬想插进话题 却插不进来我也是没办法的拉 10/26 01:04
51F：→ lyforever:很抱歉~ 10/26 01:04
52F：推 skylikewater:大家尽量就事论事吧:)或者是新开一篇好好写 10/26 01:05
53F：→ skylikewater:讨论到对其他讨论者身上 总是会让人感到不舒服的 10/26 01:05
54F：→ lyforever:是,板主说对的 orz.. 10/26 01:08