from Hoopchina bbs by duluth111222 original from ESPN insider By Jay Bilas 翻译链接: http://bbs.hoopchina.com/htm_data/37/0605/95824.html 原文链接： http://0rz.net/571q6 事後诸葛亮 你认为刚刚结束的这个NCAA赛季证明了小学校们已经缩小了差距，快马加鞭地赶上了那些 牛校的篮球水平了吗？再好好想想。本文作者Jay Bilas旗帜鲜明地指出：这些都素你的 幻觉。造成这一假象的根本原因是牛校们频繁的人材更迭周期，而事实上那些小学校的水 平甚至还不及20年前。 [译者注：Mid-major指的是不包括在BCS联盟中的其它大学（BCS: Bowl Championship Series，包括六大赛区：ACC, Big 12, Big East, Big Ten, PAC-10, SEC）。一般来说 mid-major的学校篮球水平都不如BCS的学校高。为了方便起见mid-major本文就译作小学 校，而majors就译作牛校。详见： http://en.wikipedia.org/wiki/Mid_Major] 牛校频繁的人材更迭导致「均贫富」假象 Insider Bilas By Jay Bilas Special to ESPN.com ※Jai Lewis和GMU: 潮流还是昙花一现？ 刚刚结束的NCAA赛季给人以天翻地覆的感觉。但实际上，这只不过是新瓶装旧酒而已。 自1980年以来，今年是首次四强中没有一个头号种子 —— 而在此之前仅仅一周人们还确 信今年会史无前例地出现全部四个头号种子都晋级四强、挥军Indy的局面。不仅如此，在 四强名单中甚至出现了一个小学校（GMU），这无疑是大学联赛中的一个惊喜。 但其实这早有先例。1979年最後四强中有两个mid-major小学校，而那时甚至还不兴「 mid-major」这个词呢。本次锦标赛头几轮出现了一些冷门，立刻就有人把它上升到「贫 富差距荡然无存，小学校翻身作主人」的高度。而事实呢？自1981年以来每年都有这样的 冷门。 均贫富成了所有问题的答案 —— 甚至成了大学篮球界的垃圾科学（junk science）。有 些人会煞有介事地解释说：现如今好球员越来越多，但大学的奖学金却日益减少，使得好 球员更平均地分散到各层次的学校，而非以往那样只能由牛校们囤积居奇。甚至会有人争 辩说小学校们比以往任何时候都要出色。 ※大错特错。 事实是，大学篮球并没有真正地「均贫富」。尽管这些小学校近来表现的确十分抢眼，但 他们甚至还不如20年前。 现今最高水平的大学联赛，正经历着前所未有的频繁兴衰周期。这在很大程度上是因为大 量优秀的大学球员早早跨出校门去NBA淘金，而招募新人的过程中又不可避免地会有闪失 ，造成了牛校们经常陷於捉襟见肘的地步（要麽缺人手，要麽太年轻）。今年还风光无限 ，明年就可能日薄西山。 ※GMU击败UConn之战是几十年难遇的 纵观04-05赛季 —— 就是伊大和北卡称王称霸的那个赛季 —— 很少有「均贫富」的叫 嚣。恰恰相反，人们谈论的都是牛校大联盟的强悍。而刚刚过去的05-06赛季，因为兴衰 周期的缘故，只剩下硕果仅存的几支重量级球队，有些当年的重量级球队突然之间就变得 年轻而脆弱，风光不再。 小学校的篮球水平早就存在这样的兴衰周期，即使到现在还是如此。到了这个层次的球队 要想有所建树必须要花几年的时间，有时是整整四年，才能建立一支经验和球技都足以和 牛校抗衡的出色队伍。每年都会有一些出色的小学校球队，但都是各领风骚一两年而已。 目前貌似只有Gonzaga找到了神奇配方，自1999年以来一直保持着竞争力。 在NBA选秀变成了1849年淘金潮的代名词之前，牛校们有幸能每年都招募到最优秀的球员 ，而且有能力签下他们来保证自己阵容的完整。牛校们可以指望着年轻的All-American高 中明星加盟本校，然後耐心等待自己上场或成为首发的机会。但那些好日子已经一去不复 返了。 现如今的年轻球员们生长在一个躁进的年代。他们希望上场打球，而且是马上；他们希望 成为职业球员，而且是越早越好。招募大学球员成了一项危险的差事，因为如果你在一个 好苗子身上下错赌注，那麽你肯定会因此而错过另一个好苗子。以Louisville大学为例： 他们错过了Rajon Rondo，因为他们看中的是Sebastian Telfair。然而Telfair却没在大 学里呆过一天。 尽管牛校们的好日子一去不复返，但小学校们也没好到哪儿去。小学校相对来说能招募到 的高中明星仍然少之又少，而其中还有一部分会早早地去NBA淘金。小学校们能招募到的 通常都是被牛校淘汰的，他们之所以愿意加盟小学校完全是因为意识到自己的球技、身材 和运动能力不如牛校中的其它球员。当然，小学校可以提供马上上场打球的机会，而在牛 校中打球却并非如此，这对於某些球员来说也是值得考虑的一个因素。对小学校来说，20 年前就存在的兴衰周期的问题现在也依然存在。但是，有一个显着的变化。 那些天才球员们，不管是在牛校中打球还是在小学校中栖身，总会受到引诱而早早离校。 如果一名小学校的球员爆发越早，他离校也就越早，这对於小学校球队而言将是难以承受 的重创，他们很难再维持原有水平。比如当Bradley大学失去所有的四年级球员和 Patrick O'Bryant後，他们要想重新组建一支球队在Missouri Valley联盟中夺冠并晋级 NCAA锦标赛将是难上加难。像Duke、Arizona以及北卡之类的牛校，即使失去了一些关键 球员，他们也能承受得起并仍然保持竞争力。而小学校们通常却不能同样轻松地经受这样 的打击。 ※Paul Miller和Wichita State Shockers的确不错，但80年代的那帮人却更加出色 是否真的像某些人企图让你相信的那样，小学校们确实比20年前强多了？如果单看上赛季 的结果，好像还真是那麽回事。比如O'Bryant和Bradley也晋级16强。但Bradley大学真的 就比20年前出色吗？ 早在上个世纪80年代，Bradley就参加过四次NCAA锦标赛，并且1982年在教头Dick Versace的带领下赢得NIT冠军。1986年，Bradley勇士队的後场有Hersey Hawkins和Jim Les双子星坐镇，阵容之强绝对胜过今年的勇士。1986年的那支勇士队取得32胜3负的佳绩 ，并在NCAA锦标赛首轮淘汰了由Dave Feitl和Jeep Jackson率领的UTEP（University of Texas at El Paso），可惜後来负於最终的全国冠军Louisville大学队而未能有更大建树 。那届Bradley校队中还包括Mike Williams和Anthony Manuel，是Missouri Valley联盟 中的最後一支全胜之师。 而他们并非Bradley历史上唯一一支表现出色的队伍。25年前，Bradley拥有Mitchell "J.J" Anderson、David Thirdkill和Willie "Roadrunner" Scott，也赢得过NIT总冠军 。由於Anderson（在Hawkins超越他之前，是勇士队的史上得分王，打过NBA，在意大利也 有一个辉煌的职业生涯）和Thirdkill（也是一名NBA球员）的出色表现，主教练Versace 甚至觉得他的Bradley队出色到足以杀入最终的四强。题外话：那支Bradley校队打过NCAA 历史上最长的一场比赛 —— 在经过七加时之後负於辛辛纳提校队。 去年的Wichita State震撼者队（the Shockers）拥有长人Paul Miller，并可以称得上是 Missouri Valley联盟的最佳球队。但早在1981年，震撼者队就拥有Antoine Carr和 Cliff Levingston这两位後来的NBA球星，取得过26胜7负的战绩，杀入八强，最终负於 LSU。一年之後，震撼者队中增加了Xavier McDaniel（又一名後来的NBA球星，并且是 NCAA史上头一位得分和篮板双冠王），次年又招揽到麦当劳高中全明星Greg Dreiling和 Aubrey Sherrod。无论现在的震撼者队在Mark Turgeon的率领下有多出色 —— 他们确实 也相当出色 —— 毫无疑问80年代的那支队伍更加强大。 20年前，Bradley并不是唯一一支具有影响力的小学校球队，当年的NCAA锦标赛经历着和 现今如出一辙的冷门迭爆的场面。1986年，堪萨斯小石队首轮淘汰了圣母大学，西肯塔基 击败了内布拉斯加。克里夫兰州立27胜3负并晋级16强（其间曾击败过IU），当家花旦是 来自纽约市的控卫Kenny "Mouse" McFadden、Clinton Ransey和主教练Kevin Mackey。他 们在1/8决赛中以70-71负於海军上将罗宾逊（及Vernon Butler）率领的海军队，未能进 入八强。圣约瑟夫校队拥有Maurice Martin (丹佛的首轮新秀)、Bruiser Flint和 Rodney Blake，晋级第二轮，爆冷负於克里夫兰州立。 小学校的出色已有悠久的历史，甚至可以说当年的小学校要强过现在的。为了更好地说明 这点，让我们看看过去25年的大学联赛概貌。 1982年，至少有5个小学校（Idaho、Fresno State、Tulsa、UAB和Wyoming）在赛季末排 名前25。Pepperdine、Middle Tennessee State、Tennessee-Chattanooga、 Northeastern和James Madison都赢得了NCAA锦标赛的首轮比赛。 1983年，Fresno State、Wichita State、Illinois State和UTC都最终排名前25， Lamar 、Princeton、James Madison和VCU都赢得了NCAA锦标赛的首轮比赛。 1984年，Richmond、VCU、Illinois State和Louisiana Tech都晋级过第二轮，而Dayton 在Roosevelt Chapman和主教练Don Donoher的率领下甚至杀入八强。UTEP、Tulsa和 Dayton都最终排名前25。 1985年，Loyola-Chicago （拥有Alfredrick Hughes）和 Louisiana Tech （拥有Karl Malone）都晋级过16强，UTEP、VCU、Navy和UAB （领军人物是Jerome Mincy和Steve Mitchell）都赢得首轮比赛。 那时从没有人叫嚣过「均贫富」，很大程度上是因为球星们一般都会在学校里呆上3到4年 之後才离校。 自1979年之後小学校球队也曾几度在四强门口徘徊，但直到今年George Mason才神奇地跨 过这道坎。曾经进入八强的包括1981年的圣约瑟夫（负於最终的冠军印第安纳大学队）、 1982年的UAB（负於Louisville）、1984年的Dayton（负於最终的冠军Georgetown）、 1986年的海军队（负於Duke）、1988年的Temple（曾一度全国排名第一，负於Duke），以 及1990年的Loyola Marymount（负於最终的冠军UNLV）。 1995年，UMass杀入分区决赛，1996年他们迈出了历史性的一步，杀入四强。1998年罗德 岛主教练是Jim Harrick，後场拥有Cuttino Mobley和Tyson Wheeler，他们仅仅因为一次 传球失误而被摒弃在四强之外。1999年，Gonzaga在主教练Dan Monson率领下在八强决赛 中仅以5分之差负於最终的冠军Uconn，那还是在Gonzaga篮球被划入BCS成为major之前。 2000年，Bill Self的Tulsa在分区决赛中负於北卡。2002年，Kent State负於印第安纳大 学。2004年，Xavier和圣约瑟夫都杀入八强，两个学校都没有橄榄球队。 那麽，现在为什麽貌似贫富之间已经没有差距了呢？那是因为：对於牛校来说这种兴衰更 迭还是相对新生事物。但对一般人而言，「现在均贫富了」却是最方便的答案。 呵呵，忘了「均贫富」吧。那根本就素乃的幻觉。 归根结底：George Mason突破性杀入四强并不代表小学校球队已经可以和牛校们分庭抗礼 了，也并不代表说这种突破每年都会发生。当然，发生的可能性比以前少许有所提高，但 绝非因为小学校球队比以前更出色了。事实上，我相信小学校出产的大牌职业球星们比以 前少多了，之所以会给人以相反的错觉是因为现在电视曝光率使得球星们更为人所知而已 。 很多人把George Mason今年的突破当成是「均贫富」的结案之证，我尊重他们的意见，但 不敢苟同。GMU杀入四强之旅是大学篮球史上的经典轶事之一，是由一群出色的球员和一 名把篮球当成生命的教练所演绎的辉煌之旅。是一场完美风暴。可但是，George Mason的 竞争对手和25年前他们的前辈们面对的是截然不同的。 仔细想想吧。你认为今年的Georgetown和当年由John Thompson率领的Patrick Ewing、 Reggie Williams、Michael Jackson、David Wingate、Bill Martin那帮人一样出色吗？ 不可能。北卡呢？今年这支以新生为主老生为辅的北卡会和24年前的球队一样出色吗？当 年那支由Michael Jordan、James Worthy、Matt Doherty、Jimmy Black、Sam Perkins组 成的王牌之师，在1982年赢得了一切。1984、1985和1986年北卡都曾一度排名全国第一， 出产的NBA首轮新秀不及备载。 你觉得今年这些小学校球队如果碰上了当年那些虎狼之师会有怎样的结局？没人敢打包票 ，但绝对够他们喝一壶的。而且20年前，牛校球队只允许大三和大四的球员参加乐透选秀 ，使得他们的阵容更加连贯，更难对付。 「均贫富」的概念只是对大学篮球的一个取巧的解释，而事实远比这个复杂。如果 Denham Brown投中了那个压哨球，令Uconn淘汰了GMU，还会有这麽激烈的是否「贫富无差 」之争吗？ 如果那个球进了，媒体们又会如何去评说GMU爱国者们的表现及其重要性呢？是否会批评 爱国者们在罚球线上的糟糕表现？是否会把他们说成扶不起的阿斗？无论Brown的压哨球 投进与否，之前的双方表现都是一样的，但我们事後的评论可是不管那麽多。 难道这就是我们分析和判断的深度吗？我希望不是。但这也说明大学联赛胜负就在一线间 ，尤其是增加了3分球之後。 「均贫富」的概念短时间内还不会销声匿迹。下个赛季开始之後我们还会听到「谁会是今 年的GMU？」诸如此类的疑问。也许过个几年又会有一支小学校球队杀入最终四强，但再 不会有像George Mason这样激动人心的了。那是独一无二的。 Jay Bilas, a college basketball analyst for ESPN, is a regular contributor to Insider. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.224.17 ※ 编辑: Goooooooog1e 来自: 140.118.224.17 (05/24 11:44)