※ 引述《crazyalf (crazyalf)》之铭言： : : Milwaukee 那场的全场压迫并没有让伊利诺那麽头疼。因此我并不认为 : : 靠长时间的全场压迫真能让伊利诺束手无策。 : USATODAY : The Panthers used their full-court press sparingly but effectively : throughout the game, forcing Illinois to call timeouts because it : couldn't inbounds the ball twice and turn it over on a five-second : violation once. (The timeout request came too late.) : UW-Milwaukee coach Bruce Pearl had hinted he might be more judicious : with the press because of the Illini's three talented guards. 感谢提供这段报导，我很喜欢这串讨论串，因为这是很深刻的探讨。:) 不过这段报导我之前有看过，但我的看法还是一样：「忽然使出全场压迫 的确有奇兵之效（让对手暂停、失误之类），但面对伊利诺，整场持续使 用就没办法有同样的效用累积。」，但我不能说我的看法一定正确。 Milwaukee 造成伊利诺两次暂停与一次违例也是如此，但他们会何不像之 前几场全场长时间的使用？就是他们赛前也认为这样做成效有限，反而冒 险，一旦全场压迫被突破，反而容易失分，如果要真的这样下去赌，是要 勇气的，Pitino 九七年冠军战时就赌输了。 我宁愿选择相信本季从热身赛就一直在现场观看伊利诺比赛的当地同好说 法，司徒兄花钱买整季球票，跟伊利诺比赛整年，他看过的情形比我多不 知道多少，而就例行赛他的观察归纳来看，伊利诺之前面对全场压迫并没 有问题。当然，我想 Pitino 的压迫体系强度可能更大。 : : 当然，今天在刚遇到时是不理想，不过那只有几个 play，我不觉得真 : : 的持续下去伊利诺都会出现一样的失误，因为伊利诺的材料就理论上来 : : 说要破不难，而且他们不是没成功过（今天後来就有一次几人散开、由 : : 後场另一人摆脱防守者来接应拿球）但是当对手忽然由上次的半场防守 : : 转这次全场压迫的时候，是有突然功效的，因为队友可能都早已起跑， : : 只有一人在等发球，自然容易被包产生失误或球发不进来，但是若知道 : : 对方要压迫（例如叫暂停後重新发），全员都可以来配合接应，成功机 : : 率自然提高（伊利诺三後卫都能来配合）。这也是我指伊利诺叫暂停後 : : 的布置。 : 让对方喊暂停基本上就是部分成功的防守 : 暂停用完 失误就来了 以前国王的Weber就是大学时以此出名 : Illini至少喊了两次暂停,一次被人家直接把球拨去界外一次,一次失误 : 而且是两个後卫回来接球以後还发生 : 对於有经验的球队 对破解全场包夹的训练 也不该是喊暂停之後才开始布属 : 发现对方有企图之後 该接应的球员就该回来 : 真正的好的接应这场我记得几乎没看到 : 只有一球对方还没开始站到位Head赶快拿了球开始推进 : 还有一球Williams传到中场 也颇惊险 有很大的机会跟球说Byebye : 如果不是Louisville命中率开始下降 球员伤病累累 : 不然这几个play至少来个正负好几分吧 : Illini的优点是传进来後 後卫就没问题了 : 相对於一般全场包夹的几个Trap : 1不让球发进来 2让球发进来超掉 3在後卫一拿球後包夹掉他的球 : 4长传前场的超截 : 只有前两个问题比较有机会发生 : 而且全场包夹得时机不是每次都会出现 : 只有自己进球後 才有底线发球的机会 也就是说传球角度小抄截容易 : 看了Record在全场包夹的精华时间 下半场中段 : 最後10分到5分间 LU一球也没进 大概是Illini防守奏效也减少自己掉入这个困境的窘态 : 或许这场比赛瑕不掩瑜 大家兴奋的谈论Powerll的发飙跟Williams的防守 : 但是 当比分接近的时候 相信Illini一定会吃上一记闷亏 我之前一篇发言中有提过，我觉得这场 Pitino 可以考虑的是将「全场压迫 防守使用的时间提前」，也就是当比数差距不大时，拿出来自然会吃到几次 甜头，等士气打出来後，再回归半场防守节省体力，这样胜负就难说了。 （但也不能太早如上半场使用，要不然如果忽然自己球员犯规太多或旧伤复 发，风险太大） 可是等比数已经拉开很多後才使用，一来帅皮并没有足够深度持续使用很长 时间来赶大比数差距，二来还是一样、我并不觉得伊利诺会单让全场压迫吞 掉他们已拉开的领先优势。所以以结果来看，我个人的结论是 Pitino 的全 场压迫的确让伊利诺产生两三次左右的错失差距，但以他使用的时机与伊利 诺的调整与节奏控制，我不觉得能改变当时伊利诺已经胜卷在望的战局。 至於 Milwaukee 与 Louisville 这两场伊利诺怎麽详细面对全场压迫的情 形，我想等司徒兄从圣路易回来後，如果有空跟大家谈谈，会更清楚。:) 我如果有空也会把录影带倒出来 trace 一下 play-by-play。 : Illini节奏控制的好是没话说的 : 可能是对於Illini希望过高 才会有这种不切实际的批评吧 呵呵，我不觉得不切实际啦，只是很明显知道 crazyalf 兄是伊利诺球迷， 所以爱之深责之切，会对某些伊利诺的错误有特别讨论检视的动机。 只是以我跟我几位没有特定支持球队的球迷，昨天还有一个朋友问我：「路 易维尔前面遇到的球队後场材料没那麽好吧？破全场压迫应该没办法像伊利 诺这样。」单就全场压迫来看，Pitino 在 NCAA 堪称第一，球队忽然遇到， 如果想要一点应对缺失都没有，也太困难了，除非你早知道他们这场就是要 这样打。比起其他球队，我觉得伊利诺整体球赛处理的算是很好的了。但当 然也不是没有更进步的空间。 : 这种比赛 完全百分之佰束手无策几乎不可能 : 但平白增加对方几次进攻机会 可真是要命 你我都知道伊利诺不可能对路易维尔的全场压迫完全束手无策，开始或能吃 到甜头，但後来呢？一旦被破，分数搞不好掉更快，太过冒险，也不是现在 的路易维尔有材料能用的，Pitino 当然也知道。 赛後关於路易维尔的防守策略，是记者询问 Pitino 的主题之一。Pitino 说 他的球队因为自己本身的问题，只能以区域防守为主要形式，上半场切换盯 人的时机有错，但整体败因是他们没打出完美比赛以击败更好的伊利诺，但 他们已经坚持到能坚持的最後一刻。 他也说，下半场被超前拉开的关键 play 是伊利诺快攻让 Head 在侧翼砍进 三分那球，因为自己球员回防站二三区域位置的跑动路线错误，跑到另外一 边，因此露出那次空档。 从他所有问题的回答推测（有兴趣的同好可以去听，网路有赛後记者会）， 我猜他本来的打算是用区域防守跟伊利诺僵持，上半场也做到了，而到最後 有机会才想办法取胜（如用全场压迫），但那次跑位错误後被拉开，打乱了 赛前的蓝图推演。 不过我还是很肯定 Pitino，看了他许多年，虽然年华逐渐老去，但更有成 熟风范，还是那个英挺至让人倾倒的天才教练。 : : 以下是司徒兄之前伊利诺对 UW-Milwaukee 的报导： : : 下半场 UW-Milwaukee 终於将全场压迫拿出来使用，但是除了一两次让 : : 伊利诺无法发球反攻、不得不叫暂停之外，基本上这全场压迫并没有收 : : 到任何效果，伊利诺一共只发生九次失误。伊利诺不随灰姑娘的节奏起 : : 舞，即使过了全场压迫，双主控 Deron Williams 跟 Dee Brown 仍然 : : 选择将节奏慢下来，充分运用进攻时限执行战术，慢慢将比分拉开。伊 : : 利诺唯一的乱流发生在终场前，由於 UW-Milwaukee 的进攻节奏快，伊 : : 利诺偶尔发生追不上人、只好以犯规代替防守的镜头，而在球赛尾声， : : Head 与 Williams 都吃下四次犯规，但是教练 Weber 让他们继续待在 : : 场上。UW-Milwaukee 一度追到只差八分，在剩下一分钟时还只差九分， : : 但是 Head 在三分线外命中，再度拉开比分。最後伊利诺以 14 分获胜 : : ，但是胜利来得并不如想像中的容易。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.30.5.99 ※ 编辑: conan 来自: 128.30.5.99 (04/04 02:33)