※ 引述《qmore0857 (国俊。卷)》之铭言： : 排名第一的KU今天以58:64败给了排名第21的Stanford : 严格讲起来,Stanford今天的防守很成功 : KU的球员整场比赛都很难切到禁区 : 甚至被压迫到24秒违例 : 虽然在下半场,KU靠着一次Keith langford的快攻和加罚,好不容易取得领先 : 但反扑气势马上就被Stanfor以一记3分长射浇熄 : 总之这场比赛,Stanford的防守防得很彻底 : KU输得没话说~ 对於排名，小弟我有一些想法想与各位版上朋友们讨论 姑且不论排名的公正性与客观性，让我们先扪心自问，排名 这东西提供什麽样的功能？ 让ESPN的球评有饭吃？塑造大学间对抗的戏剧张力？提供一 个Positive incentive以刺激各校间的竞争? 媒体的强力广 告以塑造各运动的体育强权？ 排名前面球队被排名後面球队击败，就习以Upset贯之，个人 认为是球评自大粗糙的处理。就跟你跑统计一样，那些你搞的回归式 没法解释的东西，你就搞一个error term给他。球评也是，测不准的 东西（其实根本知道无法预估准），就叫它Upset。 球场上没有什麽一定的事，排名也许能反映球队的深度，天分，但球 场上胜败决定性的因素还有很多。讲到这里，大家也许已经有一种感觉， 排名这东西，本来就是要不准的，如果比赛胜负一如排名先後，那ESPN 那些专家也没什麽饭吃，也不会有那些球迷蜂拥入场庆祝打败某Top raked 球队的画面。 运动比赛其实很简单，赢就是赢，输就是输。只不过现在在球员表 现以外。还都靠很多有天分的记者，专家的「後制作」，把比赛搞 的更有戏剧般的张力来娱乐观众，也许大家迷的是另外的这些东西 而不是真正的输赢也不一定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 171.75.221.199