NCAA 的可贵就在「单纯」两个字，只有单纯的为荣誉拼战，为校争光，这才 是大学运动的真义，如果一个教练在球场的作为都没有问题，私德也没亏职守 ，却因为得罪了其他人等场外因素而去职，我只觉得可悲。 跟球员的相处或许是 Doherty的问题，但是举一个例子好了，如果今天有一个 教练带领他的队伍打出可以交代的成绩，但是他跟阵中的一位明星球员处的不 好，明星球员要求如果不换教练，他就要转队，这时学校难道唯一的处理方式 就是顺应要求把教练换掉吗？这种作法根本不能算是正确，如果球员真的转队 ，而教练接下来战绩无法维持而去职那还没有话说，如果只是为了要顺家长跟 部分球员的意，就把一个其实球场上没什麽缺失的教练换掉，我只觉得寒心。 这毕竟不是职业运动，而是大学篮球阿！ 而且我看不到北卡体育室有尝试解决问题的努力，如果会谈发现球员跟教练的 相处有问题，难道不能帮助球员明白教练的苦心吗？除非这个教练所作所为根 本不是出於想让球员更好的起因，只是单纯乱发泄情绪而已。我觉得 Baddour 只是想找出对 Doherty 不满的学生，构成一个让他去职的理由。 Bob Knight 的作风严厉，许多球员毕业後很少跟他来往，但是心里对他却又不 得不抱持感激，在该挺身而出维护球员时，我相信即使平常严厉，Knight 跟 Doherty 都是会站出来保护子弟兵的第一人。 去年 Jawad 因不满教练团对他的要求放话要转学，但现在他反而是最力挺 Doherty 的一人，他说教练会在练球时对你吼叫，希望你更好，既然进入球队 就要有认知，在全国很多教练都是严厉的对待子弟兵，这是大学篮球的一部份。 如果经过一年後 Jawad 都能有态度一百八十度转变的体认，代表他终於明白 教练对他要求背後的含意，为何北卡不能帮助球员开诚布公的跟教练沟通， 而选择军政系统搞爪耙子的小手段？ 如果因为不能损失任何明星球员，为了维持往後成绩而把教练炒鱿鱼，即使这 个教练根本没犯任何比赛实质的错误，这跟一个班级因某些学生不喜欢导师太 严厉，但导师既没体罚又没管理班级成绩与品德的缺失，而把导师炒鱿鱼有什 麽两样，学生可以有选择转班的权利，但是学校不能因为少数学生不喜欢老师 就把老师赶走，那对喜欢老师的学生怎麽办？ 这是原则问题。 Doherty 在圣母跟北卡的招生都作的不错，许多球员是相信他才愿意到他手下 打球，因为有少数球员後来失去对他的信心而赶走他，那对那些为他拼命打球 的其他球员，是不公平的。想离去的球员也只说会考虑转学，北卡高层如果支 持教练，可以努力说明教练的用意与方针，尽全力让球员明白教练的含意，而 不是逼教练去职。 我不太愿意作揣测，但我觉得这件事不光是少数球员不喜欢Doherty那麽简单， 可能有太多球场外的因素影响这件事，因为我相信如果单是球员的问题，北卡 有更多更好的处理方式，现在的作法我觉得只是加一个名目逼迫 Doherty去职 的手法，而如果这是真的，Doherty因为所谓的「做人」问题，得罪了体育室 及赞助商而去职，我不知道该说什麽。 事情可以有更好的解决途径与手段的，北卡现在的作法有点忽略大学运动的本 质而显得难看，我觉得很遗憾。 我不是身处当地的人，可能有很多内情我不了解，但是光从北卡处理这件事的 态度来看，我高兴不起来，不想再谈这件事了，或许看一场热血的球赛，会使 我的心情比较好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 65.96.165.187 ※ 编辑: conan 来自: 65.96.165.187 (04/03 08:22)