作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1dxpOjLf (NBA)kkk900100
时间Fri Apr 4 12:11:27 2025
1. 被检举人：kkk900100
2. 文章代码：
#1dxpOjLf (NBA)
3. 检举事证：
→ kkk900100 : 毕竟我id里面没有dog 当不了勇迷 04/04 12:04
4. 违反板规：3-2，以dog形容球迷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1743739888.A.F10.html
1F：推 kkk900100: 推 Mysterydog: kkk双标正常也是不容易 04/04 12:20
2F：→ kkk900100: 这位先撷取id点名的 麻烦不要将对话去头掐尾 04/04 12:20
3F：→ kkk900100: 没理由他可以截部分id 我不行吧 04/04 12:20
4F：推 pneumo: 警告 04/04 14:44
5F：推 kkk900100: @pneumo 补充意见 04/04 18:14
6F：→ kkk900100: curry本来就有被称呼big dog 04/04 18:14
7F：→ kkk900100: 也不只一篇采访 撷取其中一篇近期 04/04 18:14
9F：→ kkk900100: I text Steph Curry, and I text like, 04/04 18:14
10F：→ kkk900100: "Aye, listen here, big dog. 04/04 18:14
11F：→ kkk900100: 我不觉得dog是贬义词 如果这要给检举 04/04 18:14
12F：→ kkk900100: 那狗贝迷被讲狗迷是不是也能检举 kd迷被讲小猫迷是不 04/04 18:14
13F：→ kkk900100: 是也能检举 西河迷被讲龟迷... 04/04 18:14
14F：→ kkk900100: 不胜枚举阿 04/04 18:14
15F：推 kkk900100: 而且我讲我的id 没有dog 跟指涉勇迷是dog是两回事吧 04/04 19:07
16F：→ kkk900100: 指涉自己id不是dog 跟讲勇迷是dog差很多吧 04/04 19:07
17F：推 ZIDENS: 所以为什麽ID要有dog才能当勇迷 回答这点就行了吧 04/04 20:40
19F：→ kkk900100: 逻辑学的部分 你的命题是错误的 04/05 01:50
20F：→ kkk900100: 这样解释是否清晰 04/05 01:50
21F：推 kkk900100: 讲错了 不是命题错误 是否定前件谬误 04/05 01:58
22F：→ kkk900100: 我不是教授 chatgpt正确率也不是百分之百 有错请指正 04/05 01:58
23F：→ kkk900100: 而我的id自我设限长怎麽样才能当勇迷 应该不关其他勇 04/05 01:58
24F：→ kkk900100: 迷的事吧 04/05 01:58
25F：推 kkk900100: 简单来讲 你提出的所以为什麽ID要有dog才能当勇迷 04/05 02:09
26F：→ kkk900100: 跟我讲的 毕竟我id里面没有dog 当不了勇迷 04/05 02:09
27F：→ kkk900100: 在逻辑上是两件事 04/05 02:09
28F：推 kkk900100: 你不能把我的那句话 转换成你的那句话 叫我解释 因为 04/05 02:14
29F：→ kkk900100: 我就不是那个意思那个逻辑 04/05 02:14
32F：→ kkk900100: 大概就这样 我学艺不精 解释的不是很简短 希望有回答 04/05 02:48
33F：→ kkk900100: 到版主的问题 04/05 02:48
34F：推 pneumo: 维持警告 04/05 08:43
35F：推 ZIDENS: 确实 你是对的 但这不影响"id里面没有dog 当不了勇迷" 04/05 08:47
36F：→ ZIDENS: 我相信你在问AI的过程中应该有答案了 04/05 08:48
37F：推 kkk900100: 为什麽要去掉“我的”二字呢z版 尤其在我主张讲自己後 04/05 08:56
39F：→ kkk900100: 就算什麽条件都不加 纯粹问我这句话 跟检举的内容 ai 04/05 08:56
40F：→ kkk900100: 都觉得这逻辑根本不通 04/05 08:56
41F：推 ZIDENS: 我建议你先看完AI说什麽再贴上来 04/05 08:57
42F：推 ZIDENS: 首先AI的理解是"先设定为你个人的规则" 可以理解 可以同意 04/05 08:59
43F：→ ZIDENS: 其次 AI表示的是id有dog不一定全是勇迷 但不否定依照原文 04/05 08:59
44F：推 kkk900100: 欢迎指正 04/05 08:59
45F：→ ZIDENS: 可能是条件之一 那为什麽会被设做条件之一 就是基於你的 04/05 09:00
46F：→ ZIDENS: 原始定义 04/05 09:00
47F：→ ZIDENS: 所以结论上还是"我id里面没有dog 当不了勇迷"这句话的意思 04/05 09:00
48F：→ ZIDENS: 要怎麽解释 04/05 09:00
49F：→ ZIDENS: 即使参照AI理解认为是你个人规则与此篇答辩一就没有为什麽 04/05 09:01
50F：→ ZIDENS: 你ID要有dog才能当勇迷的解释 04/05 09:01
51F：→ ZIDENS: *依旧 04/05 09:01
52F：→ ZIDENS: AI将主要争议放在"你的规则"跟"所有规则" 但这"所有规则" 04/05 09:02
53F：推 kkk900100: 那我的id里面有没有dog 关其他勇迷什麽事 04/05 09:02
54F：→ kkk900100: 我今天开心想叫什麽 是自我设限的条件 我想当勇迷的时 04/05 09:02
55F：→ kkk900100: 候 自然会去创立一个帐号包含dog 04/05 09:02
56F：→ ZIDENS: 在你身上是否适用 他选择规避做不同理解 04/05 09:03
57F：→ ZIDENS: 你自己设定的条件规则 跟有没有违反板规 不是同一件事啊? 04/05 09:07
58F：→ ZIDENS: 这要理直气壮什麽 04/05 09:07
59F：→ kkk900100: 因为我在讲自己啊 之前判决的时候一堆讲自己不到 版规 04/05 09:12
60F：→ kkk900100: 也有规定讲自己是引战吗？ 04/05 09:12
61F：推 ZIDENS: 我是OO跟我不是OO所以不是XX会是同一个句型吗 04/05 09:13
62F：→ kkk900100: 当然不是 所以你要用我没讲过的话跟意思桶我 我不太能 04/05 09:18
63F：→ kkk900100: 接受 04/05 09:18
64F：推 ZIDENS: "我id里面没有dog 当不了勇迷" 不是你讲过的话吗 04/05 09:18
65F：→ ZIDENS: 你刚刚最後的解释不是"这是自我设限的条件"吗 04/05 09:18
66F：→ ZIDENS: 那自我设限跟违反板规也不冲突啊? 04/05 09:19
67F：→ ZIDENS: 这不能接受的点在哪? 04/05 09:19
68F：→ kkk900100: 检举内容是 指涉勇迷是dog吧 04/05 09:19
69F：→ ZIDENS: 所以"为什麽你的ID要有DOG才能当勇迷" 你没实际回答阿 04/05 09:22
70F：→ ZIDENS: 你给的答案是"这是自我设限条件" 没有讲明那不就只能 04/05 09:22
71F：→ ZIDENS: 自由心证? 04/05 09:22
72F：→ kkk900100: 我不懂要怎麽从我的id没有dog 不是勇迷 得出所有勇迷 04/05 09:27
73F：→ kkk900100: 都是狗 04/05 09:27
74F：→ kkk900100: 然後再从这个结论 反过来推出我指涉勇迷是狗并违反版 04/05 09:27
75F：→ kkk900100: 规 04/05 09:27
76F：→ kkk900100: 所以不能接受 也许是我愚钝 不过谢谢版主花时间跟我 04/05 09:27
77F：→ kkk900100: 解释 我想就停在这 全盘接受判决 04/05 09:27
78F：→ kkk900100: 我的id要有甚麽规则 那不就是个人自由 你要说是心证也 04/05 09:30
79F：→ kkk900100: 对 因为我不认为个人想取什麽名会冒犯版规 04/05 09:30
80F：推 ZIDENS: 好的 那同意警告 04/05 09:31