作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1aFBBuLP rothanlin
时间Mon Apr 17 12:36:38 2023
1. 被检举人:rothanlin
2. 文章代码:
#1aFBBuLP (NBA)
3. 检举事证:
嘘 rothanlin : 八村这交易真的太扯，我是阿银我一定调查 04/17 10:47
(请贴上违规推文，
请勿使用截图当作证据，否则不予受理)
4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理)
3-2 引战造谣 或给口头警告
故意用影射的方式暗指交易有暗盘或是问题
下方推文引起大量版友纷争 甚至有版友被钓鱼违规
→ fxxkleo0804 : 一楼还再崩 04/17 10:51
推 Addressg : 1楼直接黑 想获得关注
推 yellowbooky : 乱源整天引战做啥....没事干吗
推 wewe44556 : 一楼 先调查你为什麽要人家调查 04/17 11:20
推 abba007 : 一楼你是有插赌是吗？ 04/17 11:22
非常多 难以列出
且版主已经提醒
#1ZZ0n2T0 (NBA_Picket)
再有引战言论会给口头警告
-----------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1681706199.A.8F4.html
1F：推 rothanlin: 这很明显是夸示以赞叹八村的表现落差吧 04/17 13:00
2F：→ rothanlin: 就好像某球员大爆发、或是海报灌篮，底下一堆人推说 04/17 13:00
3F：→ rothanlin: 要送去药检等等 04/17 13:00
4F：推 rothanlin: 那些"该药检了"也没证据说球员有吃药啊 04/17 13:02
5F：→ rothanlin: 今天八村表现很猛，反观Nunn在巫师仍很挣扎，这交易确 04/17 13:02
6F：→ rothanlin: 实显现出双方身价的不对等，我只是想表达这点而已 04/17 13:03
7F：→ rothanlin: 况且这句是假设我身为阿银的立场，并不代表实际情况啊 04/17 13:05
8F：推 rothanlin: 实在不懂3-2在哪，这就跟药检一模一样的意思，明明就是 04/17 13:09
9F：→ rothanlin: 在称赞八村的表现大幅提升，所以交易显得很荒谬而已 04/17 13:09
10F：推 rothanlin: 你就想想"该去药检"这种的，是在诙谐称赞还是引战？？ 04/17 13:15
11F：→ rothanlin: 我想答案很明显是前者吧，不必把我的称赞曲解成这样 04/17 13:16
12F：推 saturday5566: 3-2 经查询该ID之推文纪录，很明显在诡辩 04/17 22:51
13F：推 saturday5566: 嘘 rothanlin: 为甚麽可以用Nunn换到他，联盟不查 04/17 22:55
14F：→ saturday5566: 一下...? 04/17 22:55
15F：→ saturday5566: 嘘 rothanlin: Nunn到底怎麽换到八村的 04/17 22:55
16F：→ saturday5566: 若为称赞该名球员很强表现很好，怎麽可能会长期且 04/17 22:55
17F：→ saturday5566: 持续的质疑该笔交易，因此不采信说该名球员的说辞 04/17 22:55
18F：推 saturday5566: 若於单篇文章单次以诙谐的形式开玩笑就罢了，於每 04/17 22:59
19F：→ saturday5566: 一篇文章皆推类似之推文我不认为是在玩梗 04/17 22:59
20F：推 rothanlin: 我不认为未被检举之推文可以作为判罚依据 04/17 23:25
21F：→ rothanlin: 这篇有违规就是有违规，我主张不该以案外案作为理由 04/17 23:27
22F：→ rothanlin: 假设单篇没有充足判罚根据，那就不该用别的推文去判 04/17 23:30
23F：→ rothanlin: 待EZ板主裁决 04/17 23:30
24F：推 rothanlin: 先说我立场很坚定，我认为我都是在赞叹八村的表现 04/17 23:34
25F：→ rothanlin: 但却因为重复几次推文而被认为是3-2，我认为这篇检举文 04/17 23:35
26F：→ rothanlin: 之证据不足以构成判罚依据，待EZ版主的看法 04/17 23:36
27F：推 EZ78: 灰色地带 警告 04/19 14:57
28F：→ pneumo: 同意E板 07/25 15:07