作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] 多篇 kevenchia
时间Sat Feb 11 00:02:11 2023
文章代码：
#1Zvb85wT (NBA)
#1ZvauJkj (NBA)
检举事证：
#1Zvb85wT (NBA)
kevenchia: 不然你可以继续推论推给可能是管理层放的消息 毕竟
kevenchia: 老詹被误会了一人一信请老詹出来反驳叭叭！
kevenchia: 湖人有话语权的我想是不多啦～
kevenchia: 可信度存疑啦叭叭 只要不是老詹亲自说的都不能代表
kevenchia: 老詹立场叭叭
kevenchia: 超好笑 跟Curry有啥关系 就事论事嘛老哥^_^
kevenchia: 说不定老詹的ki文和next文也不是老詹亲自发的 嗯嗯
kevenchia: 没错 只要不利老詹的就算发ig也都不可信 气气气
kevenchia: 御用记者难道是老詹自己找的吗 气气气！
kevenchia: 等等 相信这新闻是指相信龟龟是吸血鬼吗 看懂再来吧
kevenchia: 老哥
kevenchia: 老哥 你先别管别人清不清楚 把这篇看好再来
kevenchia: 好了啦 ki文跟next文也是钓到詹酸对吧><
kevenchia: 你乾脆说ki文跟next文不是老詹发的比较实在嘻嘻
———————————————————————
#1ZvauJkj (NBA)
kevenchia: 嗯嗯 绝对是推论不是很气 嘻嘻
kevenchia: 自由民主的世界却要为了自己表情跟他人道歉 可怕QQ
kevenchia: 没事儿没事儿 可信度存疑叭叭
kevenchia: 到底要有几篇(X) 不要再发不利的(O)
kevenchia: 确实 输赢天天有 不过麻烦以後别再吹带队 笑死
kevenchia: 这下老詹和他的迷迷们又多坐实追杀的特殊能力了
kevenchia: 好了啦 这肉眼可见的东西还要扯到呼吸 逻辑满分
kevenchia: 与其有空在乎别人有没有高潮 不如好好反思老詹为什
kevenchia: 麽会想让其他球员这样做比较实在lol
kevenchia: 与其花时间顾虑詹酸 还不如多想想怎麽护航比较实在
kevenchia: 要比闷的话 酸酸们这两年透得可清澈了 还想洗XD
kevenchia: AD也是幻想仔 气死了气死了！！！！！！！
kevenchia: 唉是太坐实了心虚到只能推给酸酸追杀吗 只有粉丝才
kevenchia: 会在乎表情管理lol
kevenchia: 没有说就能让别人主动做那不是更可怕 你们要确定欸
kevenchia: 超好笑 至少Curry队友可以不用怕跟老大有心结
kevenchia: 球赛还要管别人表情 好可怕><
kevenchia: 请问不能死人脸是不是 笑死有够可怕
kevenchia: 老詹的纪录才是纪录 其他人都没什麽 没人在乎你的觉
kevenchia: 得嘻嘻
kevenchia: 没说不行你管AD要不要怪 佩服佩服 好了啦^_^
kevenchia: 不只AD KI文和next文也是浮木唷啾咪
违反板规：
3-2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1676044932.A.2B5.html
1F：→ kevenchia: 唉还是老话一句:忠言逆耳 实话总是伤人 首先两篇文章都 02/11 01:51
2F：→ kevenchia: 有关老詹 再来检举内容都就他人所提出之论点进行回应 02/11 01:51
3F：→ kevenchia: 或是就他人所提出之论点进行附和 我心胸宽大相信他人推 02/11 01:51
4F：→ kevenchia: 文的论点都不是钓鱼引战 但都以他人论点被动进行回应发 02/11 01:51
5F：→ kevenchia: 表自己想法何来「挑起」对立 之所以被动回应不就因为有 02/11 01:51
6F：→ kevenchia: 一方主动提起吗？还是其实是在指主动提出的在挑起对立 02/11 01:51
7F：→ kevenchia: ？那是检举错人了还是做贼的喊捉贼？ 02/11 01:51
8F：→ kevenchia: 即便不认同的人看在眼里认为用词尖锐 但事实上仔细检视 02/11 01:51
9F：→ kevenchia: 内容词性都是中立 即便我打的任何有关表情或情绪的符号 02/11 01:51
10F：→ kevenchia: 及文字也都是忠实反应当下我所看到的感受而已～ 02/11 01:51
14F：推 ray002216: 长期游走边缘，已经给过两次警告，这次给口头警告 02/11 19:40
15F：→ kevenchia: 所以意思是以论点逻辑来推论或反驳不实讯息想秉持总版 02/11 20:22
16F：→ kevenchia: 提供客观正确资讯的精神价值是不被允许的吗 综观内容不 02/11 20:22
17F：→ kevenchia: 仅是被动回应 且都是以客观事实为出发点 完全没有主动 02/11 20:22
18F：→ kevenchia: 挑起任何纷争只是就事论事针对并提出客观负面事实这些 02/11 20:22
19F：→ kevenchia: 也是不被允许的吗 02/11 20:22
20F：→ kevenchia: 如被检举的第一篇依序排列第1及3则是以球队状况做出话 02/11 21:05
21F：→ kevenchia: 语权推论的回应；第6则是基於他人无端提及其他球员而希 02/11 21:05
22F：→ kevenchia: 望他人就事论事不宜离题所回应；第10-12则则是基於他人 02/11 21:05
23F：→ kevenchia: 未理解内文相关来龙去脉及逻辑而希望他人能先好好阅读 02/11 21:05
24F：→ kevenchia: 再推文以免造成更大争论所回应；其余则均为依据对造逻 02/11 21:05
25F：→ kevenchia: 辑所提供之实质建议、论点支持或站在对方立场试图理解 02/11 21:05
26F：→ kevenchia: 对方逻辑脉络所做出的回应 我只是认为透过设身处地更能 02/11 21:05
27F：→ kevenchia: 理解不同立场的想法 02/11 21:05
28F：→ kevenchia: 第二篇第2及13-18则则是基於民主社会却须被检讨表情感 02/11 21:05
29F：→ kevenchia: 到困惑；第4则则是指出版规并未限制球员讯息有篇数限制 02/11 21:05
30F：→ kevenchia: ；第5-11则则是点出人非圣贤难免有缺点 若能正视客观负 02/11 21:05
31F：→ kevenchia: 面事实（版规即有负面要闻相关规范）透过反思亦能一起 02/11 21:05
32F：→ kevenchia: 间接提升风气之回应 毕竟大多数球迷都能坦然接受自己喜 02/11 21:05
33F：→ kevenchia: 欢球队或球星之负面事实；第1、3、12、19-21则是基於对 02/11 21:05
34F：→ kevenchia: 造论点逻辑设身处地思考後提出的支持或逻辑盲点上质疑 02/11 21:05
35F：→ kevenchia: 的回应 02/11 21:05
36F：→ kevenchia: 不太理解全部基於他人推文挑起之不完全正确所做出完全 02/11 21:05
37F：→ kevenchia: 基於客观事实或论点逻辑之阐述为何属於游走边缘 如果说 02/11 21:05
38F：→ kevenchia: 出真话只因为对造无法接受就不被允许我想有失公允吧 02/11 21:05
39F：推 saturday5566: 打太长了== 02/11 23:23
40F：→ kevenchia: 抱歉啦 我想说这麽长有必要一块一块拆解也比较方便证明 02/11 23:47
41F：→ kevenchia: 及理解我所回应的都是有所论述逻辑的 且客观来说我确实 02/11 23:47
42F：→ kevenchia: 是就不恰当的推文提出基础客观回应 并非所谓游走边缘 02/11 23:47
43F：→ kevenchia: 且我看了看版规也不知道被警告多次与口头有何关联 毕竟 02/11 23:47
44F：→ kevenchia: 对造的内容大同小异 总不能回应者就大同小异的内容回应 02/11 23:47
45F：→ kevenchia: 就属所谓多次游走边缘 抱歉QQ 02/11 23:47
46F：推 EZ78: 已经警告太多次了 这次直接口头 02/12 08:01