1. 被检举人: tco 2. 文章代码:#1Zl_yTSr (NBA) 3. 检举事证: → tco : 那个某J的ID，不就预告自己是只死忠的吗? → tco : haters 不是球迷，只有supporters才是? 你说了算? → tco : 不支持一个球员，也不代表为反而反啊 → tco : 大家提出的都是有凭有据的事实，自己不愿意接受就说 → tco : 对方是酸酸、haters? 自己的心里有很严重的谬误啊 → tco : 回fengey，我当然有种指名道姓啊，你也知道我的某J → tco : 是在指谁。 (请贴上违规推文，请勿使用截图当作证据，否则不予受理) 4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理) 3-11 根据以下三点： 1.文章前後推文当时者，前後文很多我的意见表达推文 2.推文前後文 3.本人ID包含james，为球星名字 可以合理推断被检举人所指称之某J是指我本人。 另外，死忠的目前在网路用语上属於负面嘲讽用词。 #1Xho9uqt (Gossiping) 从这篇文章与下方推文可了解「死忠的」属於网路梗用词，以及乡民对此用语的用法。 随着这两年蓝绿等政治议题的发酵，「死忠的」被用以使用嘲讽政党间的忠实粉丝。 另外，根据我在 #1Zl_yTSr (NBA) 的回文中，并无只针对詹粉的行为、特定球星护航。我 一直是针对所有粉丝，任何球星粉丝，无论Curry、詹、字母哥、Doncic、龟等球星粉丝进 行讨论。与死忠的定义不同。 再者，推文中使用「只」做为单位用词，但「只」於教育部重编国语辞典修订本中表明，量 词：用於计算飞禽走兽等动物。故有隐涉我非人类属禽走兽之嫌。 因此综观上述，我认为在我无只护航特定詹迷的情况下，被检举人隐涉我的ID进行不实指控 ，於推文内负面网路用语「死忠的」、飞禽走兽量词「只」进行嘲讽，涉嫌违反3-11之规定 。 ----------------------------------------------------- 请依照格式填写，资料不齐不予受理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.105.0 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1673778232.A.609.html