作者firemm444 (444444)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1YsCyhlc 多人
时间Sun Jul 24 12:04:05 2022
1. 被检举人:kobebrian ryu38
2. 文章代码:
#1YsCyhlc
3. 检举事证:
kobebrian : 火4 跟你说个好消息 你已经证明自己是个能娱乐大家
kobebrian : 的丑角了 无需再证明自己
kobebrian : 可以歇歇了 知道你尽力表演很累
ryu38 : 火4要酸不要把大谷拖下水有够恶心
3-2 3-11
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.20.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1658635446.A.F42.html
1F：→ pneumo: 传唤 07/25 09:50
2F：→ pneumo: 已寄通知 07/25 09:53
3F：推 kobebrian: 丑角=小丑 是让大家快乐的角色 应该不算对版友攻击吧 07/25 11:54
4F：→ kobebrian: 推文中不乏被火4奇葩言论逗乐的版友 包含我也是笑的合 07/25 11:55
5F：→ kobebrian: 不拢嘴 07/25 11:55
6F：→ kobebrian: 离题部份 我是针对他推文内容做延伸 觉得他拉大谷救援 07/25 11:59
7F：→ kobebrian: 的言论很好笑予以回应 并且称赞他带给大家欢乐 并没有 07/25 11:59
8F：→ kobebrian: 离题 07/25 11:59
9F：→ kobebrian: 我并没有引战和离题 当然也没有要攻击版友的意思 如果 07/25 12:03
10F：→ kobebrian: 用小丑或丑角形容带给我们欢笑的人是错误的 那我觉得 07/25 12:03
11F：→ kobebrian: 对以小丑和丑角为职业的人不够尊重 07/25 12:03
13F：→ firemm444: 3.11：以负面或者羞辱词汇点名板友 07/25 13:37
14F：推 kobebrian: 可能会被提告 但不一定会成立 端看提出当下有无其他言 07/25 14:13
15F：→ kobebrian: 论佐证我是不是在羞辱你 但是我都是说带给大家欢乐 哪 07/25 14:13
16F：→ kobebrian: 里有羞辱了呢？ 07/25 14:13
17F：→ kobebrian: 你能娱乐大家 这难道是羞辱了吗？ 07/25 14:13
18F：推 kobebrian: 所以如果有人讲笑话 把大家逗乐 有人说讲笑话的人是小 07/25 14:16
19F：→ kobebrian: 丑能娱乐大家 他也在羞辱讲笑话的人吗？我认为还是要 07/25 14:16
20F：→ kobebrian: 看前後文佐证到底是不是在羞辱对方的 07/25 14:16
21F：推 kobebrian: 我用一个网路判例当举例 有人在打游戏时说别人「真他 07/25 14:22
22F：→ kobebrian: 妈丑」被提告并被判决公然侮辱 法官解释原因是「真他 07/25 14:22
23F：→ kobebrian: 妈」属於贬损他人声誉之词，和「丑」组合後有相同含义 07/25 14:22
24F：→ kobebrian: ，所以若只有「丑」，但并无其他贬义词汇是不构成侮辱 07/25 14:22
25F：→ kobebrian: 他人的。 07/25 14:22
26F：→ ryu38: 我是大谷跟curry的球迷，火四推文内容让我感到不舒服恶心 07/25 14:27
27F：→ firemm444: 查阅被检举人提供之案例，判决书中并未提到：若只有「 07/25 16:45
28F：→ firemm444: 丑」，但并无其他贬义词汇不构成侮辱他人 07/25 16:45
29F：→ firemm444: 将个人臆测夹杂於判决结果之中 实在有误导他人之嫌疑 07/25 16:46
30F：推 kobebrian: 我国法律是依照「无罪推定」以及「罪刑法定」精神审判 07/25 16:55
31F：→ kobebrian: 该判决只判「真他妈」三字有侮辱之意？对「丑」字之 07/25 16:55
32F：→ kobebrian: 解释并无说有侮辱之意，应不能自行超译解释，否则以违 07/25 16:55
33F：→ kobebrian: 反法律之基本精神。 07/25 16:55
34F：→ kobebrian: 若说臆测，将法官没有判决之词加上「侮辱」之意才是误 07/25 16:56
35F：→ kobebrian: 导视听。 07/25 16:56
36F：→ kobebrian: 法官明确提到「丑」字是跟「真他妈」三字组成，因前者 07/25 16:58
37F：→ kobebrian: 有侮辱之意才使整组词有侮辱性质，没有说「丑」字本身 07/25 16:58
38F：→ kobebrian: 有侮辱性质，有法律精神的公民不应该超译法官的判决， 07/25 16:58
39F：→ kobebrian: 谢谢。 07/25 16:58
40F：→ kobebrian: 若只有「丑」字就以具侮辱性质，则法官应当独立解释「 07/25 17:02
41F：→ kobebrian: 丑」字为何具侮辱性质，而非只强调「真他妈」三字的侮 07/25 17:02
42F：→ kobebrian: 辱性质，且若「丑」字本身具有侮辱意涵，则「小丑鱼」 07/25 17:02
43F：→ kobebrian: 会成为贬义词，完全不合一般善良风俗之价值观，请板主 07/25 17:02
44F：→ kobebrian: 明察。 07/25 17:02
45F：→ firemm444: 若本人说该判决中单一丑字即构成公然侮辱 那才有误导及 07/25 17:06
46F：→ firemm444: 超译之嫌 07/25 17:06
47F：→ firemm444: 综观以上言论 自行对判决书没提到的部分妄加解读的 明 07/25 17:06
48F：→ firemm444: 显是被检举人喔 07/25 17:06
49F：推 kobebrian: 希望你能秉持无罪推定以及罪刑法定原则，不要暗示法官 07/25 17:13
50F：→ kobebrian: 没有判决之字的意涵，我已经说了很清楚，「丑」字并没 07/25 17:13
51F：→ kobebrian: 有被单独判决过有侮辱之意，那就要当作没有，否则不符 07/25 17:13
52F：→ kobebrian: 合法律精神，且不符合比例原则（小丑鱼、丑角演员）都 07/25 17:13
53F：→ kobebrian: 将成为贬义词汇 07/25 17:13
54F：→ kobebrian: 必须要有将「丑」字单独判为侮辱性质词汇的案例，才能 07/25 17:15
55F：→ kobebrian: 说「丑」字具侮辱性质，这个案例中法官没有将「丑」字 07/25 17:15
56F：→ kobebrian: 判决为侮辱性质，因此以法律精神来说你不能说「丑」有 07/25 17:15
57F：→ kobebrian: 侮辱性质。 07/25 17:15
58F：→ firemm444: 该判决将真他妈丑判定为公然侮辱 并未提到若单一丑字即 07/25 17:22
59F：→ firemm444: 不成立 因此本人不懂24.25楼中的超译结论是怎麽得来的 07/25 17:22
60F：→ firemm444: 既未提到 那也不懂举这个例子的用意为何... 07/25 17:22
61F：推 kobebrian: 所以才会有那个结论：「丑」本身不具有侮辱性质 不管 07/25 17:24
62F：→ kobebrian: 是法律判例或一般价值观皆然，需看前後文判断有无侮辱 07/25 17:24
63F：→ kobebrian: 之意？我前後文只有「娱乐大家」和「丑角」有关，应该 07/25 17:24
64F：→ kobebrian: 不会有人认为「娱乐大家」是侮辱或贬义词，更别提我後 07/25 17:24
65F：→ kobebrian: 面还叫他休息，怕他打太多字太累，是很贴心的举动，不 07/25 17:24
66F：→ kobebrian: 应构成违反3-11的条件。 07/25 17:24
67F：→ kobebrian: 因为判决中没有针对「丑」字做侮辱的解释，法律精神上 07/25 17:27
68F：→ kobebrian: 你不能说也不能暗示「丑」字有侮辱性质，我举这个判例 07/25 17:27
69F：→ kobebrian: 是要明确告知「丑」字在判例中没有被认为是贬义或侮辱 07/25 17:27
70F：→ kobebrian: 词汇，若你有疑虑，可以找找看有没有单独把「丑」字判 07/25 17:27
71F：→ kobebrian: 决成具有侮辱或贬义词汇的案例，而非其他有侮辱性质字 07/25 17:27
72F：→ kobebrian: 词组成的词。 07/25 17:27
73F：→ kobebrian: 若「丑」字单独具有侮辱意思，那「小丑鱼」难道是贬义 07/25 17:30
74F：→ kobebrian: 词吗？这逻辑挺奇怪的 07/25 17:30
75F：→ kobebrian: 「辛丑合约」、「丑时」难道也是贬义词吗 07/25 17:31
76F：→ firemm444: 参阅前几天本人讨论nba 却遭被检举人指出在「扮丑」说 07/25 17:39
77F：→ firemm444: 这些检讨版友的言论是在称赞人 实在令人难以信服 07/25 17:39
80F：→ firemm444: 参照小组长於sp2版6月17号案之判决 希望版主能好好把关 07/25 17:45
81F：→ firemm444: 被点名攻击之版友 07/25 17:45
82F：→ firemm444: #保护 07/25 17:46
83F：推 kobebrian: 你检举这篇我没有骂你啊 你拿其他篇又不能证明我这篇 07/25 17:49
84F：→ kobebrian: 有骂你 07/25 17:49
85F：→ kobebrian: 我前几篇也完全没有提到「扮丑」两字 不知道你为什麽 07/25 17:50
86F：→ kobebrian: 可以无中生有 07/25 17:50
87F：→ kobebrian: 而且我甚至没指名道姓你就知道我在讲你吗？要证明什麽 07/25 17:51
88F：→ kobebrian: 呢？ 07/25 17:51
89F：推 kobebrian: 我也希望版主能够明察 不要让钓鱼仔能够检举滥诉浪费 07/25 17:55
90F：→ kobebrian: 行政资源，并且企图用不符合法律精神的方式混淆视听 07/25 17:55
91F：推 kobebrian: 我个人被关事小 让NBA版变成文字狱事大 谢谢版主还要 07/25 18:14
92F：→ kobebrian: 拨空来看这篇检举文 辛苦了 07/25 18:14
93F：→ pneumo: ryu38不到。kobebrian待双方司法判定後告知，再补水桶或 08/01 10:32
94F：→ pneumo: 未达。 08/01 10:32