作者bobyacool (逼欧逼耶酷)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1X1YZ2Gu #1X1Y9swx Xavier412958
时间Sun Aug 1 13:47:06 2021
1. 被检举人:Xavier412958
2. 文章代码:
#1X1YZ2Gu #1X1Y9swx
3. 检举事证:
#1X1YZ2Gu
推 Xavier412958: 有人连举例都可以犯低级错误，不简单。 08/01 13:39
前後文可以明显看出是指我低级了
又没说东西汉不是一个王朝
很急着直接攻击我
#1X1Y9swx
→ Xavier412958: 二楼现在才知道我们的世界本该言论自由呀？ 08/01 12:37
直接称我不知道应该言论自由
以口头警告的标准
应该是违规吧?
唉 此人已经受口头警告了
还一直针对个人攻击
真不应该
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.149.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1627796829.A.06D.html
1F：推 Induction: #1X1YZ2Gu 受口头警告者, 禁止讥讽 3-11 08/01 14:13
2F：推 Induction: Xavier412958 修文部分已回应不罚 08/01 14:13
3F：→ bobyacool: 程度不同也太主观了吧 我说有人都不会被桶=酸 08/01 14:18
4F：→ bobyacool: 然後有人说我到现在才知道言论自由不是酸 08/01 14:19
5F：→ bobyacool: 这程度的差别在哪? 08/01 14:19
6F：推 Induction: 这里是检举板 您可以要求 p板与组长共同表态 08/01 14:19
7F：→ bobyacool: OK阿 那我要求P板和小组长共同表态 08/01 14:20
9F：→ pneumo: 第一例同意I板 08/01 14:22
10F：→ pneumo: 第二例我会因为前一例已经判违规 就不重复处分 08/01 14:23
11F：推 Xavier412958: ……..低级错误明明就是形容错误本身，又不是形容人 08/01 14:24
12F：→ Xavier412958: ，为什麽boby你连这都检举？ 08/01 14:24
13F：→ bobyacool: 感谢p板 不过这里我想要请你表态第一例是否属於违规 08/01 14:26
14F：→ bobyacool: 以你的语意表示属於违规 但是不重复处分 是否是这样? 08/01 14:26
15F：推 Xavier412958: 我的低级是形容犯的错误，不是对人，这个违规吗？ 08/01 14:29
16F：推 Induction: 回覆违规人, 违规认定非为用字 而是受口头警告者禁止 08/01 14:30
17F：推 Induction: 讥讽贬抑 08/01 14:30
18F：→ bobyacool: *更正 我是说第二例 请P板在解释清楚一点 08/01 14:42
19F：推 pneumo: 回boby 第一例判违规 第二例我就不再做处分 08/01 14:48
20F：推 pneumo: 第二例我觉得其实不到 看味丹大的意见 08/01 14:49
22F：→ pneumo: 谢谢boby的提供。您与被检举人两个都是在公告文下面对於 08/01 19:59
23F：→ pneumo: 另外的板友做出一些评论，您与被检举人都是在口头警告匡列 08/01 20:00
24F：→ pneumo: I板对您是说公告文下面放宽治安言论，并没有对您做惩处 08/01 20:01
25F：→ pneumo: I板对於此次检举人也是没有做出惩处 目前就我的意见 08/01 20:01
26F：→ pneumo: 我会同意I板 08/01 20:01
27F：→ pneumo: 然後我会转这篇请Vedan小组长来看 再请您等候些许时间 08/01 20:02
28F：→ bobyacool: p板 你可能不太理解我的意思 我在那篇是被警告的 08/01 20:08
29F：→ bobyacool: 意即我下次有类似言论就会被判罚 但是我现在检举X 却无 08/01 20:08
30F：→ bobyacool: 所谓的警告 意即他下次即使有类似言论也是可以的 08/01 20:09
31F：→ bobyacool: 这两者应该是有差别的 所以才需要释疑 08/01 20:10
32F：→ pneumo: 您所说的警告指的是像您提供的文章下面I板对您说明的那段? 08/01 20:16
33F：→ pneumo: 我本来以为您说的警告是三天的那种。为我在水桶纪录没找到 08/01 20:16
34F：→ bobyacool: 是的 我认为虽然没被实际惩处 但这还是要分清楚 08/01 20:18
35F：→ bobyacool: 凭什麽我被口头警告的限制 比其他被口头警告的人限制还 08/01 20:19
36F：→ bobyacool: 多 这应该十分不合理 08/01 20:19
37F：→ pneumo: 了解 原来您对於判决有意见是这部分 这样我跟I板跟Vedan 08/01 20:20
38F：→ pneumo: 就更清楚了 08/01 20:20
39F：推 Induction: 是这样喔 我也刚刚才看懂 可以啊 晚点修文补一段 08/01 20:40