昨日本板检举案 ● 426 ! 6 6/20 Anonymous. □ [文章] #1Wpicogx lichi750626 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Wpil6ha (NBA_Picket) [ptt.cc] [文章] #1Wpicogx lichi750 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1624165318.A.AE4.html │ │ 匿名管理编号: 532422 (同一人号码会一样) │ └─────────────────────────────────────┘ 未结案前受板友以板务文花式介入个案讨论并提出要求. 因检举板禁止非当事人参与未结案案件讨论, 文章删除. 後经来信告知发文人即检举者, 属合法讨论对象. 故水桶解除, 以下文章救回并进行案例回覆. 写在回覆之前, 本板检举案裁定之前仅检举人与被检举人和板主可以回覆. 如无意实名检举者, 请於判决後再於处分公告中以 「讨论:」 为开头邀请板主回覆. 且申诉标题仅供被判决人使用. 经查, 检举人於本板尚无法发言, 是故相关疑问回覆於检举板. ----------------------------------------------------------------------------- 本案已结案, 公告於 ●30046 m15 6/21 Induction □ [公告] 水桶*16 改判*1 不罚*4 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1WpxqgeV (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶*16 改判*1 不罚*4 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1624227114.A.A1F.html │ │ 这一篇文章值 301 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 检举人主张 一. 不应有删文不处罚情事. 二. 不应有删推文不处罚情事. 三. 如无意处罚为何不使用锁文处置? 以下简单回覆 1. 板友可能被惯坏了, 早期的BBS站是没有水桶系统的. 删文曾经是板主唯一的看板管理工具. 争议文灌水文乃至板面维护` 大D I板半夜还删掉了p板昨日的怒灌文, 为了要回应 群组长请板主协助测试劣文系统的实验. 所以要求删文就得惩罚是不可能的一件事. 不过我想板友想要询问的是 为什麽板主针对个案删文没有依板规2-1~2-12挑一个来处罚. 答案是, 因为本处删文法源为板务说明 #1Wp68zyq 「所以未来争议较大的文章, 引发大规模违规的文章. 板主会考虑采取删锁文的方式回应避免冲突扩大以及无谓处罚.」 为避免争执扩大衍生或可预见之板友违规情事, 迳自进行删除. 之冲突处理办法. 此事经板主多数决合议同意後执行. 2. 删推文部分同删文, 本板板规未订定推相关禁言规则, 根据站规. 不得依此加以处罚. 补充: 如无水桶板规的看板 连水桶使用者都不行只能删. 要求板主依维护板面与讨论聚焦需要进行推文删除的同时针对每一个 受删推文做处罚会限制板主维护板面促进讨论的工作. 举最极端的例子 ●29406 X7 6/14 Ginpunch □ [花边] 赛後访问 字母哥对KI受伤的看法 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1WneOb0a (NBA) [ptt.cc] [花边] 赛後访问 字母哥对KI受伤的 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1623623205.A.024.html │ │ 这一篇文章值 79 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 板主这篇还删了十几个硬限制咧, 但是因为本板不告不罚. 不做处分. 至於部分受检举推文, 他其实没有违规, 但是不一定合适. 所以板主进行删文或其他相关作法处理, 一切都是为了维护板面及保护板友. 譬如 ●29890 41 6/19 Gotham □ [新闻] 担任独行侠特别顾问 诺维茨基：义不容辞 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1WpXHdQ6 (NBA) [ptt.cc] [新闻] 担任独行侠特别顾问 诺维茨 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1624118375.A.686.html │ │ 这一篇文章值 8 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 虽不做惩处, 板主以推文归零做分野处理离题推文. 认真说如果只有一两句扯到 韩市长金句可能直接就删了, 您主张本篇板主主动海巡全数纠举吗? 不太可能吧? 3. 为何使用删文而不使用锁文. 见板务说明 #1Wp68zyq 两者意义是一样的 锁文的意义在於中止, 而删文的意义在於终止, 依使用情境不同而交替. 板主过去使用锁文的案例譬如数篇公告文, 尼克疫苗文` 前n板裁判报告文 若干争议文以及组务裁定文. 锁文的目的有二 a. 给看不给回覆 b. 未来可以打开 所以板主上任以来绝大多数的锁文文章时隔两天到两周已经悉数打开了. 因应当时需要锁文的环境不再存在而调整. 但是有些文章并没有给看不给回供人瞻仰的需要 甭提如有激进者回应违规还得接受检举. 删除是终止讨论的办法, 文章我们救的回来, 有违规挖出来判罚都不碍事. 惟板主研判本处无须继续讨论故以删除处置. 以上简单说明. 下方是原po板务文原文. -------------------------------------------------------------------------- 作者 bobyacool (逼欧逼耶酷) 看板 NBA_Picket 标题 [板务] 什麽叫删推文、文章，但是不判罚? 时间 Sun Jun 20 15:13:26 2021 ─────────────────────────────────────── 能请问一下板主 什麽叫先删文再决定处不处罚? 还没确定违规就先删除? 这是在搓汤圆吗? 过往几乎都是违规就删除，情节严重劣退，第一次看过先删除文章，再决定有没有违规 #1Wpil6ha (NBA_Picket) 你自己都觉得这文章有问题了，觉得有争议可以先锁文，删文代表恶害严重了。 然後还有什麽删除推文，但不处罚 #1WoARDKs (NBA_Picket) 这更好笑了，既然会删除推文，就是言论一定有问题啊，不警告不处罚，什麽叫删除推 文，但是不处罚? 你自己都讲完全离题了，离题引战不就至少要来个警告 结果也没有，删除推文，但不处罚? 呵 问号 回到#1Wpil6ha (NBA_Picket) 该篇疑似违规文章的作者都嚣张到说检举他的是在滥诉，对他的观点不满才去检举的 2-2. 个板闲聊文： 讨论内容不足、无数据参考、无根据之闲聊文、心得薄弱等。 2-6. 蓄意争吵文： 发文攻击、造成後续讨论无法聚焦、模糊焦点，造成争吵者。 该篇至少违规这两项，他会这麽嚣张是不是有什麽特殊原因啊? 让板主可以觉得有问题，但是先删文不处罚，让他来解释 #1WoARDKs (NBA_Picket)也是同类的问题 板主也是觉得有问题，但是不处罚删推文就好 如果删文 删推文是为了避免扩大纷争，那继续留这种人在板上一直跳针、离题，就是你要 的避免扩大纷争吗? 那个lichi750626之前已经被列入观察名单，凭什麽还不罚只删文?? 只因为他一直捧你们? 你们这种争议文章处理办法，根本就是无限放大自由心证，把自己权力无限放大 没看到那些被你们删推文删文章没被桶的，已经在下面歌功颂德了吗？ 这样之後所有文章你们都删文不判罚不就好，各种自由心证 其他被判罚的是不是没在公告歌功颂德的关系阿，真的怪怪的 为啥有些人可以删推文就好，有些人就该死要被警告被水桶 最後我的诉求很简单，既然板主觉得有违反板规的问题，删了文章、推文就该判罚， 治安管理V.是说你可以用这些手段处理，并不代表你删推文或文章就可以不用判罚， 达到删文或推文的情形，明显已经恶害严重，不然用锁文处理即可。 因此请板主修正判罚上面两则以及其他类似的判决。另外，视情形我会上诉到小组长那。 -- 很多时候，批评是很容易的。因为只要冒上些许的风险 就能够站在制高点上，恣意评判他人努力许久的成果。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 《料理鼠王》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.15.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1624237756.A.277.html