作者tbmaker (肥)
看板NBA_Fantasy
标题Re: [请益] 请问这交易是否合理
时间Tue Nov 14 22:59:09 2017
数据面看一下
我是支持booker这边比较强的 赢的话用win表示
所有数据我只取到小数第一位 跟实际可能有些微差距 有错请指正
虽然交易永远看的不只数据面
但这或许可以解释一下 有人一眼看觉得不公平的原因
HW JRich Total Booker Jordan Total W/L
Pts 15.9 9.8 25.7 23.2 9.5 32.7 win
FGA 12.1 9.1 21.2 17.9 6.5 24.4 x
FGM 6.6 3.5 10.1 8.1 3.9 12 x
FG% 54.5% 38.5% 47.6% 45.3% 60.0% 49.2% win
FTA 3.5 1.4 4.9 5.3 2.8 8.1 x
FTM 2.4 1.1 3.5 4.7 1.7 6.4 x
FT% 68.6% 78.6% 71.4% 88.7% 60.7% 79.0% win
REB 13 3.5 16.5 4.7 13.4 18.1 win
OREB 3.3 0.6 3.9 0.5 4.9 5.4 win
AST 0.5 2.3 2.8 3.9 0.8 4.7 win
STL 1.4 1.5 2.9 0.9 0.5 1.4 lose
BLK 1.9 0.8 2.7 0.1 1 1.1 lose
TO 1.9 2.5 4.4 2.8 1.5 4.3 win or tied
AT 0.26 0.92 0.64 1.39 0.53 1.09 win
3PTM 0.3 1.6 1.9 2.3 0 2.3 win
传统9+Oreb+AT Booker+jordan win+tied 9项 lose 2项
防守数据派捧JRich 也没错啦 可是好像只赢两项就是了
再考虑JRich当洗格的话 或许会接近一点
※ 引述《ninaman (阳光男孩)》之铭言：
: 今年第一次玩H2H 加入了一个板友开的盟
: 是12人盟 比项是传统九项+OREB+A/T
: 今天有一笔交易双方通过等待表决 但我看了完全不解...
: 交易内容是
: D.Booker（太阳）+DAJ（快艇） 换 H. Whiteside与J. Richardson（均为热火）
: 我个人是觉得这交易有点扯 所以我有按V 但目前仍还挂在上面
: 想请问大家是否也会V？还是有什麽我没看到的价值？ 谢谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.9.62
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1510671551.A.C4B.html
1F：→ blackmamba81: 稀有数据跟大家都能捡的数据价值一样吗? 11/14 23:10
2F：→ tbmaker: 我有说一样吗 11/14 23:11
3F：→ blackmamba81: 拿DAJ直接坑掉罚球也不用考量? 11/14 23:12
4F：→ tbmaker: DAJ罚得少 跟booker加起来是比热火双人组高的ft 11/14 23:13
5F：→ tbmaker: 说到一场狂坑罚球的话 无法预测 jordan白边都有机会 11/14 23:13
6F：→ c871111116: 但如果H2H而言 若想拿DAJ方本身就已经没再管罚球了 11/14 23:14
7F：→ c871111116: 这个弊端摆在双方交易台上我认为是可以忽略的 11/14 23:15
8F：推 hillku: 主要锅不好补吧 11/14 23:16
9F：→ tbmaker: 这是有可能的 但可以期待花大把金钱or顺位在白边上 11/14 23:16
10F：→ tbmaker: 罚球也不会是主要强项吧.. 11/14 23:16
11F：→ tbmaker: 我觉得大家都可以吵啊xd 想v就v 11/14 23:17
12F：→ tbmaker: 每个人考量差这麽多 11/14 23:17
13F：→ hillku: H2H还是要看整体阵容吧 也有可能卖了得分没差 但要补抄锅 11/14 23:17
14F：推 c871111116: 我觉得难说 或许可以选完白边後往後卫/3D侧翼走啊 11/14 23:17
15F：→ c871111116: 我认为单看一/二轮要完全反映出该名玩家建队蓝图不容 11/14 23:18
16F：→ tbmaker: 传统印象上是这样没错 但大多数人只记得ft% FTA被忽略 11/14 23:19
17F：推 hillku: 我只能说如果我是卖高顺位方 没有明显大於我是不换的 11/14 23:19
18F：→ tbmaker: 已经算给你看booker跟jordan单抵就拉到0.79 11/14 23:19
19F：→ tbmaker: 不换也可以v啊xd 11/14 23:20
20F：→ hillku: 是啊XD 不过我是觉得原原po後来有点希望争取要v的认同感 11/14 23:21
21F：→ tbmaker: 我只是对白边跟jrick没爱才去找数字的 11/14 23:21
22F：→ hillku: 是说都解释了 想V的就V吧 但不想V的也不奇怪就是了 11/14 23:21
23F：→ tbmaker: V只是一个简易管理的方式 一般盟大家都不认识 11/14 23:25
24F：→ blackmamba81: 没办法有些人只看FTA 没看逐场的 从10/24那天开始 11/14 23:25
25F：→ tbmaker: 用V常常有人跳脚 不用V却可能整个盟都毁掉 11/14 23:26
26F：→ blackmamba81: 到11/1 号 那样罚 我是不知道有没有影响拉 11/14 23:26
27F：→ tbmaker: 只能说如果很爱用v的盟就是考验选秀跟抢fa了 11/14 23:26
28F：→ tbmaker: 曼巴干嘛这麽怒 我也是颗迷欸 11/14 23:26
29F：→ tbmaker: 有影响阿 照你讲法就是那周有影响 有些周没影响了吧 11/14 23:27
30F：推 c871111116: 只看一周的不准吧 交易衡量不会用一周数据评估啊 11/14 23:30
31F：→ tbmaker: 我都是用平均 没有要特别favor乔丹的意思 11/14 23:31
32F：→ tbmaker: 他雷起来当然当周会没救 11/14 23:31
33F：推 wahaha5678: 其实重点还是在J-Rich身上，这笔交易就是看你认不认为 11/14 23:33
34F：→ wahaha5678: 他是一个洗咖? 11/14 23:33
35F：→ wahaha5678: 你认为的话，自然就有V的理由 11/14 23:33
36F：→ wahaha5678: 跟我一样完全不认为的话，就会给过 11/14 23:33
37F：→ tbmaker: 我还觉得你把它当洗咖更该换欸 当作一个格子的价值 11/14 23:35
38F：→ wahaha5678: 但这笔交易中双方球员的数据差距也还没大到就算把 11/14 23:35
39F：→ tbmaker: 但如果我是booker方都不是非常想换就是了 11/14 23:35
40F：→ wahaha5678: J-Rich当洗咖也要V的程度 11/14 23:35
41F：→ tbmaker: 跟你完全相反 觉得jrich如果是洗格才该换 11/14 23:41
42F：→ tbmaker: 如果原本不能洗的话 多一格就差蛮多了 11/14 23:42
43F：→ tbmaker: 所以後面顺位要明显favor 才能换前面 也是有道理 11/14 23:42
44F：→ tbmaker: 在这case里面 我觉得已经是明显favor了 11/14 23:42
45F：推 ninaman: 回H大 我主要还是想知道不V的原因何在?就只是为了锅抄?我 11/15 00:48
46F：→ ninaman: 没想大家都认同我 因为青菜萝卜各有所爱 只是想知道对这 11/15 00:48
47F：→ ninaman: 有明显数据差异的交易 大家的看法为何?也不想被说成无脑V 11/15 00:48
48F：推 nanogiant: 其实你自己问心无愧就好，有人看数据去判断，有人用 11/15 02:30
49F：→ nanogiant: 价值去判断，没有什麽对错问题XD 11/15 02:30
50F：推 hillku: 你V了也不会有人说你错啊XD 因为这种并不是普通的一换一 11/15 09:20
51F：→ hillku: 但是打包换高级球员本来就要更强 不管把J-rich当一个配菜 11/15 09:21
52F：→ hillku: 或洗咖格都是一样 这是我个人不会V的理由 11/15 09:21
53F：推 haolihy: 如果整个盟都只会"看一眼"觉得公不公平 那我就不玩了 11/15 09:51
54F：→ haolihy: 道不同不相为谋 11/15 09:52
55F：→ tbmaker: 乡民盟很多都不认识的吧 11/15 10:55
56F：→ tbmaker: 如果被v就死鱼... 我也懒得说了 11/15 10:55
57F：→ tbmaker: 你只能玩资质很高的盟 不爱v的 但乡民盟加入前你根本不会 11/15 10:56
58F：→ tbmaker: 知道他们会不会这样 11/15 10:56
59F：→ haolihy: 上一篇推文至少50条赞成不V的 一条都没打动你吗 不要只会 11/15 10:58
60F：→ haolihy: 看数据 现在话题又要换成"加入XX盟怎麽办" 我觉得扯远了 11/15 10:59
61F：→ tbmaker: 不玩可是你自己说的... 我才没想讨论 11/15 11:01
62F：→ tbmaker: 有50条赞成又怎样 我的你不认同可以啊 但想v的人也没错 11/15 11:02
63F：→ tbmaker: 啊 11/15 11:02
64F：→ tbmaker: 而且这本来就是数据游戏 就是要看数据 11/15 11:03
65F：→ tbmaker: 2换1的的价值本来就在洗格 你不把jrich当洗格数字上就是 11/15 11:04
66F：→ tbmaker: 稳亏的（目前 11/15 11:04
67F：推 jfs: 仔细看数据的话，抄截、火锅等稀有数据场均多对方1.5以上; 输 11/15 11:45
68F：→ jfs: 的篮板，助攻这种容易补的数据也不超过2个。 你真要探究这麽 11/15 11:45
69F：→ jfs: 深，可能要把双方阵容拿出来讨论看看.. 很有可能booker 方根 11/15 11:45
70F：→ jfs: 本不缺得分.. 11/15 11:45
71F：→ jfs: 总知有人认为左便宜，有人认为右也不亏... 但这绝对不是ridic 11/15 11:47
72F：→ jfs: ulous的交易案，所以我的话肯定不V 11/15 11:47
73F：推 vincehuang: 楼上分析中肯,两边阵容摊开来看才准,不然只是瞎嚷而已 11/15 11:54
74F：→ vincehuang: 但不管怎样根本没什麽好V的 11/15 11:54
75F：推 maxwelljerry: 顺位低要换顺位高的比数据有优势很正常 11/15 12:06
76F：→ maxwelljerry: 完全不需要v 11/15 12:07
77F：→ tbmaker: 不v很ok啊 但别人有自己的理由v 其他人没啥立场阻止的 11/15 12:17
78F：推 terry2746: 大多数的板友没阻止他v啊，反而他一直抓着会v的人不放 11/15 12:19
79F：→ terry2746: 而且如上面板友说的，上一篇不同板友就给一堆理由了 11/15 12:21
80F：→ tbmaker: 我看到推文也是会骂v的人无脑啊 11/15 12:23
81F：→ tbmaker: 我没有挺原po 我只是可能会v的人 根本就是两边都可以 一 11/15 12:25
82F：→ tbmaker: 副没v就是__或是v了就是__ 这种态度才是要不得 11/15 12:25
83F：→ nowitzki: 就是这样才合理，两只中间的要往上换本来就要出多一点 11/15 12:28
84F：推 terry2746: "大多数"，你要举少数偏激的来讲有意义吗？ 11/15 12:29
85F：→ tbmaker: 大多数理性且不v 那这交易就过啊... 只是v的人 完全没错 11/15 12:31
86F：→ tbmaker: 啊 11/15 12:31
87F：推 terry2746: 而且原po一边说没强迫大家接受他的看法 11/15 12:32
88F：→ terry2746: 然後得不到想要的答案，就一直再继续追问跟他意见不同 11/15 12:32
89F：→ terry2746: 的人 11/15 12:32
90F：→ terry2746: v的人没错啊，但我看下来原po给我的感觉就是 不v的有 11/15 12:34
91F：→ terry2746: 错 11/15 12:34
92F：推 uglyduck92: 同意楼上 11/15 12:35
93F：→ grayluck: 跟本不想继续回原PO了，假理性讨论 11/15 12:36
94F：→ grayluck: 另外推jfs大说的，要好好想一下为什麽这麽多人说 抄截 11/15 12:38
95F：→ grayluck: 火锅是稀有财 11/15 12:38
96F：→ grayluck: Booker方看似赢的项目比较多，但都只是小赢，稀有财却大 11/15 12:40
97F：→ grayluck: 输，我认为，只看项目输赢，这种比较方式有失偏颇... 11/15 12:40
98F：推 cskevin: 同意假理性讨论 不同意他的看法就一直逼问 烦死了 11/15 12:42
99F：推 grayluck: 整体来说，这笔交易没什麽问题，真要比较，要把双方阵容 11/15 12:44
100F：→ grayluck: 都贴出来，才能做判断，单纯交易内容，没问题，不V 11/15 12:45
101F：→ tbmaker: 其实fg ft也没有像篮板得分助攻这麽廉价 11/15 13:28
102F：→ tbmaker: Oreb也算小稀有 11/15 13:29
103F：→ tbmaker: 我个人是一定选booker方啦 甚至jrich一洗掉 锅抄优势也没 11/15 13:30
104F：→ tbmaker: 多少了 11/15 13:30
105F：→ tbmaker: 热火那包at也很毒 11/15 13:30
106F：→ tbmaker: 况且 季後赛场次 个人喜爱 看不看好等等 也是会影响判断 11/15 13:35
107F：→ tbmaker: 的因素 我觉得能v的理由太多了 就自由兴政不要管别人才是 11/15 13:35
108F：→ tbmaker: 最佳解 11/15 13:35
109F：推 hillku: 现在是v的人要别人跟v 又不是不V的叫别人不V XD 11/15 13:37
110F：→ tbmaker: 我是回推文啊 我可能会v 但其他人要怎样 我一直都是不管 11/15 13:41
111F：→ tbmaker: 的态度 11/15 13:41
112F：→ tbmaker: 所以给出可能会v的理由 11/15 13:42
113F：推 haolihy: "假理性"说的好 你不V我我尊重但战你到底 11/15 13:42
114F：→ tbmaker: 推文不v是大宗 我是持相反意见这样 11/15 13:43
115F：推 grayluck: tb大的论点也没问题，有问题的是原PO 11/15 13:48
116F：→ grayluck: 多数人不V的理由也都在原PO推文里了，却要一直战，很闹 11/15 13:51
117F：→ grayluck: 我是能理解原PO生气的点，推文里面有少数不理性的声音 11/15 13:55
118F：→ grayluck: 什麽无脑V之类的 11/15 13:56
119F：→ grayluck: 但原PO一开始就搞错一件事，一直拿Booker跟J.Rich比 11/15 13:58
120F：→ grayluck: 真的是搞错交易主菜，还是在倒风向，这我真的不懂了 11/15 13:59
121F：推 ninaman: 回一下G大的文(因为原PO就是指我吧XD) 首先 我没有要一直 11/15 14:12
122F：→ ninaman: 战 我PO那篇上来 原意是我个人觉得那交易不对等 我按了V 11/15 14:12
123F：→ ninaman: 我想知道板友的看法 以及如有人不V 其理由为何?讨论一下 11/15 14:12
124F：→ ninaman: 因为Booker以前的数据 真的是除了得分和三分以外 其他能 11/15 14:15
125F：→ ninaman: 补的不多 但这季不一样 得分没降且板助增加 我只是想说 11/15 14:15
126F：→ ninaman: 明Booker的价值 他没有弱化 也不只能补得分和三分的球员 11/15 14:15
127F：推 ninaman: 我说完後 许多板友也提出意见 我都看了 也了解很多板友不 11/15 14:21
128F：→ ninaman: V的原因 我也说青菜萝卜各有所爱 我认为不值所以我按V 但 11/15 14:21
129F：→ ninaman: 我没要说服大家都要变V不可 我没想带风向 也不是随意按V 11/15 14:21
130F：→ ninaman: 我没有单拿Booker和JRich比 我只是认为白边和DAJ的差距没 11/15 14:27
131F：→ ninaman: Booker和JRich的差距大 当然我这观点见仁见智 我也没有定 11/15 14:27
132F：→ ninaman: 要别人接受 别人也不一定要同意我 纯粹请问看法讨论而已 11/15 14:27
133F：推 ninaman: 我从来没否定JRich的价值 以前推文中我也说他是有锅可摆P 11/15 14:33
134F：→ ninaman: G位的 我知道他的价值 但因为此盟蛮深的 FA里要比他好的 11/15 14:33
135F：→ ninaman: 不多 所以我一直视为二换二 所以一直是四个价值一起讨论 11/15 14:33
136F：推 ninaman: 最後 我不知道G大是否仍觉得我有问题?对於那些词语 我没 11/15 14:42
137F：→ ninaman: 有生气 我只是觉得这是个需要用心 多人参与的好游戏 相互 11/15 14:42
138F：→ ninaman: 讨论闲聊打屁我都觉得OK但任何时刻都不希望有针对性与攻 11/15 14:42
139F：→ ninaman: 击性的字眼 不管是对我或对其他网友 我都以为不必如此 11/15 14:42
140F：推 Otsukaerika: 大家都是理性讨论~n大不过想知道不V的原因 11/15 14:59
141F：→ Otsukaerika: 有些人留一句我不V,n大想知道原由而已XD 11/15 14:59
142F：→ ninaman: 对 谢谢O大 我的意思正是如此 11/15 15:16
143F：推 Jryhsu: 没想到我的一个交易引起这麽多的讨论 0.0 欢迎盟友们多提 11/15 16:14
144F：→ Jryhsu: 交易唷 11/15 16:14
145F：→ amarni333: 当事人非亲友而且双方同意就够了啊,理由千百种很重要吗 11/15 17:31
146F：→ amarni333: 你没持有过,就不会知道其中的眉角啦,讲再多也没用 11/15 17:33
147F：推 grayluck: 回原PO，我认为没有一笔交易是绝对公平的，有人认为是 11/15 17:39
148F：→ grayluck: 高档卖出，也有人觉得是逢低买进，只要别差太多，基本上 11/15 17:40
149F：→ grayluck: 都不应该随便V掉，从此次讨论可看出每个人价值观都不尽 11/15 17:41
150F：→ grayluck: 相同，如同你觉得Booker方亏，我反而觉得白边方才是亏 11/15 17:41
151F：→ grayluck: 但无论是哪边亏，差距并没有大到要V掉的程度，就别再 11/15 17:42
152F：→ grayluck: 执着於V不V的问题，太执着反而会让人误以为你在引战 11/15 17:42
153F：→ grayluck: 至於那些不理性的言论，就不在讨论范围内，请视而不见吧 11/15 17:42
154F：推 amarni333: 我指的是原po,tb大的整理很工整漂亮 11/15 17:43
155F：推 ninaman: ok 感谢各位板友才能让我看到另一面的想法 这游戏本来就 11/15 19:16
156F：→ ninaman: 是要大家多参与讨论才会有趣 某些不理性的言词就希望能克 11/15 19:16
157F：→ ninaman: 制 毕竟有些伤人的言词是大可不必的 11/15 19:16
158F：→ paul6815: 以TB大的数据来说很现实的B+D就是9:2W+J组合，当然要V 11/15 21:55
159F：→ paul6815: 至於有人质疑数据派的论述，让我在想那玩家在选人的时候 11/15 22:00
160F：→ paul6815: 是选球员长相吗?不管他所有的比项，包含球探寻找球员 11/15 22:01
161F：→ paul6815: 都是用数据在辅助的，因为我们在交易的时候根本无法预测 11/15 22:02
162F：→ paul6815: 未来的潜力，更别说交易之後，会不会去陪书豪、黑娃， 11/15 22:03
163F：→ paul6815: 所以只能用当下的平均值来衡量本次的交易。 11/15 22:05
164F：→ paul6815: 结论:今天如果平均数据比项结果是5:6或是6:5甚至勉强7:4 11/15 22:07
165F：→ paul6815: 我想原PO或TB大也不会按V吧! 11/15 22:09
166F：推 grayluck: 我请问一个问题，假设有一笔交易，A方 跟B方交易後，每 11/15 22:15
167F：→ grayluck: 周FG% -0.02 FT% -0.02 得分 -10 篮板 -5 助攻+20，楼上 11/15 22:15
168F：→ grayluck: 也会认为因为比项 4:1，所以非常亏，不能接受吗？我也是 11/15 22:15
169F：→ grayluck: 讲数据喔 11/15 22:15
170F：→ grayluck: 如果我阵容就是缺助攻，只要每项都牺牲一点点数据，却能 11/15 22:17
171F：→ grayluck: 换得助攻大幅成长，难道这样也要被V掉? 11/15 22:17
172F：推 paul6815: 首先感谢G大提出问题，首先我们要了解H2H很现实 11/15 22:21
173F：→ paul6815: 赢100跟赢1那个比项都是赢，所以我才会将这四个人的均值 11/15 22:23
174F：→ paul6815: 拿来做比较，因为原PO并没有将两队其他现况告知， 11/15 22:23
175F：→ paul6815: 我们只能将这次的四个人来做比较，TB大是9:2，我抓7:4 11/15 22:25
176F：→ paul6815: 我本身可以接受5:6，6:5小输小赚都不会V，7:4，4:7就要 11/15 22:25
177F：→ paul6815: 真的看到双方的更详细球员资料了! 11/15 22:26
178F：推 grayluck: 我讲句坦白的，交易要看的面向很多，有人喜欢买低卖高， 11/15 22:27
179F：→ grayluck: 有人纯粹是因为阵容相性问题，也有单纯就是要补某些特地 11/15 22:27
180F：→ grayluck: 数据而交易，只看比项就说这样差异太大，真的太偏颇 11/15 22:27
181F：→ paul6815: 更不用说9:2，2:9这样一次差距7胜的差异了，如果该盟有 11/15 22:28
182F：→ paul6815: 淘汰的playoff机制 11/15 22:28
183F：→ paul6815: 简单的说，你会想要补某些数据的原因是为了要赢吧，如果 11/15 22:31
184F：→ paul6815: 如果因为要补某两项数据而输了其他7项，就很奇怪了，但 11/15 22:34
185F：→ paul6815: 我这里是单指这四个人的交易而言，我们并没有看到双方 11/15 22:34
186F：→ paul6815: 完整阵型，也许booker那方他原本那7项就算透过那笔交易 11/15 22:36
187F：推 wahaha5678: p大所说的"交易当下并无法预测未来潜力"这点我不同意 11/15 22:36
188F：→ wahaha5678: 如果没有办法预测未来潜力的话，那就没有所谓"逢高买 11/15 22:37
189F：→ paul6815: 一样是优势，那又是另外要讨论的 11/15 22:37
190F：→ wahaha5678: 更正：是"逢低买进，逢高卖出"的情况了 11/15 22:38
191F：推 grayluck: 假设我是刚刚的A方，我阵容强项就是FG% FT% 跟 篮板，那 11/15 22:38
192F：→ grayluck: 我牺牲一点点，损失又不大，还是维持在前段 11/15 22:38
193F：→ grayluck: 而且这笔交易还能把我的弱项AST变强，相信我，你是别的 11/15 22:39
194F：→ grayluck: 玩家，会V的原因反而会因为这笔交易对A方太有利，而不是 11/15 22:39
195F：→ grayluck: 因为1:4对B方有利 11/15 22:39
196F：→ paul6815: 先回应W大，逢高卖出这就值得讨论了，如果这麽好用， 11/15 22:46
197F：→ paul6815: 如果是我，我应该舍不得卖，留着当我优势，会卖的大概 11/15 22:47
198F：→ paul6815: 是我自己都怀疑他的稳定性，是否能持续稳定的供给数据 11/15 22:48
199F：→ paul6815: 回G大，交易的目的在於双赢，如果有一方太有利， 11/15 22:53
200F：→ paul6815: 似乎也说不太过去 11/15 22:54
201F：→ paul6815: 而必须强调我就是以现在四个人的平均值来做依据， 11/15 22:55
202F：→ paul6815: 交易前跟交易後的差别 11/15 22:55
203F：推 wahaha5678: 这就要回到你对这名球员的了解有多少了 11/15 22:55
204F：→ wahaha5678: 他有没有可能在未来因为自身的弱点被看穿，还是球队阵 11/15 22:56
205F：→ wahaha5678: 容因素导致数据下滑? 11/15 22:56
206F：→ wahaha5678: 又或者是改善弱点 + 状况调整回来後重新回到正轨 11/15 22:57
207F：→ wahaha5678: 一切都取决於你的资讯量 11/15 22:59
208F：→ wahaha5678: 这也就是为什麽fantasy中会有"sleeper"这个词 11/15 22:59
209F：推 paul6815: 回W大，同理可证，我们期待J-RICH的爆发，那booker不会 11/15 23:01
210F：→ paul6815: 爆发吗?因为我们无法预知未来，所以只能用当前数据来看 11/15 23:01
211F：推 grayluck: 我也是在说同一件事啊，你只看到9:2 却没看到2的那两项 11/15 23:03
212F：→ grayluck: 我也是在说同一件事啊，你只看到9:2 却没看到2的那两项 11/15 23:04
213F：→ grayluck: 都是稀有财，而且还有些差距 11/15 23:04
214F：→ grayluck: 我也是在说同一件事啊，你只看到9:2 却没看到2的那两项 11/15 23:05
215F：→ grayluck: 手机推文怪怪的... 11/15 23:06
216F：→ grayluck: 其他项目，除了Oreb其实都没有差太多，从FA要补到Steal 11/15 23:06
217F：→ grayluck: 跟BLK不简单 11/15 23:06
218F：→ paul6815: 回G大，以那个交易来说，稀有财不重要阿，因为输了稀有 11/15 23:07
219F：→ paul6815: 财，我赢了其他的还是赢阿! 11/15 23:08
220F：→ grayluck: 其他项目差距不大，出Booker方每个项目各牺牲一点，补到 11/15 23:09
221F：→ grayluck: 稀有财，你认为不重要，但出Booker方真的觉得不重要吗？ 11/15 23:09
222F：→ paul6815: 从另一个角度来看，当大家看到J-RICH的稀有财的时候， 11/15 23:10
223F：→ paul6815: 有看到他其他很伤的负面数据吗 11/15 23:10
224F：→ paul6815: 回G大，牺牲这个我真的没办法判断，我没有两队完整资料 11/15 23:12
225F：→ grayluck: 又不是一笔差到很夸张的交易，一直9:2或7:4说差距大，却 11/15 23:13
226F：→ grayluck: 忽略掉实际"各项"数据差异，我是觉得很怪 11/15 23:13
227F：→ grayluck: 当然，你可以不认同以上我说的所有观点，但平心而论，这 11/15 23:15
228F：→ grayluck: 笔交易真的有差到很夸张吗？ 11/15 23:15
229F：推 paul6815: 回G大，9:2，7:4是这四个人的平均值比出的比项，如果有 11/15 23:16
230F：→ paul6815: 完整的资讯，可以更客观的讨论喔! 11/15 23:16
231F：→ grayluck: 回P大，我是希望能看到双方阵容啦，这样比较能判断双方 11/15 23:18
232F：→ grayluck: 交易的目的，是不是各取所需，但原PO不打算PO，只能猜罗 11/15 23:18
233F：→ paul6815: G大中肯! 11/15 23:19
234F：推 grayluck: 只是大家讨论意见，也未必中肯，我说话比较直，没恶意希 11/15 23:27
235F：→ grayluck: 望没让你感到不快，我个人对交易比较持开放态度，除非很 11/15 23:27
236F：→ grayluck: 夸张，不然我很少V 11/15 23:27