作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)
看板NBAJerseys
标题Re: [讨论] Iverson新人年AU
时间Fri Nov 2 15:25:53 2012
※ 引述《sph0619 (A-Ya)》之铭言：
: 1. 不管有没有另一个比赛球衣才有的年分标，都是正品，只是可能因为生产差异
: 才会有的有年分标，有的没年分标。(会做这种推论是因为C牌原本就是个很奇妙
: 的牌子，都可以生产出一批字体颜色错误的魔术AU...)
: 2. 有着没有加长讯息的年分标的全部都是假货，只有单一尺寸标的版本才是真品。
: 因为目前看过只有单一尺寸标的实在很少，而AI新人年是96年，距今16年前的
: 产品很少见应该才是正确的，反之双标的版本实在是太常见到了...
我觉得这又可以签涉到"球衣本身是否正品"与"是否正版商品"的差别
个人是倾向的确有原版单标，除了在ebay上看过几件，也看过板友有金标单标的，
数量的确稀少，没有收过这件球衣，但比对图片过後，看法是真的没有差异，不像
魔术那件颜色外连字体都有差别。
所以从球衣本身材质字体正确性来看，有年份标的也是正品。
(或许内绣会有差别，没比对过)
但从"是否正版商品"的角度却又不一定，像是HC之前在讨论fullmoonjerseys时，
说到他应是与NBA相关的工厂，自行贩售退订品，或是多制作而自行贩卖的球衣。
但其中也可以见到字体有错二客塞绿，或是板友说的有差异性的Nash。
这又可以套回到"厂货"与yisdl大说的"瑕疵品"。
在我的看法，有年份下标的就是属於这类的，因为以单一年份的球衣来说，
它的数量太多了。
如果要以是否正规发售来说，有年份下标类则是有疑虑的。
我想除非真能问到在当年买的人 否则还是很难下个定论的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.143.118
※ 编辑: JerrydBatum 来自: 36.233.143.118 (11/02 15:32)
1F：推 k2143:大部分认同。疑衣不买是比较不会出错的作法~ 11/02 15:46
2F：推 sph0619:有道理! 我觉得这个观点也很有可能! 11/02 16:13
3F：→ despairsiang:这样的话那有没有一种很微小的可能性是 之前有卖家是 11/02 16:32
4F：→ despairsiang:经营贩售NBA商品的店家 然後关掉了之後 所剩下的囤货 11/02 16:32
5F：→ despairsiang:然後他拿出来出清ebay卖 然後买走的人现在拿出来 11/02 16:33
6F：→ despairsiang:卖 ... 这是个人想到的白痴可能性= =a 11/02 16:34