说到这个报价合约 Qualifying Offer，几乎可以说是 CBA salary中 最难以理解的概念之一。但其实说穿了也没那麽复杂。基本上我们都 知道有 RFA的存在，也就是母队具有 match受限自由球员合约的权力 ，而这个权力就是来自於 Qualifying Offer （以下简称QO）。 a.条件 母队能够开出QO的情况有两种：1.首轮新秀走完四年新秀合约者。2. 其他三年以下且为第一张合约的球员（所以同队的 DeJuan Blair 因 为当年签了四年，马刺就不能开QO给他了）。 不过这里有个前提：由於现行的首轮新秀合约为 2+1+1，如果母队并 没有执行第三年或第四年的球队选择权，则当年球员合约结束後，会 成为完全自由球员（UFA） 而不会有QO或 RFA的问题。 b.时间 在新秀合约走完的当季，母队要在6/30以前决定是否开出QO。而母队 可以在7/23（也就是今天）之前单方面撤回QO，如果超过这个时间， 就需要球员的同意。一般来说，如果母队没有延长的话，QO会在10/1 到期，最多可延长至 3/1。超过这个时间，球员就不能够和其他队签 约，而只能够和母队续约。当初封馆期间金块的 Wilson Chandler身 为 RFA跑去 CBA打球，回来之後（至少当年）就只能回到金块阵中， 不过他也最後也是跟金块延长合约了就是。 如果球员整个球季都没有签约也没有接受QO，隔年球队依旧有权力提 出QO让他继续成为 RFA。 c.合约内容 QO的形式都是一年全额保障的合约，金额则分为两种：1.如果是首轮 新秀的四年合约，则依照其涨幅开出QO金额。2.如果是其他合约，则 取该球员前一年薪资的125%或是底薪 +0.2M，取其较大值。 d.效力 开了QO之後，球员在还没有接受以前，该球员会自动变成 RFA。此时 母队拥有在球员同意与其他球队签约的三天内跟进合约的权力，如果 跟进，则球员的新合约内容会完全相同。要注意的是，开合约给一名 RFA时，长度必须至少两年以上（不含选择权的年份）。而在这三天 内，开价的球队薪资空间会被这份新合约占用，以前这个期限是七天 ，但新的 CBA修订时，为了让FA市场能够活络，避免球队因为害怕空 间被卡死而投鼠忌器，因而缩短了跟进报价的时限。 而一旦球员接受了QO，则等同於和母队签下一年合约。则该球员在此 份合约结束後，会成为 UFA，完全不受任何约束。 不过母队自身要和该球员续约是完全不受到是否开出QO的影响，再次 举今年马刺队的另一位 RFA：Tiago Splitter为例，马刺开出了QO， 在没有任何球队正式报价以前（虽然阿拓喊了很久）就和 Tiago达成 了36M/4y的协议，完成续约。 要注意的是，即使开了QO，球员成为 RFA，母队要留人或跟进报价， 还是必须拥有足够的薪资空间或特例才行。於是这就会牵涉到一个更 麻烦的概念：Arenas条款。这名词即使去年因为林书豪而闹得声名大 噪，但还是有非常多的人不懂，不过这里目前没空说明 XD 然後很重要的一点，如果母队跟进了其他队的报价，在一年之内没有 该球员的同意，是不能交易他的。另外，合约期间也不能交易他到当 初开报价的球队。同时，也不能够在跟进报价的同时进行先签後换。 这点告诉我们一件事情：今年国王之所以能够和鹈鹕先签後换Tyreke Evans，是由於鹈鹕虽然开了合约，但 Evans还没有签约，此时国王 才能有先签後换的空间。 e.MQO 最後一点鲜为人知的，是新的 CBA加入了叫做 Maximum Qualifying Offer 的东西。这是专门为四年首轮新秀合约设计的QO版本。内容为 五年顶薪，涨幅7.5%，全额保障且不含任何的选择权和红利。简单来 说就是在新秀进到市场前就开了一份超强顶薪。而开出这样条件之後 球队有什麽好处呢？几乎没有... 跟一般QO的不同仅仅在於，想要开 价的其他球队，必须开出一份（不含选择权年份）三年以上的合约， 如此而已。如此孱弱的效力，也难怪根本没人用过。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: spurs2120 来自: 140.112.4.209 (07/24 19:40)